Jak dlouho bude beztrestným germanizační protičeské štvaní?
Počátkem ledna 2010 se Nejvyšší správní soud začal opět zabývat návrhem na zrušení Dělnické strany.Zjednodušeně řečeno proto, že snad několik desítek mládenců si kompenzuje svoje postpubertální komplexy napodobováním stylu zločinných hitlerovských fanatiků.Neboť již „jen“ hajlování je trestné…
Zřejmě onou pověstnou „třešničkou“ diskuse o Čulíkově doporučení protičeského pamfletu jisté frau Heimann za školní četbu, je výlev jakéhosi Krystlíka, otištěný v BL 28.1.2010 pod titulkem „Němečtí nacisté by Čechy poněmčili“, cit. : „Johann W. Brügel ve svém stěžejním díle Tschechen und Deutsche dokázal, že Hitler chtěl Čechy poněmčit…“
Takže neměli být vyhubeni, jak tím škodí na pověsti pana zastupujícího reichsprotektora Heydricha, když překládají jeho památnou řeč o plánech na jejich vyhlazení bez, cit.: „podstatné poznámky ke konci jeho projevu: „Es ist dies ja alles nur theoretisch gesehen.“
Trestní zákon č.40/2009 Sb. v ust. § 405 („Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia“) stanoví, že, cit.: „ Kdo veřejně …. se snaží ospravedlnit nacistické, ….. genocidium nebo jiné zločiny nacistů …… proti lidskosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.“
A propos – „poněmčení“ českého národa znamená jeho násilné pohlcení jiným národem, což se ve svém následku rovná přímé fyzické likvidaci.
Proto těm, kteří hodlají polemizovat s tímto upozorněním připomínám vymezení skutkové podstaty genocidia, vč. trestní sazby dle ust. § 400, odst. 1, písm. a), cit. „ Kdo v úmyslu zničit úplně nebo částečně některou…národnostní…nebo jinou podobnou skupinu lidí“ a uvede je do takových životních podmínek, které mají přivodit jejich zničení……“bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až dvacet let nebo výjimečným trestem.“
Pamflet Heimannové je jedním z řady nenávistných protičeských útoků, nevybočujícím z kvality např. protibenešovských pomluv vydávaných Kudláčkovou ANNONCÍ (viz Sidónie Dědinová, „Edvard Beneš – likvidátor“ apod.) a dalších tlampačů z Mnichova.
Eva Hahnová (historička žijící od r. 1968 v SRN) se svým manželem, historikem Hansem Henningem Hahnem uveřejnila např. v roce 2002 publikaci „Sudetoněmecká vzpomínání a zapomínání“.Není proto divu, že je freneticky odmítána všemi, jejichž protičeskou nenávist odhaluje.
Nepřekvapí, že to „schytala“, když uvedla ve stati pro BL z 23.1.2010 „O anglosaském provincialismu, české minulosti a jedné nové knize ze Skotska“, cit.: „.. Heimannová se pokouší korigovat způsob, jakým je prý „oficiálně vzpomínáno“ na Československo (s.323). Ve skutečnosti prý šlo o stát, který nejen selhal, jak praví titul knihy, ale byl dokonce ke svému zániku odsouzen již od samého zrodu. Hlavním kamenem úrazu prý byl ojediněle vyhrocený český nacionalismus.“
Aby ne, vždyť paradigma Heimannové, na kterém je založen její protičeský pamflet, je „jak přes kopírák“ převzato z Hitlerova „Výnosu o zřízeníProtektorátu Čechy a Morava“ z 16.3.1939.
Cituji:
„Po tisíc let náležely k životnímu prostoru německého národa česko-moravské země……jejich zapojením do umělého útvaru Česko-Slovenska vytvořily ohnisko stálého neklidu.….Tím však ( stát)prokázal svou vnitřní neschopnost k životu ….“
Takže - jak Hitler charakterizuje český stát? „Umělý útvar, který prokázal svou vnitřní neschopnost k životu“...
A z tohoto důvodu ve „Výnosu“ z 16.3.1939 Hitler nařídil, cit.:
Článek 1.
(1) Části bývalé Česko-Slovenské republiky, … náleží od nynějška k území Velkoněmecké říše……
Jinými slovy, o území státu, který selhal(Heimannová) se rozšířilo území Německa. Avšak – podle Krystlíka - nám ho Hitler, na rozdíl od Holanďanů, Dánů, Norů, jen blahosklonně „poněmčil“.
Z „Výnosu“ dále cituji:
Článek 2.
(1) Obyvatelé protektorátu, kteří jsou příslušníky německého národa, stávají se …. říšskými občany...
(2) Ostatní obyvatelé Čech a Moravy stávají se státními příslušníky Protektorátu …
Jinými slovy, Hitler tím, že z příslušníků státu, který selhal učinil nikoli „občany“ Protektorátu, nýbrž jen jeho ostatní „obyvatele“ druhé kategorie, tak zároveň - podle Krystlíka – před nimi již v r. 1939 ochránil Židy…
Je přinejmenším omylem a hloupostí adorovat pamflet, obhajující záminku pro zločin spáchaný na českém národě a jeho státu.Nota bene promísený s urážkami a pomluvami dotýkajícími se každého, kdo zná a respektuje objektivní historická fakta o třistaleté germanizační porobě českého národa, o bezprecedentním, heroickém úsilí českých obrozenců a humanistických základech Masarykovy a Benešovy ČSR.
Pokud se nejednalo o záměr, je na místě tuto chybu uznat. Neboť její obhajoba dává prostor nikoli svobodě slova, ale k jejímu zneužití projevy a la Krystlík, cynicky ospravedlňujícími protičeské genocidium.
A které mládence, zatím jen napodobující styl hitlerovských fanatiků, dříve či později dovedou k rehabilitaci a svobodnému vyznávání nacistické ideologie.
Je také signifikantní, že Krystlíkův výlev ústí do obhajoby lisabonizované EU…
(autor je mj.poradcem prezidenta ČR)