reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
Smrt ve středu
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu

Autor: Václav Klaus | Publikováno: 15.3.2010 | Rubrika: Politika
Ilustrace

Předmluva ke knize Rok sedmý

Devátý rok jedenadvacátého století byl sedmým rokem, v němž jsem vykonával funkci prezidenta republiky. Byl to rok bohatý na události – jak na naší domácí politické scéně, tak v celosvětovém měřítku. Většina těchto událostí se mne tak či onak týkala. Mé postoje k nim, vyjádřené v článcích, projevech, rozhovorech a nejrůznějších vystoupeních, jsou obsahem této knihy.

Rok sedmý je další částí z předpokládaného desetidílného „seriálu“, který touto formou mapuje mé první i druhé prezidentské období. Je to poměrně svébytná kronika naší doby, která je určená každému, kdo se hlouběji zajímá o současnou realitu, a komu názory, pohledy a zamyšlení prezidenta republiky pomáhají v této realitě se orientovat.

Jsem konzervativní člověk, který je přesvědčen, že změny nemají přicházet překotně a uměle, ale spíše zvolna a evolučně. Právě proto jsem po šest roků strukturu této „prezidentské kroniky“ nijak neměnil. Teprve nyní, po dlouhém zvažování, jsem se rozhodl udělat poměrně zásadní řez do dosavadní skladby „Roků“. Vyžádala si to sama realita. Přednost dostalo téma nad žánrem. Jinými slovy: chci, aby čtenář dostal do rukou členění, které bude současně jistou autorskou interpretací a tedy i „návodem“ k četbě, bez ohledu na to, jde-li o článek, projev, rozhovor či jiný text. Struktura Roku sedmého je v tomto novém pojetí zhruba následující:

Samostatná česká státnost, a její historické souvislosti od svatého Vojtěcha a Jana Husa, přes Jana Opletala až k Janu Palachovi a mnohé další významné události českého státu jsou obsahem první kapitoly. 

Rok 2009 znamenal pro naši státní suverenitu dramatický zvrat. Na straně jedné jsme několik měsíců formálně předsedali Evropské unii, na druhé straně vrcholilo úsilí, aby tato mezinárodní organizace, k níž jsme přistoupili v roce 2004, zásadně změnila sebe sama. Ústava rodícího se evropského superstátu – odmítnutá ve všech referendech, kde o ní politici dovolili svým občanům hlasovat – byla přejmenována na Lisabonskou smlouvu. Je dobře známo, že jsem proti jejímu přijetí od počátku bojoval. Stejně tak je známo, že jsem nakonec, jako poslední státník v EU, byl přinucen kapitulovat a ratifikovat ji. Právě tyto události jsou obsahem druhé kapitoly.

V minulém roce vyvrcholila světová ekonomická krize. Nejen proto, že – původní profesí ekonom – mám k tomu tématu blízko, ale především proto, že jsou tyto události jedním z faktorů, které na kritickou mez přivádějí naše veřejné rozpočty. Proto je téma krize třetí samostatnou kapitolou. Pokouším se upozornit na širší možné – převážně velmi nebezpečné – souvislosti, které mohou pro nás znamenat v budoucnosti obrovský problém.

Krizi, ale jiného typu, se věnuje i kapitola následující, zabývající se domácí politikou: jde o krizi vládní, vzniklou vyslovením nedůvěry vládě Mirka Topolánka, a o krizi ústavní, způsobenou šokujícím zrušením předčasných parlamentních voleb naším Ústavním soudem.

Pokud je něco mým celoživotním tématem, je to boj za lidskou svobodu. Jak jsem se tímto klíčovým současným tématem naší civilizace i naší země zabýval ve svých textech a projevech v minulém roce, představuje pátá kapitola. Zde také čtenář najde některá má vyjádření k dvacátému výročí obnovení demokracie v naší zemi. Chci dodat, že jsem na toto téma v minulém roce vydal samostatnou knihu s názvem Kde začíná zítřek. Její předmluva je zařazena i do této bilanční knihy.

Složité problematice přemíry vznikajících zákonů – ať již jde o povinné přebírání rozbujelé evropské legislativy, nebo o ambiciózní činy našich zákonodárných sborů – věnuji kapitolu šestou.

V sedmé se věnuji tématu mezinárodních vztahů, viděných z úhlu mých prezidentských aktivit v této oblasti. Dominantami jsou dvě velké návštěvy, které se v roce 2009 uskutečnily v Praze: krátká návštěva prezidenta USA Baracka Obamy a velká papežská návštěva Benedikta XVI.

Kapitola osmá mapuje některé mé významnější zahraniční cesty prostřednictví mých osobních zápisků z těchto cest. Jde převážně o texty z amerického kontinentu, z jeho severní i jižní části.

A konečně kapitola devátá je věnována různým významným osobnostem našich dnů. Jak těm, o kterých jsem v tomto roce psal (například Milan Kundera, Karel Gott či Paul A. Samuelson), či těm, které jsem vyznamenal prezidentskou plaketou (Ivan Vyskočil, Jana Štěpánková, Josef Suk a další).

Knihu uzavírá rozsáhlý přehled oficiální činnosti prezidenta republiky – to jediné jsem z minulé struktury ponechal na svém místě.

Kniha obsahuje (jestli jsem něco omylem nevynechal) všechny mé české texty roku 2009. Není v ní však text nejdelší a nejzásadnější, kterým je kniha Kde začíná zítřek (Knižní klub, listopad 2009). Není zde ani kniha Modrá planeta v ohrožení (nakl. Dokořán, srpen 2009), která je souborem mých textů na téma tzv. globálního oteplování. Na jaře roku 2009 vyšlo i druhé, rozšířené vydání mé Modré, nikoli zelené planety (také v nakl. Dokořán). Pro úplnost je třeba ještě říci, že v průběhu roku 2009 vyšlo italské, francouzské, slovinské, albánské a dánské vydání této knihy.

Chtěl bych rovněž poděkovat nakladatelství Euromedia Group za pozornost, kterou na vysoké profesionální úrovni knize stejně jako v předchozích šesti letech věnovalo. A nemohu zapomenout s díky na mnohé své spolupracovníky z prezidentské kanceláře i mimo ni, stejně jako chci poděkovat mým přátelům a kolegům, kteří mi pomáhali nejen při technické přípravě knihy, ale v mnohém mě inspirovali při vzniku textů, které tímto po sedmé předávám v knižní podobě české veřejnosti.

Václav Klaus

Název knihy: Rok sedmý - projevy, články, eseje
Autor: Václav Klaus
Vydavatel: Euromedia group k.s.
Rok vydání: 2010
ISBN: 978-80-242-2664-4

Knihu je možno objednat zde.

Navštivte fotogalerii z uvedení knihy Rok sedmý v Masarykově knihovně Pražského hradu kliknutím sem.

 

Rok sedmý

reklama
2645 čtenářů | 30 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(Jan Zeman, 15.3.2010 5:11:16)
Odpovědět
A tím je to dané. Jestliže sám prezident Klaus veřejně prohlásil, že byl k podpisu Lisabonské smlouvy donucen, pak je tato smlouva de-jure podle mezinárodního práva odpočátku neplatná.
čl. 51 Vídeňské úmluvy:
Souhlas státu s tím, že bude vázán smlouvou, jehož bylo dosaženo donucením zástupce státu činy nebo hrozbami, je bez jakéhokoliv právního účinku.
Je samozřejmě možné, že nějaký stát EU podá žalobu k Mezinárodnímu soudnímu dvoru, která se bude snažit tento právní stav zvrátit, ale pochybuji, že to kdokoli zkusí, protože šance na úspěch je mizivá.
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(Jiří Kučera, 15.3.2010 10:29:26)
Odpovědět
Nějak jsem nezaznamenal, že by panu prezidentovi před jeho podpisem LS někdo držel kvér u hlavy nebo mu nějakým jiným způsobem vyhrožoval.

Kromě toho by pan prezident mohl aspoň trochu ctít fakta a netvrdit, že původní evropská ústava byla "odmítnutá ve všech referendech, kde o ní politici dovolili svým občanům hlasovat" - není zase tak starý, aby si nemohl pamatovat, že o euroústavě se hlasovalo celkem ve čtyřech zemích a z hlediska skóre to byla plichta: V Nizozemí a Francii NE a ve Španělsku a Lucembursku ANO.
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(Referendus, 15.3.2010 13:47:34)
Odpovědět
Inu, máte pravdu. Ale taky asi i Klaus. Tady se dostaneme do takové té klasiky. Každý mele to svoje, každý ví, že ten druhý mele o něčem jiném.
Tedy jest pravdou, že ve Španělích a Lucembursku v referendu obyvatelstvo souhlasilo se smlouvou o evropě, nebo jak se to jmenovalo. Jest ovšem také pravdou, že šlo o referenda „konzultativní“. Což si vykládám tak, že když se výsledek referenda shoduje s přáním majitelů státu (vlády, parlamentu), praví nejvyšší - je to skvělé, máme všichni stejný názor. A schválí to. No a když se neshoduje, majitelé státu prohlásí - obyvatelstvo není dosti vyspělé a neví, že škodí samo sobě. A schválí to.
Povšimněte si prosím, že Klaus (jako ostatně všichni tzv. politikové) jest mistrem ve vyvolávání dojmu.Ale chcete-li jej chytit za slovo, nenajdete opravdu, ale opravdu ani jediný přímý názor.
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(Jan Zeman, 15.3.2010 15:23:29)
Odpovědět
Kdo pro oči nevidí a pro uši neslyší neznamená si.

Jinak srovnávat Francii s Nizozemím oproti Španělsku s pidistátem Lucembursko počtem obyvatel srovnatelné s jednou pařížskou čtvrtí či s Brnem a okolím, a přibližně podobně veliké a říkat tomu plichta mi připadá přiměřeně ze stejného ranku omylů jako že všude neprošla. A ostatně na neschválení smlouvy by mělo stačit prohrané referendum ve státě jediném. Tím samozřejmě nechci říci, že s tím Španělskem a Lucemburskem nemáte pravdu.
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(Jiří Kučera, 15.3.2010 16:36:34)
Odpovědět
V mém komentáři šlo primárně o to, že se Klaus svoji zbabělost trapně pokouší maskovat alibistickým tvrzením, že byl k podpisu LS "donucen". Ve skutečnosti mu jde jenom o to, jak co nejméně komicky sladit svoje předchozí dramaticky katastrofické výkřiky o ztrátě svobody a suverenity se svým následným podpisem LS. Kdyby byl férový chlap a ne jenom tlučhuba, tak by po to všem, co o LS napsal a namluvil, namísto jejího podpisu buď poctivě trval na svém, anebo abdikoval.

A k tomu, že Lucembursko je pidistát, a tedy že jeho hlas znamená méně než hlas Francie – připadá mi velmi zábavné (přesněji řečeno mírně nekonsistentní), když takto argumentuje suverenista a obhájce národních států (docela by mě zajímalo, jestli byste stejně argumentoval například v případě diskuse o vymezení kvalifikované většiny při hlasování v Radě EU). Z hlediska poměru hlasování národních států o euroústavě to prostě bylo 2:2, a tedy remíza. Netvrdil jsem nic o tom, že by to mělo stačit ke schválení euroústavy, takže nechápu, komu jste adresoval předposlední větu Vašeho komentáře.
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(Jan Zeman, 15.3.2010 17:27:03)
Odpovědět
Nemohl bych se ubránit souhlasit s vaším prvním odstavcem, kdybych na rozdíl od vás dobře nevěděl o tlacích a hrozbách na pozadí celé té věci. Abdikace jistě byla jedna z možností, po které by nicméně následoval dvojí podpis (ano, taková absurdita) pod smlouvou p. Fischerem a tím legitimizace celé ratifikace. Takto už Lisabonu punc Mnichova nikdo neodpáře, zvláště ne po opakování irského referenda a smlouva bude dříve či později anulována a nebo dojde k rozpadu EU. Jiný vývoj událostí si už jen když vidím vývoj v zemích PIIGS pod knutou zelenorudé eurokominterny dovedu jen opravdu těžko představit.

Jinak hlas Lucemburska skutečně nemá při hlasování onou kvalifikovanou většinou žádnou jinou než symbolickou váhu. Takže mi dost dobře není jasné, co jste nám chtěl naznačit. Já naopak chtěl svou předposlední větou taktně naznačit, že mluvit o nějakém 2:2 a plichtě, když by v případě nějakého vůbec mluvení o demokracii bylo třeba 25 resp. 27:0, je typická demagogie.
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(frantisek zajicek, 15.3.2010 19:22:12)
Odpovědět
Pane Zeman,napiste neco o tech tlacich a hrozbach na pozadi cele te veci.Ale fakta,zadnou demagogii nebo mel jsem zato.Jinak Vam neverim ani zbla,nebo jste Klaunuv obhajce?Mne je znam pouze jeden fakt-podepsal,nic vic nic min.FZ
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(Jan Zeman, 16.3.2010 2:02:33)
Odpovědět
Myslím, že není moc nikdo, kdo by onen tlak nezaznamenal, otázkou pouze zůstává, zda se lidé s určitými politickými afilacemi tváří jakoby nic a vidí pouze onen kýžený podpis. České republice bylo veřejně vyhrožováno různými věcmi jako např. ztrátou komisaře nebo dokonce vyloučením z EU:
http://www.e15.cz/domaci/politika/evropsti-diplomate-resi-lisabon-je-treba-odvolat-klause-zmenit-ceskou-ustavu-nebo-vyloucit-cesko-z-eu
Na domácí scéně existovalo hned několik plánů, jak Klause k podpisu smlouvy donutit, nebo ho zbavit úřadu a použít čl 66 Ústavy. Namátkově:
http://svehla.blog.respekt.cz/c/102919/Co-takhle-Klaus-a-obvineni-z-velezrady.html
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/klause-obvinime-z-velezrady-planuje-senatorka_118611.html
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jiri-pehe.php?itemid=5184
http://www.pehe.cz/zapisnik/co-je-klausova-velezrada
http://www.parat.webzdarma.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=1601&Itemid=61
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jiri-havel.php?itemid=7902
http://www.dostklause.cz/
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jan-urban.php?itemid=7649
http://svehla.blog.respekt.cz/c/106260/Scenare-ceskeho-sporu-o-Lisabon.html
http://www.podnikatel.cz/clanky/mel-by-klaus-lisabon-skutecne-podepsat/
http://abbartos.wordpress.com/2010/02/12/intriky-lekaru-klause-chteli-prohlasit-za-blazna/
http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=649750
Co se mi ne samozřejmě bez souvislosti s předešlým ale zdá ještě podstatnější je to, že podle mého velmi důvěryhodného zdroje na katedře ústavního práva sám předseda Ústavního soudu na konferenci o Lisabonu již na jaře 2009 veřejně prohlásil, že "prezidenta lze k podpisu smlouvy donutit". Nakousl jsem to bez babrání se v podrobneostech již zde:
http://janzeman.blog.idnes.cz/c/78523/Proc-nemuze-Senat-schvalovat-ratifikaci-Lisabonske-smlouvy.html
a nedávno zde:
http://euportal.cz/Articles/5744-lisabonska-smlouva-a-nase-ukradena-ustava.aspx
tam jsem dovodil, že se tak výkladem v odd. 116 posledního nálezu de-jure nakonec skutečně stalo a to v rozporu s čl. 9 odst. 3 naší Ústavy (s přihlédnutím k prohlášení v odd. 114 nálezu rovněž v rozporu se slibem podle čl. 85/2 Ústavy a také v rozporu s § 71d/3 Zákona o Ústavním soudu s přihlédnutím k preferenci tzv. "eurokonformního výkladu", který se tím nálezem táhne jak rudá nit) a prezident byl tak výkladem v podstatě zbaven svéprávnosti svobodného rozhodnutí smlouvu ratifikovat nebo neratifikovat v souladu se svým slibem a nejlepším vědomím a svědomím, jakkoli on právě je tím ústavním činitelem, kterého ústava výslovně určuje (čl. 63/1/b) jako zástupce ČR, který za ni ratifikuje mezinárodní smlouvy a je tedy přesně tím zástupcem státu, o kterém mluví čl. 51 Vídeňské úmluvy o smluvním právu (VÚ), která je součástí českého právního řádu a má před ním aplikační přednost podle čl. 10 Ústavy. Rozhodnutí ÚS je vykonatelné a závazné podle čl. 89/1,2 Ústavy a nelze se proti němu odvolat podle §54/2 zákona o Ústavním soudu. Proto mám za to, že se celkem jasně jedná o "act" ve smyslu rozhodného znění mezinárodního práva tj. v tomto případě anglického znění onoho čl. 51 VÚ. To že prezident nyní sám veřejně výslovně prohlásil, že byl k podpisu smlouvy donucen spolu s výše zmíněnými věcmi podle mého názoru implicitně aktivuje onen čl. 51 VÚ a Lisabonská smlouva se tím stává celkově de-jure neúčinnou, neboť podmínky jejího vstupu v platnost v jejím čl. 6/1,2 nebyly splněny a nebo bylo jejich splnění od počátku neplatné. Z toho rovněž se mi zdá vyplývat, že pokud by kdokoli v budoucnu chtěl smlouvu v ČR aplikovat, bez toho aby její platnost předtím potvrdil Mezinárodní soudní dvůr, který je pro normálního smrtelníka nedostupný, je už možno aktivovat čl. 23 Listiny základních práv a svobod a případná podobná ustanovení právních řádů ostatních členských zemí EU a to myslím zvláště v případě, pokud by došlo k provedení ustanovení čl. 6 odst. 2 nového znění smlouvy o EU a tím směřování k možné aktivaci čl. 2/2/c a protokolu 6 odst. 2 tam zmíněné Evropské úmluvy ze strany EU. To by spolu s hroucením se eurozóny mohlo vést k výrazné politické destabilizaci. Psal jsem o tom také ostatně už zde:
http://janzeman.blog.idnes.cz/c/109768/Je-ceska-ratifikace-Lisabonske-smlouvy-platna.html
A stále si myslím to samé: Kdo se nepoučí z historie (v tomto případě že smlouvy vynucené nátlakem vedou k vážným problémům) je odsouzen, aby se opakovala.
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(Lada, 15.3.2010 8:39:57)
Odpovědět
..........je to věc naší pravice, ale ta byla tak slabá, že to dopustila. Špatná volba byla slabého "Topola s gulemi" .........a to bude ještě dlouho trvat než se najde někdo a ten chlív vymete. Jenom mám obavy aby to topolové,hřebíčkové,langrové, nečasové nedirigovali za oponou. To musí být opravdu chlap co nemá nic společného s těmi tzv pravičáky kam vítr tam plášť a nevydělal nic na dotací státu a těch je okolo nich dost. Podepsání lisabonu za těchto podmínek nás bude dlouho bolet a skrytých bolestí bude ještě hodně
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(anonym, 16.3.2010 14:57:12)
Odpovědět
haha, další kdo věří že ODS je pravicová strana, a navíc že je reformovatelná

to už je o parník víc vpravo TOP09 anebo nějaké ty dvounulky :)
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(šimi, 15.3.2010 8:46:58)
Odpovědět
Tak to dopadá když nám na hradě úřaduje syn ruských židů a komunistů a ne český vlastenec...

Klaus se projevil jako velkohubý zbabělec a výmluvy na cokoliv jsou nám k ničemu, silně mi připomíná Beneše, dalšího přinuceného chudáka...
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(Lada, 15.3.2010 9:19:03)
Odpovědět
................?????????????????????????
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(sedlák, 15.3.2010 12:23:16)
Odpovědět
A jinak - doma zdrávi a dobytek v maštali ?
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(Pedol, 16.3.2010 1:05:03)
Odpovědět
Promiňte pane prezidente, že s Vámi nesouhlasím. Na tomto Hradě vládli čeští králové samostatnému státu a určovali často dějiny Evropy. Zde na tomto Hradě se ale nikdy neustupovalo. Měli jsme se bránit. Ustoupili jsme sami. Příští generace nás odsoudí, že jsme bez boje odevzdali své kraje. V čem má národ vidět sílu a v co má věřit, když jsme mu vzali armádu, která bez výstřelu opouští pozice? K té cizí zbabělosti připojujeme zbabělost vlastní. Je pravda, že jiní zradili nás, ale my zrazujeme sami sebe. “
— Ladislav Rašín k Edvardu Benešovi po kapitulaci ČSR, 1938
- jj, jak analogické...
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(Hanah, 16.3.2010 9:19:59)
Odpovědět
Ano, souhlasím s šimim i s vámi, Klaus není vlastenec ale vlastizrádce, velkohubý kritik unie, který nakonec podepsal a stal se tak 2. Benešem.
Nechápu lidi co mu krijí záda za tuto zradu a vymlouvají se na nějaké ústavní soudy, měl složit funkci a ne podepsat, toto není národní lídr, ale ubohý podrazáček a alibista.

je jasné že ted už vznik superstátu nikdo nezaství a Klaus se pod něj podepsal, je jedno čím to ospravedlnil, jeho podpis tam prostě je a hotovo.
Re: ...Klaus není vlastenec ale vlastizrádce...
(anonym, 16.3.2010 10:12:08)
Odpovědět
no, jestli je vlastizrádcem ten, kdo udělá to, k čemu ho nutí 99% politiků ve státě, tak to je na jinou polemiku

spíš se domnívám, že zrádci jsou ti, kdo spolupracují ve prospěch cizí mocnosti proti vlastní zemi, a to jste právě vy, eurohujeři
Re: ...vy, Eurohujeři...
(anonym, 16.3.2010 10:14:59)
Odpovědět
je jasné, že vy nejste eurohujer, jak vyplývá z textu, to jsem špatně napsal
No jo, ale Vjačeslav Klaus se údajně děsí fyzické bolesti
(Pedol, 16.3.2010 21:29:11)
Odpovědět
U něj to nebude jak z 10.kap Ev.dle Jana:
11Já jsem dobrý pastýř. Dobrý pastýř položí svůj život za ovce.

12Ten, kdo není pastýř, kdo pracuje jen za mzdu a ovce nejsou jeho vlastní, opouští je a utíká, když vidí, že se blíží vlk. A vlk ovce trhá a rozhání.

13Tomu, kdo je najat za mzdu, na nich nezáleží.

14Já jsem dobrý pastýř; znám své ovce a ony znají mne,

15tak jako mě zná Otec a já znám Otce. A svůj život dávám za ovce...
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(děd, 15.3.2010 9:41:15)
Odpovědět
Ještě že jste nekapituloval při Vaší provatizaci, otče !
Vaši slabost při ratifikaci LS napraví doufám rozpad EU v této podobě, ale náš STÁTNÍ majetek je díky Vám v nenávratě v ...... !!
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(sp, 15.3.2010 13:16:17)
Odpovědět
Co jste ze statniho majetku mel pred jeho privatizaci? Kdo odnesl cesty, silnice, parky, lesy atd. Kterou konkretne privatizacni cetsu kritizujerte a proc?
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(děd, 15.3.2010 17:59:35)
Odpovědět
Nepsal jsem o svém majetku, ale státním, který byl rozkraden, posloužil k získání půjček a kolapsu bank, rozprodán a nyní slouží k zisku cizích firem, atd. Proč byl privatizován tabákový průmysl, ČEZ, lihovary a j., které byly ziskové? Kdo chce vědět a vidět, ví.
Máte pravdu, že rozbité komunikace, parky ani ty nemovitosti nikdo neodnese a na ty lesy s ODS také dojde.
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(kingsfield, 15.3.2010 10:44:12)
Odpovědět
Stejně tak je známo, že jsem nakonec, jako poslední státník v EU, byl přinucen kapitulovat a ratifikovat ji.
Oh my GOD. What a moron!!!
He is mentally deranged and must be sent to urgent treatment.
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(Felix, 15.3.2010 13:51:21)
Odpovědět
Já myslím, že redakce by měla bez výjimky mazat komentáře, které z valné části nejsou česky - s výjimkou krátkých citátů z literatury. Národní svrchovanost nám ukradli, češtinu zatím ne. To že hudlající srá*i hudlají jinojazyčně by se taky nemělo propagovat. To je můj názor: vychutnávejme češtinu, dokud můžem.
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(frantisek zajicek, 15.3.2010 17:57:39)
Odpovědět
Felixire,nikdo vas nenuti p.Kinsfielda cist.Vim,ze mate v krvi prikazovat,zakazovat,cenzurovat a nemuzete si holt nejak zvyknout.At si kazdy pise,co chce,pokud to neni vulgarni.Nastesti je tady od toho redakce a ne vy,praci cest a rukam klid,soudruhu,FZ
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(frantisek zajicek, 15.3.2010 17:51:00)
Odpovědět
Boze muj,kde bere tento Moskevsky listonos vubec tu drzost neco takoveho prohlasit!Kdyz v 50.letech byly organizovany politicke procesy napr.se spikleneckym centrem Rudolfa Slanskeho,tam byl opravdu ucinen silny natlak.Tyrani hladem,nespavosti,vyhrozovani fyz.likvidaci...Ale Klaun?Doufam,ze poda presne vysvetleni,kdo,kdy,kde,jakym zpusobem ho k tomu donutil.Jinak,pane Narcis,blabol,blabol a zase blabol.Lze to chapat jako predmluvu k jeho knize(dotovane Lukoilem)kterou ja nejenze cist nikdy nebudu,ale nevytrel bych si s takovym paskvilem ani svoje kakani,FZ
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(PetrW, 16.3.2010 12:36:10)
Odpovědět
Kazdopadne co se kapitulanstvi tyce a vztahu vuci Rusku si Lukoilovic Klaus muze na dalku podat ruce s Benesem, podobnym to slabochem a kapitulantem - ostatne kde muze tam ho brani i v tak absurdnich pripadech jako je "lex Benes"...
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(ann48, 16.3.2010 0:23:44)
Odpovědět
Pan prezident byl přinucen LS podepsat rozhodnutím Ústavního soudu, který rozhodl, že ji prezident musí podepsat v nejkratším možném termínu. Jiná věc je, že podle mého názoru Ústavní soud překročil své pravomoci svým rozhodnutím, protože LS byla opravdu podepsána pod nátlakem, čímž podle práva je neplatná. Je zajímavé odsuzovat knihy V. Klause, když jsem je nepřečetl, že? Mohu říci, že jsou velmi zajímavé, ale je potřeba si je přečíst, než je odsoudím.
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(Sledovatel, 16.3.2010 15:43:08)
Odpovědět
Dne 26. září 1938 sdělil president Edward Beneš generálu Bláhovi: „... válka bude hrozná, bojovat bude každý s každým“. „Avšak já zůstanu s těmi, kteří se budou bít do poslední chvíle a pak s nimi padnu“. „V žádném případě nesmím být zajat“.
5. října nasedl Edward Beneš do aeroplánu a odletěl do Británie čutat golf.
Nepřipomíná vám to něco a někoho z roku 2009?
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(C.Q.Lafayette, 16.3.2010 16:05:41)
Odpovědět
Ne. Mělo by?
Re: Klaus: Byl jsem přinucen kapitulovat a ratifikovat Lisabonskou smlouvu
(Hardy, 17.3.2010 7:43:31)
Odpovědět
Sledovateli, sleduješ jednostranně. Beneš nejel do Londýna čutat golf, zastupoval českou vládu v exilu hlavně u spojenců. Jinak bysme vůbec žádný zastoupení neměli a soudruh Stalin by se vyjednáváním s Benešem vůbec nemusil zaobíral. Že tehdy byla mimořádně blbá doba, nástup nacismu a pak kom u nizmu do naší země, vo tom nepochybuj. V Londýně byla taky například exilová vláda Polská. Jo dneska to vypadá jako úžasná sranda, ale ona to žádná sranda tehdy nebyla. Britanie klidně m ohla padnout, měla od toho jen kousek.