reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?

Autor: Radomír Malý | Publikováno: 7.4.2010 | Rubrika: Studie
Ilustrace

V minulosti Katolická církev ostře odsuzovala svobodné zednářství. Ještě Kodex kanonického práva z r. 1917 stanovil pro katolíky za členství v zednářských lóžích trest exkomunikace. V současnosti někteří žurnalisté tvrdí, že toto již neplatí, že Církev zaujala vůči zednářství jiný postoj. Zednáři prý už nejsou tím, čím byli dříve. Neintrikují proti katolíkům, jejich lóže představují nevinné dobročinné a vzdělávací organizace, s nimiž Církev může dobře spolupracovat. Jaká je ale skutečná situace?

Co je to zednářství?

Oficiální publikace uvádějí, že se jedná o tajnou lidumilnou organizaci, založenou r. 1717 v jedné hospodě v Londýně presbyteriánským duchovním Jamesem Andersonem s cílem propagace náboženské tolerance. Tak jednoduché to ale není. Samotné zednářské prameny bez výjimky píší, že při tomto vzniku se nejednalo o nové, dosud neznámé sdružení, nýbrž o sloučení dvou již existujících filozofických, zdánlivě protichůdných proudů: deismu a ezoterismu.

Ten první byl reprezentován anglickými filozofy Cherburym, Tolandem, Hobbesem aj. Hlásal, že Bůh sice existuje, stvořil vesmír, svět a člověka, ale dále se o své dílo nestará a nechává ho „běžet“ podle vlastních zákonů. Proto v tomto systému nemá žádné místo Boží zjevení člověku, Ježíš Kristus nebyl Bohem a nekonal zázraky. Druhý, ezoterický směr, představovalo zejména tajné hnutí rozenkruciánů (podle dobového románu německého spisovatele Andrea), které považovalo magii a okultismus za skutečnou záchranu světa a inspirovalo se především staroegyptskou, perskou a indickou mytologií a židovskou kabalou (okultní naukou některých židovských rabínů, kterou ortodoxní židé odsuzovali). Rozenkruciánstvím byl pravděpodobně ovlivněn i J. A. Komenský. 

Myšlenkovou podstatou zednářství je legenda o Hiramovi. Měl to být zavražděný architekt Šalamounova chrámu, jenž vytvořil tajná znamení, podle něhož se pracovníci na stavbách poznávali. Hiram prý chtěl zbudovat chrám pro všechny národy a náboženství, v němž si žádné nenárokuje výlučnost spásy. Hiramova svatyně měla být postavena podle plánů „Velkého architekta vesmíru“, jak zednáři nazývají Boha. Na cestě k němu pomáhají různá zasvěcení a magické rituály.

Z uvedeného je zřejmé, že zednářství není pouze „humanitárním“ společenstvím, nýbrž náboženským systémem, jenž má nahradit křesťanství. Nikoli náhodou jeho vznik spadá do epochy osvícenství, které proti Kristově Církvi bojovalo. Základem této nové víry má být náboženský synkretismus, tj. snaha sjednotit všechny existující víry v jednu: židovskou, křesťanskou, muslimskou, hinduistickou, buddhistickou a nejrůznější pohanské. Každé z těchto náboženství má být tolerováno, ovšem za předpokladu, že nebude hlásat svoji výlučnost, že uzná i jiné víry jako řádný prostředek spásy. Právě toto je ovšem nepřijatelné pro katolické křesťanství.

Katolík věří, že spásu přinesl pouze Boží Syn Ježíš Kristus. Ví, že i buddhisté nebo mohamedáni mohou přijít do nebe, ale zachrání je Kristus, ne Buddha nebo Mohamed. Takovou víru zednářství odmítá. Kategoricky popírá nauku o Ježíši jako Božím Synu a Spasiteli, pro ně je pouhým mudrcem a reformátorem na stejné úrovni s Pythagorem, Sokratem, Mojžíšem, Mohamedem, Buddhou, Konfuciem, Zoroasterem atd. Kdo toto popírá a hájí katolickou nauku, že pouze Ježíš Kristus je pravý Bůh a Spasitel, není „tolerantní“ a proto mu nelze dopřát svobodu.

Boj proti Církvi

Nepřekvapuje tedy, že zednářstvo učinilo z boje proti Katolické církvi svoji prioritu. Protože jejich buňky, tzv. lóže, pracovaly v utajení, mohly snadno proniknout v 18. stol. i na panovnické dvory. Tak tomu bylo např. v Portugalsku, kde diktátor Sebastian Pombal, prominentní svobodný zednář, pozatýkal jezuity, dal je krutě mučit a deportovat do Říma. Ve Francii ovládli zednáři celý královský dvůr. I král Ludvík XV. se stal členem lóže. Tito státní hodnostáři kryli potom svojí autoritou šíření osvícenských idejí, hlásaných dalšími vlivnými zednáři: Voltairem, Diderotem, d´Holbachem atd. Ve Francii se většina lóží spojila do velkolóže zvané „Velký východ“, v jehož rámci byl tolerován i ateismus. Zednáři byli i všichni protagonisté Velké francouzské revoluce:

Lafayette, princ Filip Orleánský, Mirabeau, Robbespierre, Danton, Marat, Desmoulins aj. O tom, jakých zvěrstev se revolucionáři dopouštěli na katolících, jsme již psali několikrát. 400-800 tisíc lidí se stalo obětí tohoto zločinného řádění jen proto, že zachovali věrnost katolické víře.Také italská Mazziniho revoluce r. 1848 se svými krutostmi vůči Církvi, kdy papež bl. Pius IX. si zachránil holý život emigrací do Neapolského království, byla dílem zednářů, stejně tak i obsazení Církevního státu r. 1870 a proticírkevní tzv. „kulturní boj“ v Německu a Francii ve 2. pol. 19. stol. Zvlášť odporným činem zednářstva bylo r. 1875 zavraždění ušlechtilého prezidenta Ekvádoru Gabriela Garcíi Morena, praktikujícího katolíka. Rozkaz k tomu vydala na zasedání v peruánské Limě tzv. Velká lóže Latinské Ameriky.

Členy lóží byli krátce i Marx, Engels a Lenin, dlouhou dobu potom další ze sovětských komunistických vůdců Bronstein-Trockij. K zednářům náležel i maďarský krvavý komunistický diktátor Béla Kun v éře tzv. Maďarské republiky rad r. 1919. Mexický sadistický pronásledovatel Církve Plutarco Calles ve 20. letech 20. stol. byl dokonce velmistrem zednářské lóže „Helios“.

Všechny tyto údaje se lze dočíst krom řady jiných publikací i v zednářské encyklopedii „Die Freimauerlexikon“, vydané r. 1931 ve Vídni přímo svobodnými zednáři. Členem lóže je podle vlastního vyjádření i současný krutý pronásledovatel Církve na Kubě, komunista Fidel Castro.

Zednářstvo ovšem netvoří jednotný celek. Existují rivality mezi jednotlivými lóžemi, ve Francouzské revoluci bojovaly jedny proti druhým, jsou i ideové rozdíly mezi tzv. francouzským a skotským ritem. Zatímco ten první, reprezentovaný zmíněným „Velkým východem“, je vstřícný i vůči bojovnému ateismu a uplatňuje vůči Katolické církvi nelítostnou taktiku perzekuce včetně krvavé genocidy, ten druhý ateismus striktně odmítá a staví se vůči křesťanství smířlivěji.

To je ovšem pouhá kamufláž. Příslušníci skotského ritu, rozšířeného hlavně v anglosaském světě (náležela k němu absolutní většina prezidentů USA a britských premiérů), usilují o proniknutí do křesťanských církví a jejich infikování svými idejemi. To se jim z velké části podařilo u řady protestantských denominací, které na rozdíl od katolicismu postrádají pevnou a neměnnou věrouku. Díky zednářům v řadách duchovenstva se tak prosadil v mnoha protestantských komunitách racionalistický výklad bible, popírající všechny Kristovy zázraky. 

U Katolické církve, jejíž věrouka, spočívající na zjevených pravdách, je neměnná, mají zednáři situaci podstatně těžší. Nicméně v 18. stol. v Německu a Rakousku řada církevních hodnostářů byla v zednářských lóžích a infikovala tamní Církev idejemi všenáboženského synkretismu a racionalistického výkladu Písma sv. Na tom spočíval princip tzv. josefinismu za vlády císaře Josefa II. Na církevní učiliště byli dosazováni jako profesoři kněží, členové zednářských lóží, u nás např. Augustin Zippe nebo Josef Dobrovský. Zednáři byli i někteří biskupové: v německém Trevíru Hontheim-Febronius, ve Vídni světící biskup Ignaz Müller, v Hradci Králové Jan Leopold Hay, v Litoměřicích Ferdinand Kindermann aj. Též v předrevoluční Francii pronikli zednáři do řad církevní hierarchie. Jedním z nich byl i kardinál de Brienne, který měl vysvětit na kněze i pozdějšího ministra Turgota. Ten mu řekl, že nemůže přijmout svěcení, neboť ztratil víru v Boha. Kardinál odpověděl:

„Ale to je přece nepodstatný detail.“ Vlivy zednářství jsou patrné i dnes na těch církevních učilištích, kde se nepřednáší pravá katolická nauka, ale modernistické bludy. Nelze samozřejmě ukázat na nikoho prstem a označit jej za zednáře, pokud on sám to o sobě neprohlásí nebo to zednáři po jeho smrti nezveřejní, nicméně duch současné revolty proti Sv. Otci a katolické pravověrnosti je jednoznačně v intencích zednářstva. To potvrzuje i Panna Maria ve svých poselstvích italskému omilostněnému knězi Stefanu Gobbimu, kde mluví o nebezpečí „vnitrocírkevního zednářství“.

Církevní autority o zednářství

Prvním papežem, který odsoudil zednářství, byl r. 1738 Klement XII. bulou „In Eminenti“. Zakazuje katolíkům členství v jakýchkoliv sdruženích, „která se nazývají zednářskými nebo jsou známa i pod jiným názvem...“ Členství katolíků v lóžích je trestáno samočinnou exkomunikací (tzv. latae sententiae), „od níž, s výjimkou nebezpečí smrti, může udělit rozhřešení pouze papež...“ Všichni následující papežové bez výjimky vydali podobné dokumenty o zednářství.

Bl. Pius IX. např. v encyklice „Qui pluribus“ z r. 1846 píše, že „zednáři vyhlásili těžkou a nebezpečnou válku celému katolickému společenství“.

V encyklice „Quanta cura“ z r. 1864 je obvinil ze snahy „smést z povrchu zemského základy katolického náboženství a občanské společnosti“. R. 1873 v encyklice „Etsi multo“ označil zednářství za „satanovu synagogu, která chce vytvořit náboženství bez Boha a zaujmout místo Církve“.

Nejostřeji však reagoval proti zednářství Lev XIII. V encyklice „Humanum genus“ z r. 1884 píše mj.: „Tajný svaz zednářů se během půldruhého století překvapivě úspěšně, drze a lstivě zachytil na všech místech státní správy a získal moc, která se rovná moci vládní..... Jejich konečným cílem je vyvrátit mravnost z náboženských kořenů a veřejného života a nahradit vše naturalismem. Naturalismus popírá božské Zjevení a články víry, které přesahují meze lidského rozumu. Vzhledem k tomu, že právě Katolické církvi bylo svěřeno uchovávat v neporušení Boží Zjevení, vznešenost víry a všechny prostředky spásy, obracejí se útoky proti ní....Zednáři sledují jeden cíl: důkladné a úplné zničení náboženského a společenského pořádku, zrozeného z křesťanských institucí...“

V encyklice nazvané „25. jubileum“ r. 1902 tentýž papež mj. o zednářství říká: „Tato temná sekta je zárodkem smrti současné společnosti. Jako trvalé zpřítomnění Francouzské revoluce stojí proti ní.... je plná ducha satanova, který – jak tvrdí apoštol – je schopen v případě potřeby se proměnit v anděla světla...“

Sv. Pius X. v encyklice „Vehementer“ z r. 1906 označil zednářstvo za „původce modernismu“. Pius XI. r. 1932 v encyklice „Caritate Christi“ pokládá zednáře za „původce revolucí a světových zmatků ve službách satana“. Pius XII. r. 1958 v projevu na generální audienci nazval zednářstvo „líhní všech bludů a mocí temnot, společnou matkou ateismu, dialektického materialismu, osvícenství a laicismu“.

Neměnný vztah Církve k zednářům zůstal zachován i po II. vatikánském koncilu. Papež Pavel VI. Provedl r. 1964 malou změnu, když zrušil výhradní pravomoc papeže udělovat rozhřešení od hříchu členství v zednářské lóži a svěřil to biskupům. Tím ovšem potvrdil starou zásadu, že katolík, který je současně zednářem, těžce hřeší.

Nový Kodex kanonického práva z r. 1983 na rozdíl od předchozího nemluví o členství v zednářské lóži, uvádí však: „Kdo vstoupí do sdružení, které intrikuje proti Církvi, má být potrestán spravedlivým duchovním trestem, kdo však takové sdružení propaguje nebo osobně řídí, má být potrestán interdiktem....“ (zákazem přijímat svátosti, pozn. autora).

Kongregace pro nauku víry na dotaz, jestli toto se týká i svobodného zednářství, odpověděla 26.11.1983 takto: „Někteří se ptají, jestli nauka Církve o svobodném zednářství se nezměnila...Negativní soud Církve na téma zednářství zůstává naprosto nezměněn, neboť jeho zásady byly vždycky považovány za neslučitelné s naukou Církve. Proto nadále zůstává v platnosti církevní zákaz vstupu katolíků do zednářských lóží. Katolíci, kteří náleží

k zednářství, zůstávají v těžkém hříchu a nesmějí přistupovat ke sv. přijímání.“ To podepsal sám tehdejšíprefekt zmíněné kongregace kardinál Joseph Ratzinger,nynější papež.

Jan Pavel II. se vyslovil proti zednářství12.10. 1993 na generální audienci na náměstí sv. Petra v Římě, kdy upozornil na neslučitelnost hnutí New Age, které je nejnovějším stadiem zednářství, s katolickou vírou. Všechno to, co bylo řečeno předkoncilními papeži o zednářství, proto nadále platí, neboť je potvrzeno i papeži po II. vatikánském koncilu.

Je zednářství satanské?

O spojení satanismu a zednářství hovoří výše uvedené citace papežských dokumentů. Papežové dobře věděli, o čem mluví. Tajemné rituály zednářů to dokazují. Podle katolické nauky je pod hříchem zakázáno uchylovat se k magii, neboť skrze ni se člověk obrací, byť i nevědomky, ke zlým duchům. Jenže u zednářů na vyšším stupni zasvěcení se nejedná o nevědomost. Zednářská struktura je pyramidová, tzn., že členové lóží na nižším stupni zasvěcení nevědí, co dělají a vyznávají jejich spolubratři z lóží vyššího stupně zasvěcení.

O tom, že na nejvyšších stupních probíhá kult satana, existují svědectví samotných zednářů. Italský zednář Carducci složil na počest ďábla hymnus, který se zpíval v únoru r. 1882 v divadle Alfieri v Turíně. V červnu toho roku nesli zednáři v Janově u příležitosti odhalení pomníku masovému vrahovi Mazzinimu sochu Lucifera. 20.9.1884 zednáři v Ženevě vyvěsili zástavu satana a uctívali ji. 20.9.1894 zednáři v argentinském Buenos Aires začali své „veliké shromáždění“ hymnou na počest satana, po níž následovaly výkřiky „ať žije ďábel, pryč s Bohem, smrt kněžím...“

14.7.1831 zednáři před kláštery v Madridu zpívali: „Smrt Kristu, ať žije Lucifer!“ (tyto údaje s odvoláním na prameny uvádí biskup bl. Sebastian Pelczar ve své práci o zednářství a Peter B. Podolský ve spise „Slobodomurárstvo, nešťastie našej doby“). 25.4.1851 význačný zednář a popírač Kristových zázraků Ernest Renan ve francouzském deníku Journal des Débats požadoval veřejnou rehabilitaci satana.

Nejpřesvědčivějším dokladem sepětí zednářstva a satanismu je však kniha jednoho z nejpromi nentnějších zednářů vysokého (33.) stupně zasvěcení Alberta Pikea z USA „Morálka a dogma“ z r. 1871. Pike tam prohlašuje Lucifera za „nositele svobody a světla“ a vyzývá k jeho veřejné úctě celé lidstvo. 

Sv. Maxmilián Kolbe byl v době svých studií v Římě r. 1917 osobně svědkem zednářské manifestace, kdy byl nesen transparent s nápisem „Satan bude vládnou i ve Vatikáně a papež mu bude dělat poslíčka.“ R. 1785 jistý Lanz v Bavorsku, člen lóže tzv. iluminátů, byl na cestě zabit bleskem. V jeho tašce se našly dokumenty, potvrzující rituální kult satana. Ty objevila též r. 1919 maďarská policie, když po pádu krátké komunistické tyranie se zmocnila archivu budapešťské Velké lóže. O kultu ďábla, praktikovaném v lóžích vyššího stupně zasvěcení, mluví i bývalí zednáři, kteří se s touto ideologií rozešli.

V zájmu objektivity je samozřejmě nutno říct, že ne všechny zednářské rity otevřeně uctívají satana. Rovněž tak lze asi těžko vinit ze satanismu členy lóží nižšího stupně zasvěcení, kteří jsou uměle udržováni v nevědomosti o rituálech vyšších stupňů. Nicméně už samy magické obřady směřují k satanismu bez ohledu na to, jestli si toho jejich účastníci jsou nebo nejsou vědomi.

Zednářství dnes

Bylo by naivní se domnívat, že zednáři dneška jsou jiní. Popírají to oni sami. Otevřeně se chlubí svými „zásluhami“ na legalizaci rozvodů, potratů, eutanázie, homosexuálních partnerství a pornografie. Velmistr pařížského Velkého východu Henri Ragache při návštěvě Moskvy r. 1991 prohlásil, že legalizace potratů, k níž došlo v 60. a 70. letech na Západě, je dílem zednářských lóží, jejichž členové pronikli do všech politických stran včetně křesťanských (tuto informaci publikoval v onom roce i český tisk).

Jeho předchůdce Pierre Simon ve své knize z r. 1979 napsal: „Řešení, které nám nabízí tradiční morálka, absolutně nevyhovuje. Opírá se totiž o překonanou ideu posvátnosti života od početí, což je pověrečné a fetišistické.... Konflikt mezi antikoncepcí a náboženskými hodnotami je nevyhnutelný...Tím se otevírá prostor pro vybudování nové morálky....Věřte mi, jen díky nám, díky našim zednářským bratrstvům mohly navzdory odporu zkostnatělých konzervativců projít v Americe i v Evropě zákony, povolující interrupce a plánované rodiny...“

Zednářské publikace se také netají tím, že bylo v programu lóží zavést do škol tzv. sexuální výchovu, která nabádá mládež k pohlavnímu styku v nejútlejším věku. Francouzský senátor a přední svobodný zednář Henri Caillavet se vyjádřil v 90. letech v tisku takto: „My zednáři jsme se významně zasloužili o změnu sociologického obrazu Francie. Legalizovali jsme rozvody a potraty, odstranili jsme veškerou zákonnou diskriminaci homosexuálů, teď ještě nám zbývá poslední úkol: dosáhnout legalizace eutanázie.“

Podle informací polského listu „Nasz Dziennik“ ze 4.2.2008, odvolávajícího se na francouzský denní tisk, náleží více než polovina tamních vedoucích pracovníků ve školství, v policii a v politice k zednářským lóžím. Situace v jiných západních zemích je obdobná. Cílem současného zednářstva je dosáhnout na celém světě legalizace potratů, homosexuálního partnerství a eutanázie, což zednářské publikace otevřeně propagují. Některé lóže, zejména v Itálii, jsou nadto zapleteny i do organizovaného zločinu, jak dokázal případ velmistra lóže P 2 Lucia Gelliho na přelomu 70. a 80. let 20. stol.

Z toho všeho tedy jednoznačně vyplývá, že zásadní rozpory mezi zednářstvím a katolicismem nadále trvají. Pro katolíka je členství v zednářské lóži v absolutním rozporu s jeho vírou. Samozřejmě nepovažujeme jednostranně všechny zednáře a priori za špatné lidi. Víme, že mnozí z nich se dali zlákat humanitárními frázemi, jsou organizováni v lóžích nižšího zasvěcení a upřímně věří, že zednářství je pouhým dobročinným a kulturotvorným společenstvím

K zednářům náleželi i lidé, kteří se pozitivně zapsali do dějin lidstva, např. britský premiér Winston Churchill, jehož zásluhy na porážce nacismu se přes všechna pozdější negativa nedají upřít. V Čechách byl zednářem i historik František Palacký, upřímně věřící protestant, s jehož pojetím českých dějin sice nesouhlasíme, oceňujeme však objektivitu, s jakou přistupoval ke Katolické církvi. Zednářem byl i vynikající chirurg nedávné doby prof. Jan Syllaba. 

To ovšem nic nemění na záporném postoji katolíka k zednářství jakožto ideologii. Nutno vědět, že ono není jenom organizací, nýbrž naukou a náboženstvím, které se netají svojí snahou zničit Církev Kristovu a křesťanskou morálku. Jde o anticírkev satana, jak ji definovala celá řada papežů – a to je pro věřícího katolíka závazné. Současně však katolík bere vážně výzvu sv. Maxmiliána Kolbeho k vytrvalé modlitbě za obrácení zednářů, což byla i hlavní náplň jím založeného Rytířstva Neposkvrněné.

 

Radomír Malý

Autor je historik

Immaculata 5/2008

reklama
4621 čtenářů | 42 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(ABC, 7.4.2010 0:35:15)
Odpovědět
Chtěl bych velmi vědět, kdo všechno ze současné české nebo světové scény patří k zednářům. Na Internetu si lze přečíst často jen spekulace...
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(PR, 7.4.2010 8:40:47)
Odpovědět
Zednářem je například Ivan Štampach, který je "religionista a člen Křesťansko-sociální platformy ČSSD"

Z Katolické Církve a dominikánského rádu odešel pro zvřejnění své zednářské příslušnosti.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(ruda z vesmiru, 4.2.2011 16:48:26)
Odpovědět
Ja vim o jednom ktery byl prijat do rad maltskych rytiru mezi ktere se radi taky Rupert Murdoch majitel medialniho imperia a mnoho dalsich ....pan Cach ze Zlina http://www.youtube.com/watch?v=uqVH93rcm6k
A jestli je to mirumilovna organizace:-p nebudu tady spekulovat jedine co vim je ze mezi sebe pousti jenom mocne a majetne ....
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(orel, 7.4.2010 1:13:51)
Odpovědět
Jak vypadá "zástava satana"? A co spáchal Churchill po druhé světové válce?
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(jira22, 7.4.2010 6:57:56)
Odpovědět
Jde o anticírkev satana, jak ji definovala celá řada papežů – a to je pro věřícího katolíka závazné.........když jsme se kdysi ptali našeho socialistického rychloprofesora na něco co nevěděl, prohlásil ...tak musí být a nikdy jinak nemusí být!Pan Malý k tomu přistupuje se stejnou chutí.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(orel, 10.4.2010 0:33:08)
Odpovědět
Taky znám podobnou historku. Jeden soudruh vysvětloval ekonomickou teorii a říkal, že v komunismu nikdy nemůže být krize. Když se ho jeden student zeptal, jakto, tak se soudruh zamyslel a odpověděl: "Na to je zákon."
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(Jirka, 7.4.2010 6:59:54)
Odpovědět
Hm, píšete o nějakých transparentech a písních z roku kdovíkdy a naprosto neprůkazných jen abyste chránil matičku církev před zlými zednáři. Proč nepíšete že ti co hlásali lásku vyhubili celé indiánské kmeny, kultury starší než církev. proč nepíšete kolik lidí pod záminkou lásky boží umučili, upálili jen aby se zmocnili jejich majetku? Třeba templáři? A co dnešní skutky? Po ovoci poznáte je. Mučení, zneužívání dětí, to je opravdu pecka.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(Jan Zeman, 7.4.2010 15:35:16)
Odpovědět
Já teda měl dodneška za to, že Templáře zabíjeli a honili všude možně právě aby se zmocnili jejich majetku, ale zřejmě znáte jinou historii než já...
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(F. Šalda, 7.4.2010 22:31:03)
Odpovědět
Však on taky zmiňuje templáře, jako příklad těch, které církev zlikvidovala, aby si přivlastnila jejich majetek. Nicméně on spíš za tím stál francouzský král...
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(Jan Zeman, 8.4.2010 4:56:09)
Odpovědět
Nevím, Templáři byli velmi mocný církevní rytířský řád, tak by mi nebylo zrovna jasné, proč zrovna církev by si je měla hubit. Zdá se mi celkem jasné, že za tím stál francouzský král, dokonce si na to pořídil trucpapeže Klementa V v Avignonu (Bonifác VIII Filipa IV předtím exkomunikoval, ačkoli bula nikdy nebyla vydána, protože ještě než se tak stalo Filipovi spojenci Bonifáce v Anagni zajali, že prý ho obviní z kacířství - poté byli ale útočníci potupně vyhnáni, papež osvobozen se vrátil do Říma, kde ale o ani ne o 3 týdny později zemřel a jeho nástupce Benedikt XI - který díky okolnostem nikdy nevydanou klatbu zrušil - už to je příznačné - byl zanedlouho otráven). Nebyla to tedy primárně církev, ale zcela jasně vzpurná světská moc, která pak zabíjela Templáře a loupila jejich bohatství, jakkoli to celé zároveň definitivně vedlo k zásadní korupci a úpadku církve, která se na pronásledování Templářů pak podílela.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(seoh, 7.4.2010 7:29:24)
Odpovědět
Další článek hnusného katolického vymývání mozku. Dejte s tím pokoj.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(ABC, 7.4.2010 7:55:19)
Odpovědět
A mně se ten článek líbí, je velmi zajímavý. Nechápu nenávistné reakce výše.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(Jan Zeman, 7.4.2010 15:46:16)
Odpovědět
To víte, potrefená husa holt kýhá.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(c, 7.4.2010 9:53:31)
Odpovědět
Zacina to tu byt nejaky ultrakatolicky Blesk, nebo spis Hrom. Paranoia a primitivismus.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(Arnošt, 7.4.2010 10:05:34)
Odpovědět
"Autor je historik" Částečná pravda není lež, ale účinek má podobný. Tedy: "autor je ortodoxní katolík a církevní historik". Spávný podpis by vysvětlil článek plný jedu. Exkomunikovat, dříve upálit, každého, kdo začne premýšlet o "zjevených pravdách". Není nutné být svobodným zednářem, stačí být myslící bytostí a již se hrozí církevními tresty, nebo-li peklem.
VELICE OŠKLIVÝ A NENÁVISTNÝ ČLÁNEK.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(David, 7.4.2010 10:26:35)
Odpovědět
Vzkaz pro autora:
Co kdybyste psal o něčem, čemu rozumíte?

Vzkaz pro redakci:
Zveřejňováním podobných paskvilů odsouváte euportal.cz do vod, kde své čtenáře loví Blesk & spol. Škoda.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(Jeeves, 7.4.2010 23:37:06)
Odpovědět
Že je to paskvil, je zřejmé. Ale pro občany, kteří čerpají svoje vědomosti z Blesku, je nestravitelný pro velký počet písmen a absenci ilustrací... Také jsem zaregistroval kvalitativní sešup euportálu i bratrského eportálu. Bývaly tady i dobré debaty, teď mám pocit, že pitomé články přitahují přiměřeně přitroublé příspěvky. Bohužel na českém internetu je triviální bulvár snad již všude.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(Milena, 7.4.2010 11:04:09)
Odpovědět
V článku je spousta zajímavých informací, ale jako celek působí spíš jako reklama na katolickou církev. Já nejsem katolička, přesto věřím, že Ježíš je Spasitel a že základem, o který se máme opírat je Bible. Nemyslím si, že katolická církev má patent na pravdu. Katolická církev porušuje základní Boží přikázání („Já jsem Hospodin, tvůj Bůh; já jsem tě vyvedl z egyptské země, z domu otroctví.Nebudeš mít jiného boha mimo mne.Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi nebo ve vodách pod zemí.Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu sloužit. Já jsem Hospodin, tvůj Bůh, Bůh žárlivě milující..") takže se nemůže stavět do pozice duchovní autority, která má radit ostatním
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(seoh, 7.4.2010 12:57:06)
Odpovědět
Abychom se vyhnuli ďáblovým spárům, měli bychom pro jistotu odstranit všechny staré ženské, všechny hezké ženské(možná radši úplně všechny ženské), kočky, vrány černá zvířata, možná taky černochy,.....ještě něco najdeme, no a pak budeme žít v hezkém světě bez toho zlého ďábla.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(Felix, 7.4.2010 14:23:45)
Odpovědět
Článek i komentáře jsem si se zájmem přečetl. Článek obsahuje mnoho informací, které jsem nevěděl a které také brzy asi zapomenu. Na omluvu redakce i autora bych si dovolil říct, že článek je psán zejm. pro prosté katolíky. Pokud jde o ostatní čtenáře, není neužitečný, ale má vážné vady. Především, co by článku vytkl nekatolík: ten mix obhajoby katolictví a protestu proti zednářství. Co by článku vytkl inteligetní čtenář? Asi mnoh věcí. Jednak zmatená kostra článku. Jednak chybějící prameny (positivem jsou jistě citace z papežských dolumentů, ale ty by se hodily dát do zvláštního článku s přesnými označeními každého zdroje). Jak říká pan president - "úsměvný" je např. citát z polského deníku, který odkazuje na "pařížský tisk". No to je úžasné. Na omluvu pana dr. Maléo ale musím napsat, že z historiografického hlediska kvalitní článek by vyžadoval stonásobnou námahu a čas. Ale třeba jen na wikipedii je mnoho uvedeno. Třeba seznam amerických presidentů-zednářů, jejich lóží a členských čísel. Uvádí se tam, že Churchill z lóže vystoupil již ve 20. letech, nevím, co je na tm pravdy. Ale myslím, že by to stálo za to - takový seriál třeba na desítku pokračování, s citacemu zdrojů ... V jednom komentáři zazněl požadavek na informace o současných českých zednářských špičkác (pan Štampach je zednářská trouba, výše postavení zedáři o svém lenství nemluví). Senam zednářů, program jejich setkávání, příp. i účast na ritech - o tom se v ČR nic neví (já např. jsem chodíval v Praze kolem jejich hlídkou střeženého centra). Asi nejzajímavější je to, že úřady toto utajení naprosto ignorují. Snad až padne tato Havlova revolučně sametová Republika rad, někomu se podaří něco odtamtud vynést. Stává se to tak po 50, 100 letech, jak potvrzují dějiny.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(Flitr, 7.4.2010 16:24:57)
Odpovědět
Tak předně mi tam chybí dost zásadní informace a to sice že většina nahoře jmenovaných lidí, zejména zakladatelů a šiřitelů komunismu byli židé !!

A dále je podsattná informace že na seznamech lidí z židovské loože, jsou kromě výše jmenovaných mužů i náš Václav Klaus, Vladimír Špidla.

Takže jestli se o někam postráceli archívy stb v Praze i Bratislavě, jestli jsou něčich prázdné složky o studijních pracech, jestli nám někdo zatajoval a lhal o svém původu je to nikoliv Havel, Václav Klaus.

Seznamy těchto loží jsou zveřejněny na neonacistických stránkách mnoha českých i zahraničních a jméno Klaus coby vysoce postaveného člena lože - žida se tam objevuje shodně na všech !!

Kdo tedy co skrývá je celkem jasné..
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(ABC, 7.4.2010 17:40:17)
Odpovědět
Mohl byste mi prosím říct, o jaké místo jejich setkávání se jedná, kdy setkávání probíhají atd.?
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(Frank White, 7.4.2010 20:25:42)
Odpovědět
Bože, stůj při nás, když se píší takové nesmysly. Zednářství není náboženství ani ideologie. Pokud by bylo, proč jsou mezi zednáři mnozí hodnostáři různých křesťanských církví a souběžně (třeba v Turecku) dost často i imámové??? Zednářství je jaksi "nadnáboženské", což se projevuje i na faktu, že v některých zemích jsou lóže poměrně dost konzervativní s výrazným příklonem ke křesťanství a v jiných zemích spíše jaksi levicově liberální. Těžko říct, jestli se v lóžích přímo konají satanské rituály, ale zdá se mi to stejně pravděpodobné, jakože galán Martén strčil čarodějnici do zadnice svíci a ta pak svítila do noci. Pane Malý, zkuste přivést lázeňskou Tobiášovou nebo jak se ta baba jmenovala, ta totiž o věci něco ví!
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(Frank White, 7.4.2010 20:30:35)
Odpovědět
btw. " O spojení satanismu a zednářství hovoří výše uvedené citace papežských dokumentů" - papežové mají asi patent na rozum :)))) Pokud pane Malý pracujete s fakty na úrovni argumentace "jedna paní povídala", pak zkuste třeba psát nějaké super romány, i Rosamunde Pilcher Vám bude závidět náklad, v jakém budou Vaše knihy vycházet.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(Hardy, 7.4.2010 23:35:00)
Odpovědět
Původní a základní myšlenka a duchovní náplň Svobodných zednářů je snad osvícenecká. Proto Svobodní zednáři, vlastně svobodní zedníci, kteří vystaví a vybudují nový svobodný svět, proto tolik zednářských symbolů jsou zednická nářadí. Také posměšné z němčiny "frajhauzírníci" je k věci.
Dnes už máme demokracii a demokratické mechanizmy, ale tehdy při vzniku zednářského hnutí tomu nebylo. A zednáři se snažili svět zlepšit, možná naivně.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(ABC, 8.4.2010 15:25:06)
Odpovědět
Zednářství je samozřejmě ideologie (nechápu, jak o tomto může někdo pochybovat) i náboženství.

Když budeme věřit oficiálním zednářským materiálům, pak zednáři mají jakýsi kult poznání, k jeho uctívání mají chrámy, symboly, provádějí rituály atd. Jestli se opravdu snaží o poznání, to nevím, ale to je i jedno.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(ABC, 8.4.2010 15:35:18)
Odpovědět
Ještě citace stránek jedné z lóží: "Jedinou, ale zcela zásadní podmínkou (pro členství - moje pozn.) je však víra ve Vyšší Moc, kterou zednáři nazývají Velkým Architektem Všehomíra (Vesmíru)."

Opravdu má ještě někdo dojem, že zednářství není náboženství?
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(car, 8.4.2010 0:08:10)
Odpovědět
Nevěřícně kroutím hlavou. Netušil jsem, že v jedenadvacátém století může někdo plodit takovou snůšku bigotních "velemyšlenek". Pan Malý se vynořil ze šestnáctého století a ohromuje negramotné vesničany svou vzdělaností. Pane Malý, píše se rok 2010!!!
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(Kíťa, 8.4.2010 13:37:15)
Odpovědět
co to tady žvaníte o tom, že Marx, Engels, lenin byli zednáři..vždyť to jsou lži...vy se opravdu jděte léčit, celá redakce i zdejší "historici"...
čert ovládá tzv. pokrok!!!
(Kíťa, 8.4.2010 14:10:40)
Odpovědět
Tak te´d jsem to dočetl a děkuji autorovi, Panu historikovi, že mi otevřel oči, byl jsem slepý a neviděl jsem, jak dějiny posledních dvou staletí ovládá čert!!!
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(Belzebub, 8.4.2010 14:54:15)
Odpovědět
Ach jo, odpočívej v pokoji, starý dobrý euportále... :-( Tyhle bláboly jsou naprosto nedůstojné. Copak jste se všichni úplně zbláznili? Konspirativní teorie, zednářské spiknutí (na Židy asi časem dojde taky), ještě chybí ufoni a temné entity, které zabily Kennedyho. Pánové, je mi z toho na blití.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(ABC, 8.4.2010 15:12:46)
Odpovědět
Zednáři nejsou žádná konspirační TEORIE, je to FAKT, který s postupem času přiznávají sami zednáři. Teď to došlo tak daleko, že chtějí zcela oficiálně lobbovat v Bruselu. Už se tolik neskrývají, už asi není moc, která by je ohrožovala - oni se už totiž infiltrovali všude...
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(Jeeves, 8.4.2010 23:09:01)
Odpovědět
Lobovat v Bruselu? A copak by podle Vás chtěli? A vystupovali by pod jakou hlavičkou? Nějak si pletete zednáře se Sdružením na ochranu spotřebitelů.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(ABC, 9.4.2010 15:55:55)
Odpovědět
Copak by chtěli? Dle jejich vlastního vyjádření chtějí: "lobbovat proti vlivu náboženských organizací", "podporovat sekularismus", "do evropských institucí vnést nové svobodomyslné myšlenky" nebo třeba "podporovat ideje evropského občanství". Toto ale jen tvrdí, co chtějí doopravdy, to nevím.

Mimochodem, našel jsem hezké vyjádření dokazující, že zednáři jsou náboženství (resp. církev): "... přece jen máme nesrovnatelně slabší zdroje než ostatní církve."

Tyto informace proběhly jak běžnými médii, tak i Euportálem atd. Myslím, že zde není o čem pochybovat.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(ABC, 9.4.2010 15:57:04)
Odpovědět
Co se týče hlavičky, chtěli by vystupovat prostě jako "zednářská delegace".
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(Satanáš Černý Chlupatý, 9.4.2010 5:31:27)
Odpovědět
Aha, takže jestli to chápu správně, tak pokud se zednáři skrývají, je to špatně, protože beztak kují satanské pikle (to ale nevíme jistě, právě protože se skrývají). Pokud vystoupí veřejně, je to taky špatně, protože o svých záměrech jen lžou a ve skutečnosti kují satanské pikle. A není to třeba jen o tom, že mezi sebe neberou zamindrákované paranoiky a (je-li jejich nauka neveřejná) tudíž nemáte šanci se dozvědět, čím se vlastně ti kluci zabývají? :-) Hahaha! Vážený pane, já jsem například přesvědčen, že doma masturbujete nad dětským a zvířecím pornem. Pokud to potvrdíte, tak je vše v cajku a jste dobytek. Pokud to zapřete, pak je to důkaz, že máte co schovávat a tudíž mám opět pravdu. Pokud opáčíte něco v tom smyslu, že takové věci beztak provádím sám, pak je to jen dětinský obranný mechanismus a jasně to potvrzuje můj názor. Tak co, jak se vám to líbí? :-)
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(ABC, 9.4.2010 16:03:23)
Odpovědět
Zaprvé - nevím, proč mě urážíte.

A zadruhé, mně nevadí samotný fakt, že je někdo v nějaké tajné společnosti. To je každého věc. Mně například vadí, že lidé, kteří se ucházejí o mou volební přízeň, jsou členy spolku, o kterém se buď moc neví (jaké jsou jeho zájmy, kdo ho řídí atd.) nebo o kterém se vědí špatné věci. Obojí je špatně.

Například takový Karel Bilderberg tvrdí, že je "transparentní", má o tom i billboardy - a přitom se účastní jednání těchto tzv. tajných skupin.

Závěrem - to, co mi vadí v první řadě, je konflikt zájmů. Jestli vám nevadí, že politici, které jste volil, hájí jiné zájmy než Vaše, pak je mi Vás líto.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(Frank White, 11.4.2010 20:08:41)
Odpovědět
Jaký střet zájmů? Ten je tu jen domnělý. A je snad transparentnější politik, který tvrdí, že v žádné organizaci není a ve skutečnosti pravděpodobně je nebo někdo, kdo své členství neskrývá?
Mě by jen zajímalo ...
(Maftík, 8.4.2010 17:36:47)
Odpovědět
Mě by jen zajímalo, proč ani jeden z těch, kteří zde článek odsoudili za to, jaké jsou v něm nesmysly, nepředložil nějaké doložení nesmyslnosti daných tvrzení. Proč pak brát ty odsudky vážně ?

Jinak pokud je mi známo, je článek výtažkem z knihy Humanisté nebo satanisté.
Re: Mě by jen zajímalo ...
(Frank White, 8.4.2010 22:27:38)
Odpovědět
Své teorie nepodložil v první řadě autor. V relevantní historické literatuře se o spojení lóží a domnělých satanských kultů nevyskytují žádné zmínky. Pravděpodobně byli satanisté všichni, největším satanem je však pravděpodobně právě autor sám, protože pekelnost jeho stupidit je do nebe volající.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(Belzebub, 9.4.2010 5:42:56)
Odpovědět
Vážení diskutující, docela mě zaráží, že zednářství je podle všeho dobře tajené (přinejmenším NEVEŘEJNÉ) spiknutí, bo kýho čerta, ale přitom o něm má detailní informace nejen autor článku, ale hlavně všichni diskutující. Takže já bych tímto poprosil ty z vás, kteří byli nebo jsou členy nějaké zednářské lóže, aby se tu pod rouškou anonymity přihlásili! V opačném případě netuším, kde berete tu drzost zasvěceně popisovat něco, co jste v životě neviděli ani z rychlíku.
Re: JE SVOBODNÉ ZEDNÁŘSTVÍ NEVINNOU ZÁLEŽITOSTÍ?
(Kíťa, 9.4.2010 8:42:07)
Odpovědět
čert! čert! za všechno může čert! psali to na euportálu! čert!