reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
EU Book shop
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Navrhuji EU snížit rychlost chůze. Jako ochranu při srážce s blbcem

Autor: František Matějka | Publikováno: 16.5.2010 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

Na záchodě jste hotoví dříve, než se stihne pořádně rozsvítit jedině správná EU žárovka. Do sklepa je nutné chodit s baterkou. Kdo by tam tvrdnul tak dlouho. To všechno je ale Bruselu málo. Vždy, když dojde na slova odpůrců současného pojetí integrace o ztrátě dalších svobod a zvýšení nákladů, vyrukují s něčím novým, aby to přebili.

Předně bych rád uvedl na pravou míru jeden zcela chybně ustálený výklad pojmu. Jedná se o pojem „euroskeptik“. Zastánci současné EU jím označují každého, kdo neprojevuje dostatek nadšení pro budování světlých zítřků v Evropě po jejich. Prostě s „Evropskou unií na věčné časy a nikdy jinak“. Nikoli, není tomu tak. Pravým pojmenováním pro takové lidi, mezi které se hrdě hlásím, neboť se necítím být ovčanem, ale občanem, není „euroskeptik“, ale „eurorealista“. Vidíme prostě jen Unii takovou, jaká opravdu je, a hodnotíme měřitelné výsledky, nikoli politicky korektní dojmy.

Co se stalo nového dnes? Inu, někteří budou jásat, protože si svůj nesvobodný život nedokáží představit bez nařízení a regulací, které považují za prospěšné. Nemusí totiž příliš myslet, natož se rozhodovat sami o tom, co pro ně konkrétně je dobré a co ne. Děsí se toho. Pro nás normální, kteří si o svém životě chceme rozhodovat sami, je to další rána. Podle nových plánů evropských byrokratů by se lidé už v roce 2015 neměli na silnicích setkat s dodávkami, které jedou rychleji než 120 kilometrů za hodinu. Máte či plánujete pořídit vozidla jako je Mercedes Sprinter, Ford Transit či Volkswagen Transporter? Tak myslete politicky a zvažte to. Brusel totiž chce, aby dodávky nemohly jezdit po zemích EU víc, než 120 km/h. V Bruselu totiž došli k přesvědčení jménem všech 500mil lidí, že řidiči dodávek prostě rychleji jezdit nepotřebují. „Tato vozidla jsou určena výhradně pro komerční účely a nevyžadují vyšší rychlost než 120 kilometrů za hodinu,“ píší v návrhu. Bruselu navíc nejde o bezpečnost, ale o snížení emisí CO2. Kdo si myslel, že klimatologové po fiasku s měřením o vlivu člověka na oteplování již pohoří, mýlil se.

Zatímco například v Německu zní jedním hlasem, že je to pitomost, a že omezení rychlosti dodávek povede k nižší bezpečnosti na silnicích díky přirozenému vzteku a stresu řidičů (a já to označuji opět za další plošnou aplikaci presumpce občanské viny v zemích EU), ekologistická lobby jásá. Konečně se jim podaří na trh dostat takové vozy, co sice nejedou více než těch 120km a nebyl o ně zájem, ale jsou „zelená“. Teď si je, jistě za pomoci dalších dotací, konečně podnikatelé začnou kupovat. Myslím, že nakonec dojde i k přejmenování jednoho z nejúspěšnějších vozů této třídy od značky Mercedes. Kdo by chtěl mít, za takových podmínek, v názvu Sprinter.

Měl bych proto pro evropské politiky a bruselské byrokraty jeden návrh. Zakažme pod sankcí chůzi občanů rychlejší, než je 2 km/h. Nejhorší, co by se totiž mohlo stát při postupné ztrátě svobody rozhodování jednotlivých občanů o tom, co je pro ně dobré a co ne, je totiž srážka s blbcem ve vyšší, než navrhované rychlosti. Zejména, půjde-li o srážku někde v Bruselu.

reklama
1141 čtenářů | 12 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Navrhuji EU snížit rychlost chůze. Jako ochranu při srážce s blbcem
(Pepan, 16.5.2010 4:34:28)
Odpovědět
No já bych omezil max. rychlost všech vozidel na 120 km/h a vyjímečně dal EU za pravdu - bylo by výrazně méně hromadných havarií a smrťáků, nerozflákalo by se navíc tisíce kusů zvěře ktera nemá šanci se přes dálnice nijak dostat ap. Jestli jsem někde o 5 minut dříve - nebo na nějaké dálkové cestě o půl hodiny - nemá skoro na nic vliv.
Re: Navrhuji EU snížit rychlost chůze. Jako ochranu při srážce s blbcem
(dub, 16.5.2010 7:35:46)
Odpovědět
Škoda každé srnky,každého tvora,co skončí pod koly...jenže..pojedeš-li 140,nevyhneš se..při 115 ano?Ta rychlost toho asi moc neovlivní..ale dodávka s omezovačem bude pro provoz nebezpečnější než bez něj..třeba v situaci,kdy je třeba svižně předjet a zařadit se zpět do pruhu.Eurozmrdi ale nemají na mysli naši bezpečnost..
Re: Navrhuji EU snížit rychlost chůze. Jako ochranu při srážce s blbcem
(Pepan, 16.5.2010 10:11:27)
Odpovědět
To je částečně pravda - ale při stovce srnka rozbije max. světlomet ale při 150 většinou i čelní sklo a může s velkou pravděpodobností dojít k hromadné nehodě - ostatní nejsou schopni reagovat. Ale jinak by dodávky měly jezdit stejně rychle jak ostatní - ta nižší rychlost pro ně je skutečně výmysl de.bilů.
Re: Navrhuji EU snížit rychlost chůze. Jako ochranu při srážce s blbcem
(Drake, 17.5.2010 20:48:50)
Odpovědět
Tak světlomet se rozbike ve 30km/h. Ve stovce bude z auta trhaci kalendář skoro stejně jak ve 150. Jinak souhlas, je to šikan a zelena lobby.
Re: Navrhuji EU snížit rychlost chůze. Jako ochranu při srážce s blbcem
(Karlos, 16.5.2010 13:49:15)
Odpovědět
Tak to podle mého názoru nemá EU pravdu ani náhodou. Nastavovat jednotnou rychlost jak pro bulharský tankodrom, tak pro německé čtyřproudovky, je naprosto absurdní. Jenom si to zkuste představit. Jste podnikatel, který např. dováží z Mnichova do Plzně limonádu. A teď přijde EU se svým nápadem. Podnikatel bude muset svou starou dodávku zlikvidovat, po českých dálnicích, kde je 130 km/h bude muset jet 120, po německých, kde je neomezená rychlost (ne sice všude), taky. Tento podnikatel buď zbankrotuje nebo přeúčtuje veškeré náklady zákazníkovi. Snižovat takto plošně rychlost je chybné. Pokud nechcete žádný smrťák, tak to už opravdu můžete nastavit max. rychlost 2 km/h. :-)
Re: Navrhuji EU snížit rychlost chůze. Jako ochranu při srážce s blbcem
(Vladimír Vopálecký, 27.5.2010 17:46:42)
Odpovědět
Proč by měl proboha zbankrotovat? Nakonec dojede ve zhruba stejných časech, protože pojede plynuleji. Já se dopravou zabývám a vím, jaké jsou rozdíly na 100 km v běžném provozu pokud se někdo snaží řítit třeba 170 km/h (s dodávkou) a druhý jede těch 120 km/h. Jsou to rozdíly v řádu jednotek minut, protože průměrná rychlost není vyšší v tomto případě o 50 km/h ale většinou jen o nějakých 15 km/h, protože značný vliv má okolní provoz a rychlejší vůz musí častěji zpomalovat. Takže výsledkem je většinou max. pět minut k dobru a k tomu spousta paliva a emisí navíc o vyšším riziku takové jízdy nemluvě...
Re: Navrhuji EU snížit rychlost chůze. Jako ochranu při srážce s blbcem
(Evropan Jirka, 16.5.2010 9:15:16)
Odpovědět
Jenom malé upřesnění - klimatologové nepohořeli, protože skuteční odborníci ten globálně oteplený poplach považovali za švindl od samého začátku. Ostatně se tak jmenuje i ten známý dokument (The Global Warming Swindle). Vytvořili ho právě špičkoví klimatologové, meteorologové a specialisté na Earth Sciences.
Re: Navrhuji EU snížit rychlost chůze. Jako ochranu při srážce s blbcem
(frantisek zajicek, 16.5.2010 9:54:48)
Odpovědět
Frantiku,ty nejsi euroskeptik,ty jsi euroseptik.Rad te ctu,u nikoho jineho se tak nepobavim.Jenom mala prosba.Nevim,kam ta lejna chodis sra.t,priste prosim u kazdeho tveho moudra uved GPS souradnice,nerad bych do toho slapnul.To vis,mam drahou obuv ze Sudetoasijske trznice,co mi tam jeden ruskojazycny pasak vrele doporucil,s uctou,FZ
Re: Navrhuji EU snížit rychlost chůze. Jako ochranu při srážce s blbcem
(Alan Kieslinger, 16.5.2010 12:36:17)
Odpovědět
No vidíte, zrovna o srážce s Vámi a Vám podobnými pan Matějka píše.
Re: Navrhuji EU snížit rychlost chůze. Jako ochranu při srážce s blbcem
(frantisek zajicek, 16.5.2010 13:19:21)
Odpovědět
Franta ani ja nemame strach ze zadne srazky,my mame ty palice dostatecne dute.Ja jenom,kdyz pujdu k urnam volit Suverenitu a SS-Obcany,abych tam nesel v botach od h@vna,FZ
Re: Navrhuji EU snížit rychlost chůze. Jako ochranu při srážce s blbcem
(usidop, 16.5.2010 17:27:50)
Odpovědět
Nevím,co zvyšení rychlosti u dodávek má za ekonomický přínos.Jestli někde dojedou o pět minut na dlouhé trase dřív,tak spotřebují více paliva a při srážce s osobními auty ve vyšší rychlosti budou mít tato i větší devastující účinky na vozidla střední a menší vzhledem ke své hmotnosti.Budou také více předjíždět a tím i riskovat a ohrožovat ostatní účastníky provozu.Denně vidím,co předvádějí tito "dodávkovi" řidiči i na cestách druhých a třetích tříd.Zvyšování rychlosti nic neřeší,jen se zvýši faktory rizik.I riziko srážky s blbcem je pravděpodobnější a nebezpečnější s těmi za volantem,kteří si myslí že je všichni brzdí tím,že jedou dle pravidel,oni přece zvládnou každou situaci a jet čímkoliv a kdekoliv nižší rychlosti než stovkou je trapné a respektovat omezující značky zbabělé,nic pro kingy a frajery za volantem.Doporučoval bych těmto zastáncům zvyšování rychlosti,atˇse přihlásí do klubu a na soutěže automobilů a tam dokážou že jsou těmi borci a navíc nebudou ohrožovat ostatní v běžném,přehuštěném provozu.
Re: Navrhuji EU snížit rychlost chůze. Jako ochranu při srážce s blbcem
(Vladimír Vopálecký, 27.5.2010 16:03:43)
Odpovědět
Člověče, vy jste demagog par excellence. Vztekáte se tady kvůli tomu, že dodávky budou mít maximální rychlost omezenou na hodnotu jen o 10 km/h nižší než je dálniční rychlostní limit? A jak můžete dávat občanskou svobodu do kontextu s maximální povolenou rychlostí, která je vždy a všude regulatorní záležitostí? Podle vaší logiky byla pošlapána občanská svoboda už tím, že byla omezena rychlost těžkých náklaďáků, že byla omezena rychlost v obci na 50 km/ha i na dálnicích na 130 km/h. Jsme přece svobodní občané a každý si rozhodne sám, co je správné, ne? Vy si pletete holinky a hodinky vážený - oboje se sice natahuje, ale každé je něco úplně jiného. A demokracie není anarchie...