reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
EU Book shop
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Jak argumentovat proti homosexuální propagandě

Autor: odjinud | Publikováno: 2.6.2010 | Rubrika: Kulturní válka
Ilustrace

Úkolem tohoto materiálu není podávat podrobný popis všech možných aspektů homosexuality, ale poskytnout argumentaci pro běžné debaty, které spontánně vznikají při sledování televize, hodinách konverzace v jazykových kurzech, v hospodách, ale i proti propagandě, kterou budou muset učitelé provozovat s pomocí Kocábovy příručky „Homofobie v žákovských kolektivech“. Tento materiál pojednává o mužské homosexualitě, pokud není uvedeno jinak.

Přejděme proto rovnou k nejčastějším argumentům, které propagátoři homosexuality používají:

Homosexualita nikomu neškodí.

Homosexualita je pro homosexuály velmi nebezpečná. 66% všech nově nakažených v ČR za rok 2009 bylo nakaženo při homosexuálním styku. Znamená to, že na 4% homosexuálních mužů připadlo 2/3 všech případů a na zbývajících 96 % populace pouze 1/3. Podobně je u gayů zjišťován mnohonásobně vyšší výskyt nákazy syfilitidou, viry infekční hepatitidy a dalšími nemocemi. Transfuzní stanice mnoha zemí světa odmítají krev homosexuálů, protože testy nemusí v určité fázi onemocnění zjistit a jako vše ostatní i testy někdy selhávají. Propagandisty homosexuality však zdraví pacientů nezajímá a tak nutí transfuzní stanice krev od homosexuálů přijímat. V homosexuálních komunitách je též statisticky rozšířenější užívání drog, např. poppers, který bývá označován jako „gay droga“

Homosexualita je normální variantou chování jako třeba levorukost. Homosexuální vztah se svou kvalitou plně vyrovná heterosexuálnímu.

Výskyt hemofilie (poruchy srážlivosti krve), nebo rozštěpu rtu u určitého procenta populace je také normální, ale to neznamená, že bychom je proto neléčili. Podle důkladné práce Bella a Weinberga 74% mužských homosexuálů uvedlo, že mělo během svého života více než 100 partnerů, 41% více než 500 partnerů a 28% více než 1000 partnerů!!! Kde shledávají rovnocennost, když „výkonnost“ homosexuálů je cca 100 x vyšší, než u heterosexuálů?

Homosexualita byla popsána u mnoha druhů zvířat, což znamená, že je normální.

U zvířat byla popsána téměř každá deviace, která se vyskytuje u člověka. Na anglické Wikipedii se dočteme pod heslem „animal sexual behaviour“, že byli pozorováni sloni znásilňující nosorožčice, krtky pářící se se svými novorozenci, kachnu pářící se s mrtvou kachnou, kudlanky požírající během páření samečky a mnoho dalších pikantností. Znamená to tedy, že homosexuálové chtějí legalizovat také zoofílii, pedofílii, nekrofílii a sexuální kanibalismus?

Problémy homosexuální komunity vyplývají z toho, že musí své vztahy skrývat a nejsou společensky akceptováni tak jako heterosexuální vztahy.

V tom případě bychom museli pozorovat stabilizaci homosexuálních vztahů v místech jako Nizozemí, San Francisko nebo Londýn, kde jsou homosexuálové již dlouho široce akceptováni. Britský homosexuální novinář Simon Fanshawe říká zjednodušeně následující: Bojovali jsme proti diskriminaci a předsudkům a jediným výsledkem je že se ničíme drogami a nespoutaným sexem. Gayové jsou tak zafixováni na vyhledávání sexu, že už prakticky není možné najít pravé sblížení. Někteří přitom jdou až tak daleko že si nechávají voperovat plastické implantáty aby vylepšili svůj vzhled. Jsem zděšen nedostatkem citů ve vztazích a ochotou mužů provozovat nebezpečný sex.

V demokratické společnosti si může každý dělat co chce, omezování homosexuálů by bylo v rozporu s lidskými právy.

My nechceme dospělým nic zakazovat. Stát však běžně varuje prostřednictvím informačních kampaní např. před nadměrnou konzumací potravin s vysokou hladinou cholesterolu. Chceme podobně varovat, že při homosexuálním styku je cca 40x větší pravděpodobnost, že partner bude nakažen virem HIV nebo jinou pohlavní chorobou. Pokud jde o mladistvé, tak chceme, aby byli před všemi výše zmíněnými riziky varováni oni i jejich rodiče, stejně tak jako se stát snaží omezit kouření a konzumaci dalších drog.

Homosexualita je vrozený celoživotní stav se kterým se stejně nedá nic dělat.

Homosexualita je jen částečně podmíněna dědičně. Mnozí lékaři uvádějí, že ji v řadě případů léčit lze. Pacient však musí mít sám vůli k léčbě, podobně jako obézní člověk ke zhubnutí. Pokud léčebné metody dosud nejsou uspokojivé, tak předpokládáme, že brzy budou vynalezeny dokonalejší metody, podobně jako v to doufáme u lupénky nebo Parkinsonovy nemoci.

Odpůrci homosexuality jsou nevzdělaní bigotní hlupáci, kteří nechtějí uznat soudobé vědecké poznatky.

Jsou to naopak homosexuálové, kteří potlačují vědecké poznání. Když oregonský biolog Roselli prováděl výzkum léčby homosexuality u ovcí, tak to byli právě homosexuálové vedení bývalou tenistkou Martinou Navrátilovou, kteří požadovali zastavení výzkumu.

V Kocábově příručce se píše, že „propojování tématu homosexuální orientace a problematiky přenosných chorob, včetně HIV/AIDS, není vhodné. Podobně jako při přílišném akcentování medicínských hledisek“.

Oni dobře ví proč tato témata nepropojovat – protože lžou a poznatky vědy popírají.

Křesťané jsou proti homosexualitě jen proto, že to mají napsané v Bibli.

V Bibli v knize Genesis se píše: Dříve než ulehli, mužové tohoto města, muži sodomští, lid ze všech koutů, mladí i staří, obklíčili dům. Volali na Lota a řekli mu: „Kde máš ty muže, kteří k tobě této noci přišli? Vyveď nám je, abychom s nimi mohli mít sex!“

Již Starý zákon tedy popisuje homosexualitu jako spojenou s promiskuitním a skupinovým sexem. Tehdejší náboženství usilovalo o vytvoření stabilního prostředí pro výchovu dětí - rodiny. Navíc zvláště v době, kdy neexistovala antibiotika představovaly pohlavní nemoci smrtelné nebezpečí pro každou společnost.

Homosexualita je vrozená a proto není důvod se obávat, že se bude počet homosexuálně se chovajících jedinců v populaci zvětšoval.

Přímo na webových stránkách homosexuálů se uvádí příklady kultur, kde byla homosexualita velmi rozšířená. To svědčí o tom, že výskyt homosexuality je do značné míry podmíněn výchovou a vzory ve svém okolí. Dokazuje to také, že mnohé homosexuály je možné výchovou a psychologickou terapií vyléčit.

Není důvod bát se adopcí dětí homosexuálními páry

Kromě pádného argumentu, že chybí vzor druhého pohlaví je ještě další závažný důvod. Vzhledem k nízké stabilitě homosexuálních párů je malá pravděpodobnost, že svěřené dítě bude vychováváno stejným párem po celé dětství. Navíc i homosexuální páry, které spolu žijí po období více let obvykle nedodržují věrnost a běžně navazují další souběžné vztahy. Proto zde vzniká velké riziko zneužívání dětí nebo dospívajících ze strany dospělých kteří o ně pečují. Kult mládí a touha po sexu s pubertálními chlapci jsou mezi gayi velmi rozšířené.

Vy jste homofob!!!

Na toto obvinění s klidem hrdě odpovězte: Ano, já jsem homofob, při představě, že se mě na intimních místech dotýká jiný muž, nebo že se mnou chce provozovat anální sex se mi dělá husí kůže po celém těle.

Vaše názory našim homosexuálním spoluobčanům uškodí.

Naopak, jsme pro to, aby bylo v příštích letech vyčleněno několik desítek milionů na výzkum léčby a prevence homosexuality. Díky tomu mohou být spousty lidí zachráněny před nebezpečnými nákazami a umožní jim to založení stabilních rodin, plození a výchovu vlastních dětí. Nejsme ideologicky zaujatí a v první řadě myslíme na tělesné a duševní zdraví všech spoluobčanů a prosperitu celé společnosti. K těm, které vyléčit neumíme, nebo léčbu odmítají budeme tolerantní.

Literatura:


PaCe (jméno autora není vzhledem
k netolerantním homosexualním aktivistům zveřejněno)

www.homosexualita.cz

reklama
4076 čtenářů | 42 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(Pepan, 2.6.2010 1:54:22)
Odpovědět
Když oni to ti homosexuálové mají tak těžké, jsou často diskriminovaní, trpí AIDS 40x více než heterosexuálové, mají často natržený zadek - měli by mít i nějaké výhody, třeba jít o 3 roky dříve do důchodu (jak ženy pečující o děti).
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(HrabeX, 2.6.2010 12:06:03)
Odpovědět
aha... to jiste myslite ty homosexualy v Africe :)) V Africe je sto procent populace hetero a desitky milionu pozitivnich...hmmm- jako vzdy, halt verime jen statistikam, ktere si sami zfalsujeme :)))
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(Pepan, 2.6.2010 12:16:44)
Odpovědět
Proč by neměli být v Africe homosexuálové, když je tam rozšířená i zoofilie? Copak jsou černoši méněcení aby neměli nárok být také homosexuály? A ta statistika je z naší republiky, vždyť ten soubor postižených je zde již dostatečný - několik tisíc. Že hlavními šiřiteli AIDS jsou homosexuálové pronesla již kdysi ochránkyně lidských práv Džamila (podle ní bylo 60% případů homouši)
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(seoh, 2.6.2010 7:15:59)
Odpovědět
ten článek je totální demagogie. Ti homouši redakci Euportálu teda musí ležet v žaludku. Nejspíš jsou to taky homosexuálové, ale "správně katolicky přeléčení", tak mají pořád potřebu to řešit.
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(Pepan, 2.6.2010 7:26:37)
Odpovědět
Holt jste si již seohu na ten Gay magazin příliš zvykl. Ony totiž jsou i jiné pohledy a zkušenosti.
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(seoh, 2.6.2010 8:10:15)
Odpovědět
Gay magazín jsem ikdy neviděl, ale troufám si tvrdit, že na Euportálu se homosexualita řeší pomalu častěji, než v onom magazínu.
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(seoh, 2.6.2010 8:27:18)
Odpovědět
Ale vy se zřejmě vyznáte. Čtete Gay magazin?
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(Pepan, 2.6.2010 12:04:15)
Odpovědět
Jo - jednou kus přetisku s rozhorem Topolánka. Nezapomenutelné.
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(Fido, 2.6.2010 7:33:18)
Odpovědět
V clanku jsou prevazne fakta a statisticke udaje. Vlastni zavery jsou tam v mensine. Muzes tedy rict, ze nektere pasaze jsou demagogii, ale co ten zbytek? Nebo chces rict, ze Zeme je placata a Slunce obiha kolem ni, ty bigotni homofile? :-)
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(seoh, 2.6.2010 8:07:23)
Odpovědět
V clanku jsou prevazne zkreslená fakta a nepravdivé statisticke udaje.

Pořád platí otázka-proč redakci Euportálu leží homosexualita tolik v žaludku? Nemáme snad víc problémů se samotnou evropskou unií, než že je nutno se pořád zabývat homosexualitou a katolickým náboženstvím?
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(em, 2.6.2010 9:34:38)
Odpovědět
neviem preco portalu ale mne preto, ze je to odporne, hnusne, neprirodzene, zvratene, vsetkym spolocenskym konvenciam ktorymi sa riadi tato spolocnost odporujuce a roznymmi skupinami profesionalnych buzerantov neustale takmer denne podhadzovane tema
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(seoh, 2.6.2010 11:24:05)
Odpovědět
Mně přijde odporný, hnusný, nepřirozený a zvrácený váš příspěvek.
Souhlasím s diagnózou latentní homosexuality na straně redakce a obávám se, že i u vás.
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(xxxx, 2.6.2010 14:12:16)
Odpovědět
Mně přijde odporný, hnusný, nepřirozený a zvrácený váš příspěvek. - s tym nic nenarobim niekomu sa z toho prirodzene topori penis (netvrdim ze vam), niekomu (mne) sa z toho robi na tycku. priroda sa oklamat neda.
Souhlasím s diagnózou latentní homosexuality na straně redakce a obávám se, že i u vás. - to ste naozaj vedla. mimochodom vlemi slaby a demagogicky argument. keby som bol tvrdo proti prezentacii neonacizmu na verejnosti (napr. pochody a pod.) tak ako som proti roznym gay prides tak by ste ma oznacili za latentneho fasistu? to by ich bolo ako maku...
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(HrabeX, 2.6.2010 12:07:38)
Odpovědět
mate samozrejme pravdu... sebevedomy heterosexual nema potrebu spisovat denne traktaty o homosexualecj jako anonym...
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(Zdenek, 2.6.2010 18:44:25)
Odpovědět
Naprosto souhlasím. Článek je napsán v takovém stylu, že jsem měl dojem, že čtu hitlerovskou propagandu o nutnosti vymýtit ze světa Židy.
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(novopatriot, 16.10.2010 10:01:16)
Odpovědět
Možná jsi ten dojem měl proto, že je dnes jakýkoliv "závadný" postoj k určitým tématům záměrně prezentován jako nacistický, takže mnohým jedincům se pak v hlavě automaticky rozsvítí kontrola: "Pozor, Hitler!", kdykoliv zaslechnou jakýkoliv názor alternativní k dnešní propagandě...
Vysoce důvěrohodné odborné zdroje poukazují na účelové bláboly a propagandu redaktorů Euportálu
(Petr Tomeš, 2.6.2010 9:28:18)
Odpovědět
Americká psychiatrická asociace v roce 1952 zařadila homosexualitu v prvním vydání Diagnostické a statistického manuálu duševních poruch (DSM) mezi sociopatické poruchy a v druhém vydání z roku 1968 mezi sexuální deviace. Následný výzkum neposkytl žádný empirický nebo vědecký základ pro považování homosexuality za poruchu nebo abnormalitu namísto normální a zdravé sexuální orientace. Po nahromadění výsledků takových výzkumů odborníci na lékařství, duševní zdraví a behaviorální a sociální vědy dosáhly shody na tom, že bylo chybné klasifikovat homosexualitu jako duševní poruchu a že klasifikace DSM reflektovala nevyzkoušené domněnky založené na kdysi převažujících sociálních normách a dojmech z klinické praxe od nereprezentativních vzorků složených z pacientů hledajících terapii a jednotlivců ve vězení.[1] V roce 1973 Americká psychiatrická asociace na základě empirických důkazů vědeckých výzkumů [2][3] schválila odebrání homosexuality z diagnostického a statistického manuálu (DSM-II) a postavila se proti veřejné i soukromé diskriminaci homosexuálů a pro přijetí zákonů podporujících občanská práva.[4] V letech 1980–1987 byla v DSM-III mezi poruchy výslovně řazena egodystonní homosexualita, ale i ta byla z DSM-IV vypuštěna.

V roce 1992 nezařadila Světová zdravotnická organizace homosexualitu do nové, 10. revize Mezinárodní klasifikace nemocí. Podobný posun postoje provedly v následujících letech psychiatrické asociace či odborné státní orgány některých významných evropských a asijských států, například v roce 1994 Japonská společnost psychiatrů a neurologů a v roce 2001 Čínská organizace psychiatrů na základě svého petiletého výzkumu.[5]

Existuje dlouhodobá shoda behaviorálních a sociálních věd a profesí zabývajících se lékařstvím a duševním zdravím na tom, homosexualita sama o sobě je normální a příznivá varianta lidské sexuální orientace. [6]

Přestože neexistuje žádný empirický nebo vědecký základ pro považování homosexuality za poruchu nebo abnormalitu místo za normální a zdravou sexuální orientaci[1], někteří prosazují možnost léčení homosexuality. Léčbu homosexuality většinou podstupují lidé mající výrazné konzervativní náboženské přesvědčení.[7] Žádné studie neprokázaly úspěšnost ani neúspěšnost metod usilujících o změnu sexuální orientace, a některé studie dokládají rizikovost těchto metod.[8] Žádná hlavní profesní zdravotnická organizace nepodporuje pokusy o změnu sexuální orientace a prakticky všechny z nich přijaly prohlášení, jimiž před nimi varují odborníky a veřejnost.[9][10][11] Americká asociace psychologů a Royal College of Psychiatrists před takovými snahami prosazovanými organizacemi jako je NARTH vyjádřily znepokojení s odůvodněním, že nejsou vědecky podložena a vytváří prostředí pro předsudky a diskriminaci.[10][12]

Snahy o změnu sexuální orientace jsou kontroverzní kvůli napětí mezi hodnotami vyznávanými některými nábožensky založenými organizacemi na jedné straně a hodnotami organizací na podporu práv leseb, gayů a bisexuálů a profesními i vědeckými organizacemi na straně druhé. Někteří jednotlivci a skupiny považují homosexualitu za symptom vývojového defektu nebo duševní selhání a tvrdí, že snahy o změnu sexuální orientace včetně psychoterapie a náboženství mohou změnit sexuální pocity a chování.[8] Nemožnost změny pak vydávají za osobní a morální selhání jednotlivce.[13] Zdá se, že mnoho z těchto jednotlivců a skupin pochází ze širšího kontextu konzervativních náboženských politických hnutí podporujících stigmatizaci homosexuality v politice a náboženství.[8] Spoluzakladatel a další přední představitelé ex-gay hnutí Exodus International se v roce 2007 veřejně formálně omluvili za svou práci a škody, které způsobili lidem, kterým se snažili pomoci.[14]

1: http://www.apa.org/about/offices/ogc/amicus/ra-ma.pdf

2: http://www.soulforce.org/article/642

3: http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_mental_health.html

4: http://www.psych.org/Departments/EDU/Library/APAOfficialDocumentsandRelated/PositionStatements/197310.aspx

5: http://articles.latimes.com/2001/mar/06/news/mn-33985

6: http://www.apa.org/about/governance/council/policy/sexual-orientation.aspx

7: http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/therapeutic-response.pdf

8: http://www.apa.org/about/governance/council/policy/sexual-orientation.aspx

9: http://www.glad.org/uploads/docs/cases/2009-11-17-doma-aff-herek.pdf

10: http://www.rcpsych.ac.uk/press/pressreleasearchives/2009/statement.aspx

11: http://www.psychology.org.au/publications/tip_sheets/orientation/

12: http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/policy/ex-gay.pdf

13: http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/just-the-facts.pdf

14: http://www.youtube.com/watch?v=aDiYeJ_bsQo
Re: Vysoce důvěrohodné odborné zdroje poukazují na účelové bláboly a propagandu redaktorů Euportálu
(Zay, 2.6.2010 10:36:05)
Odpovědět
Jo, jo, homosexualitu bylo třeba v USA přehodnotit v rámci politické korektnosti a také proto, že ve vlivném zábavním průmyslu se pohybuje velice mnoho buzerantů. Přeci nemůžeme říci o buzerantovi Eltonu Johnovi ad., že je úchylák.
Re: Vysoce důvěrohodné odborné zdroje poukazují na účelové bláboly a propagandu redaktorů Euportálu
(Pepan, 2.6.2010 12:09:17)
Odpovědět
A taky je třeba vzhledem k velkým ztrátám ve válkách v Iráku a Afganistánu vzít do americké armády i homouše, není kde brat.
Re: Vysoce důvěrohodné odborné zdroje poukazují na účelové bláboly a propagandu redaktorů Euportálu
(Pepan, 2.6.2010 12:11:47)
Odpovědět
Tomeši, vždyť většina těch psychiatrů jsou nakonec také cvoci. Tak si také mohou napsat co chtějí, blázen nikdy nepřizná že je blázen. Ať žije doktor Chocholoušek!
Re: Vysoce důvěrohodné odborné zdroje poukazují na účelové bláboly a propagandu redaktorů Euportálu
(Petr Tomeš, 2.6.2010 13:36:04)
Odpovědět
Jako cvoci působíte vy a redaktoři EUportálu, neboť pravidělně píšete propagandistické kecy nějakých jednotlivých pseudoodboníků, protože nic lepšího totiž už nemáte.
Re: Vysoce důvěrohodné odborné zdroje poukazují na účelové bláboly a propagandu redaktorů Euportálu
(Pepan, 2.6.2010 14:24:24)
Odpovědět
P. Tomeš - učebnicová reakce.
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(c, 2.6.2010 9:33:07)
Odpovědět
41 procent homosexualu melo vic nez 500 partneru? A to jste vzali kde? Latentni homosexualita redakce je do oci bijici.
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(Zay, 2.6.2010 10:33:26)
Odpovědět
Článek je výborný, ukazuje sexuální úchylku zvanou homosexualita v pravém světle. Zastavit buzeranty a zastavit jejich obtěžování normální většiny by mělo být programem každé vlády.
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(seoh, 2.6.2010 11:26:28)
Odpovědět
Co tak zastavit obtěžování homosexuálů heterosexuální většinou?
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(Pepan, 2.6.2010 12:25:33)
Odpovědět
A co takhle přestat obtěžovat chlapečky - asi 40% homosexuálů má i pedofilní sklony. Jaký je medicínský rozdíl mezi homosexuálem a pedofilem? Žádný, obojí je úchylka - akorát jedna společenská konvence je toleruje, druhá ne. Arabové to dělají někde naopak - homosexualitu trestají smrtí a pedofilii (hetero) volně praktikují. A si homouši dělají doma co chtějí - ale aby měly nějaké společenské výhody jako např. tradiční rodina nebo aby otravovaly svými gaypochody je zhovadilost(y píši záměrně).
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(Petr Tomeš, 2.6.2010 13:39:24)
Odpovědět
Empirický výzkum podle propagační příručky Americké psychologické asociace o homoparentalitě a některých dalších ideových deklarací profesních organizací dokumentuje, že sexuální orientace osob neovlivňuje pravděpodobnost zneužívání dětí.
http://www.apa.org/pi/lgbc/publications/lgparenting.pdf
http://www.glad.org/uploads/docs/cases/2009-11-17-doma-aff-lamb.pdf
http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_molestation.html
http://www.bezuprzedzen.org/doc/Stanowisko_PTS.pdf

Takže máš smůlu, negramote a lháři. Nepřipadáte si s redaktory jako nějaké chudinky, že celý odborný svět až na pár vám podobných fanatiků jde proti vám?
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(Pepan, 2.6.2010 14:31:54)
Odpovědět
Americké psychiatrické výzkumy mají hodnotu asi stejnou jak prosazování lidských práv Američany ve světě. Jsou jiné výzkumy a zkušenosti, které čtou inteligenti a ne Vy. A pak stačí zkušenosti. Např. poslední bestiální pedofilní vrah Novák odsouzený na doživotí za sexuální vraždu malého chlapce byl homosexuál. A logicky - když někdo jako pedofil znásilňuje chlapečky - musí být homosexuál s vytříbeným vkusem.
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(Jahoda, 2.6.2010 15:19:53)
Odpovědět
je to pedofilní homosexuál.
Jinak s autorem článku naprosto souhlasím,homosexualita je sekundární sexuální disfunkce,narozdíl od pedofilie.
Ta je sexuální disfunkcí primární tj. vrozená a proto je celoživotní.
Re:Pravdoláskař MUDr. Stránský dnes v Hdyeparku!
(Mišáček, 2.6.2010 17:04:51)
Odpovědět
MUDr. Stránský, spoluautor iniciativy za zbavení svéprávnosti p. prezidenta, vystoupí dnes vystoupí na ČT 24 v Hydeparku.
Profil MUDr. M.J.Stránského:
http://www.ceskatelevize.cz/program/10252839638-02.06.2010.html
Přijďte opalcovat otázky pro p. Stránského, stínového ministra za VV.
http://www.ceskatelevize.cz/program/10252839638-02.06.2010-20:10-24-hyde-park.html?deid=3996
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(Petr Tomeš, 2.6.2010 19:13:09)
Odpovědět
Měl jsi tam i vyjádření polských sexuologů, blbče. A jeden příklad nedokazuje nic a už vůbec ne vyšší náchylnost homosexuálů ke zneužívání dětí. Už proto, že tito pachatelé většinou nemají žádnou dospělou pohlavní orientaci, ale jsou fixováni na děti. Ale to primitivové jako vy nepochopí: "as explained above, many child molesters cannot be characterized as having an adult sexual orientation at all; they are fixated on children." http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_molestation.html
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(Pepan, 2.6.2010 21:34:26)
Odpovědět
A já mám zase třeba německé studie o R"omerových homosexuálech v SA, bl.če. A to byla nějaká statistická základna. Dělali srazy až se uš.oustali k smrti, včetně svého šéfa. A měli členskou základnu od 12 let.
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(frantisek zajicek, 2.6.2010 19:06:42)
Odpovědět
Pepane,chces mi vnutit,ze Klaun-Kikina je take pedofil?No to me nenapadlo...Musim se ti omluvit,nevedel jsem,ze jsi psychiatr,myslel jsem si totiz,ze jsi psychopat,sorry,FZ
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(Pepan, 2.6.2010 21:42:20)
Odpovědět
Ne zajíčku, pan president není homo ani pedofil, odkdy pedofilové preferují letušky? Ale ty jsi bl.bec, sorry.
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(Davidan, 2.6.2010 15:20:51)
Odpovědět
Tak se na ty utiskované chudinky podívejte:
http://www.zombietime.com/up_your_alley_2008/part_1_full/index.php
http://www.zombietime.com/up_your_alley_2008/part_2_full/index.php
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(Petros, 2.6.2010 15:44:03)
Odpovědět
Tak, tak pane. Chudáci. Je vidět, že jsou na tom opravdu špatně. Sodoma a Gomora. A co teprve po smrti? Jo, to bude pláč a skřípění zubů...
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(Felix, 2.6.2010 16:21:41)
Odpovědět
Mně se ten článek nelíbí. Vůbec se mi nelíbí nějak argumentovat proti homosexuálnímu jednání. Představte si, že tématem by bylo "sr.t pod sebe". A teď by se proti tomu mělo argumentovat. Uznávám že posledněvěký pitomec má všelijaké nápady a otázky, ale jen nakolik je pitomec. Rozumný člověk se chová rozumně a má rozumné otázky. Třeba kde prodávají boty. Nebude se ptát, kde prodávají preservativy. A už jsem kdesi psal, že se sodomskými muži Abrahám neargumentoval, do Sodomy nevstoupil. Ostřejší vyjádření (dvě) jsou v Novém zákoně, péčí katolické církve se však o nich katolík nedozví.
Homosexuální skutky a propagandu zasluhuje trest
(Michal Kretschmer, 7.6.2010 14:03:23)
Odpovědět
Ve Starém zákoně např. Lev 20, 13: „Kdyby muž spal s mužem jako s ženou, oba se dopustili ohavnosti; musejí zemřít, jejich krev padni na ně."
Lev 18,22: „Nebudeš obcovat s mužem jako s ženou. Je to ohavnost."
V Novém zákoně čtěte Řím 1,22-32, 1 Kor 6,9-10, 2 Petr 2,6-10, 1 Tim 1,8-10, Jud 7.

Starozákonní židé trestali homosexuální skutky smrtí. I dnes by to mělo být trestné (jak bylo dokonce i u nás za komunistů do roku 1961).

Jinak argumenty proti homosexuální propagandě lze opírat o přirozenost člověka. Ale jako jídlo má přirozený cíl (výživu těla) a je nepřirozené se přežrat a vyzvracet to, tak je to i s užíváním pohlavních orgánů, jejichž primárním cílem je potomstvo. Kromě toho by šlo uvést, že mužský penis přesně zapadá do ženské vagíny, což neplatí o jiných perversních praktikách. Ukázat, že přirozená rodina je základem společnosti a součástí jejího řádu.

Homosexuálnín propaganda pro svůj útok na lidskou přirozenost je horší než komunistický útok na něco vnějšího jako je právo na vlastnictví výrobních prostředků. Je to jedno z největšíéch nebezpečí pro společnost. Proto je na místě, že se tím Euportal zabývá. Ta si zasluhuje opravdu tvrdého trestu.
Re: MUDr. Stránský dnes v Hydeparku o zbavení způsobilosti V.Klause
(Mišáček, 2.6.2010 17:03:04)
Odpovědět
MUDr. Stránský, spoluautor iniciativy za zbavení svéprávnosti p. prezidenta, vystoupí dnes vystoupí na ČT 24 v Hydeparku.
Profil MUDr. M.J.Stránského:
http://www.ceskatelevize.cz/program/10252839638-02.06.2010.html
Přijďte opalcovat otázky pro p. Stránského, stínového ministra za VV.
http://www.ceskatelevize.cz/program/10252839638-02.06.2010-20:10-24-hyde-park.html?deid=3996
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(Apollo 21, 3.6.2010 15:21:47)
Odpovědět
Bylo by třeba všem buzerantům uříznout pinďoura i s kulkama, potom ať si je dál buzeranten. Takto by nemohl alespoň škodit malým dětem.
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(Pepan, 4.6.2010 20:41:28)
Odpovědět
A nešířili by AIDS.
Re: Jak argumentovat proti homosexuální propagandě
(Honzapha, 6.6.2010 22:02:18)
Odpovědět
Tak s nima nešukej a nemusíš se bát AIDS. Ale jak je vidno, tak s nima asi šukáš, že se tak bojíš, viď.