Učitelé s kondomem na ruce a porno? Proti je i Nečas
3.8.2010 11:12 - V souvislosti se zaváděním kontroverzní příručky sexuální výchovy, kterou vydalo ministerstvo školství, se ParlamentníListy.cz zajímaly o to, jaký názor na sexuální výchovu a novou příručku má premiér a předseda ODS a jeho straničtí kolegové.
Petr Nečas i jeho kolegové sexuální výchovu ve školách vesměs odmítají. „Nejsem zastáncem sexuální výchovy ve školách," odpověděl redakci formou SMS předseda vlády. Podle senátora ODS Jaroslava Kubery se v případě školní sexuální výchovy jedná o typický socialistický a etatistický přístup, podle něhož dítě patří státu, nikoli svým rodičům.
Příručku si můžete prolistovat ZDE
Děti ani rodiče nejsou vlastnictvím státu
„Stát do toho nemá co kecat. Je přece naprosto jasné, že výchova dětí náleží rodičům. Stát nemá být naším vlastníkem a vlastníkem našich dětí. Je to obecný problém, kdy se tu objevují pachatelé ´dobra´, kteří nám říkají, co máme a co nemáme dělat a chtějí řídit naše životy. Jako za komunismu," řekl ParlamentnímListům.cz Kubera.
„Socialisté si bohužel myslí, že jedinec patří státu a stát ho vlastní a má se o něj starat a přikazovat mu od kolébky do hrobu. Stát a Evropská unie nám budou zakazovat vychovávat naše děti, budou nám přikazovat, co smíme a nesmíme jíst a pít, že nesmíme kouřit, že nesmíme používat žárovky a spoustu dalších pitomin," dodal Kubera.
Intimní záležitost patří do rodiny a stát se nemá vměšovat
Europoslanec a člen Výkonné rady ODS sexuální výchovu rovněž kritizuje. „Jsem zásadně proti tomu. Takhle intimní věci patří do rodiny a rodiče mají právo vychovávat své děti a stát nemá právo vnucovat jim nějaké ideologie. Ministerstvo školství má na starosti mnohem důležitější věci, třeba úpadek discipliny žáků. Dávat naše finance na takové příručky je vyhazováním peněz a zdá se, že někdo si potřeboval vydělat," řekl redakci Strejček.
Posedlost sexem je podivuhodná
Místopředsedovi poslaneckého klubu ODS Markovi Bendovi se probírání intimností ve škole také nelíbí. „Posedlost některých pedagogů sexem je podivuhodná. Je sto jiných užitečných věcí, třeba demokracie a odpovědné hospodaření, které by děti mohli učit. Ale určitě to není sexuální výchova. Tu musí mít děti z domova či od přátel. Od učitelů ji nevezmou vážně," míní konzervativec Benda.
Europoslanec a člen výkonné rady Fajmon se domnívá, že sexuální výchova by neměla být samostatným předmětem s centrálně stanoveným přístupem. „V rámci biologie je to již vyučováno. Prostor pro rodiny se nesmí zmenšovat," řekl ParlamentnímListům.cz Fajmon.
Odpor rodičů a Katolické církve
Nová sexuální příručka vzbudila odpor rodičů i Katolické církve. Arcibiskup Dominik Duka se kvůli ní sešel i s ministrem školství Josefem Dobešem. Výbor na obranu rodičovských práv zorganizoval petici proti výchově, kterou podepsalo již několik tisíc lidí. Rodiče argumentují, že mají právo vychovávat své děti, což potvrzují i mezinárodní smlouva, jejiž je ČR signatářem.
Mezinárodní pakt o občanských a politických právech praví ve článku 18, odstavci 4.: „Státy, smluvní strany Paktu, se zavazují respektovat svobodu rodičů... zajistit náboženskou a morální výchovu svých dětí podle vlastního přesvědčení rodičů."
Homosexualismus a genderismus
Členové výboru kritizují, že příručka propaguje například homosexualismus. „Homosexualita je normální menšinová sexuální orientace," píše se v příručce. Podle výboru jde o zcestný výrok některých odborníků, který popírá přirozený účel sexuality i k plození a výchově dětí.
Příručka dále propaguje genderistickou ideologii: „Genderové streotypy se promítají výrazně do popisu oplodnění, kdy spermie reprezentuje mužský aktivní princip a vajíčko ženský pasivní.A možná to bylo spíše aktivní vajíčko, které si vybralo spermii."
Podání ruky s kondomem v ruce a porno
Rodičům se také nelíbí motivační hra, kdy by si měli vyměnit místa všichni ve třídě, „kteří se už někdy zamilovali, líbali, měly menstruaci, onanovali, viděli porno, kteří si myslí, že poprvé určitě použijí kondom, kteří se opili, kterým roste ochlupení." Podle rodičů jde o hrubé narušení intimní sféry dítěte a týrání slušných dětí.
Učitel se má v hodině dle příručky také zeptat žáků: „Je všechno, co jste viděli v pornografickém klipu nebo filmu či časopise, pravda?" Žák má dle sexuologů odpovědět: „Asi ne. Všichni chlapi přece nemají jenom velké penisy a nevydrží souložit tak dlouho. Spousta lidí nechce souložit do konečníku, ale v pornografii je to běžné." Sexuologové v příručce také navrhují, že vyučující může žáky přivítat podáním ruky v kondomu.
Uzel: Opůrci patří do středověku
Mezi autory jednotlivých částí příručky najdeme Hanku Fifkovou, Miroslava Hricze,Lucii Jarkovskou,Lenku Kubrichtovou, Jana Machutu, Vladimíru Neklapilovou, Pavla Petrnouška,Václava Píseckého, Petera Porubského, Ivo Procházku, Moniku Sopkovou,Víta Unzeitiga či Radima Uzla a Michaelu Veselou.
Sexuální výchova je podle Radima Uzla jedinou cestou jak děti uchránit od pohlavních chorob a předčasného otěhotnění. Lékař prohlásil, že názory kritiků příručky o sexu, patří do středověku.
"Vůbec mě nepřekvapuje, že se objevily hlasy bouřící proti této sexuální příručce. Tmáři a zabedněnci totiž žijí v každé době a svět s nimi bojuje už stovky let. Jsem přesvědčen o tom, že tito lidé zmíněnou příručku nikdy nedrželi v ruce. Jde o jedince, kteří když uslyší slovo sex tak dostávají kopřivku," řekl Uzel v rozhovoru pro Prvnizpravy.cz.