Ano, mě nedává čez na podnikání miliony, to máte pravdu, protože nejsem z korupčnické rodiny Klausových, ale zase ta genetická degenerace, ten rozvod hm.. no co čekat od dítěte homosexuálu, zvrácence že.. vždyť o tom je celá tato debata a nebudto politicky korektní jenom protože ta zrůda je z rodiny prezidentů..

Tak kde nepíši pravdu? Konkrétně, prosím.

1) Prvním dvěma větám asi nerozumím. Vidím je na úrovni tvrzení: „Facka sama o sobě nemůže bolet. Bolí až mozková reakce na vjem senzorů ve tváři fackovaného.“
Ano, Váš příklad je zvýhodněním. V manželství mohou žít i homosexuálové (třeba i homosexuál s lesbou), na to jsem poukazoval v prvním příspěvku, a jsou-li schopni přivést na svět dítě, přinášejí něco, na čem je celospolečenský zájem. Proto jim náleží některé majetkové výhody. Neregistrovaní homos mohou otázky dědění vyřešit závětí i bez RP, podobně další příklady. Odmítnutí svědčit v neprospěch partnera je u homos dokonalou demonstrací neodůvodněného zvýhodnění, neboť tento institut (nanejvýš diskutabilní), který ohrožuje společnost nižší šancí k ochraně před pachatelem, byl dle všeho zaveden právě pro soudržnost rodiny, jako celku, který zabezpečuje novou generaci členů dané společnosti. Zvýhodnění homo-párů v této věci je pro společnost výlučně mínusové, neboť ze soužití dvou osob bez dětí nemá společnost víceméně žádný prospěch, ale přesto je ohrožena neusvědčeným pachatelem, příp. zbytečnou prací státních orgánů k nalezení dodatečných usvědčujících materiálů.

2) No to je ale peněz, za ty nejrůznější úkony…! Nemocní zaplatí za léky více. A pořád, nejen jednorázově, jako v případě zápisu u notáře. Na ně se ovšem kašle, naopak, placení je řešením deficitů. „Každý schopný právník“ zpochybní závěť? Ha – takže neschopnost faktického provedení a aplikace právního institutu zpovědi se má řešit – dalším institutem? Ne, pane Hromado. Vydědění příbuzných zemřelého, kteří na něho kašlali, je možné i v případě manželství.

3) Vaše partnerství nejsou normální. Stejně, jako není normální pedofilie, zoofilie apod. Nechci vás tím urážet a samozřejmě nekladu na roveň homosexuální deviaci (deviation – odchylka, odchylka od normálu) s výše uvedenými deviacemi. Jenže zrovna tak jako není normální, když mi dobře nepracuje štítná žláza, není normální ani sexuální přítažlivost dvou osob stejného pohlaví. Nemyslím, že by to bylo i „vině“ homosexuálů. Věřím, že jde o vrozenou abnormalitu, stejně jako chronické choroby. Jenže zatímco jiní se svými zdravotními abnormalitami mohou být naštvaní na Boha, na osud, nebo prostě na život, vy přesvědčujete sami sebe i své okolí, že homosexualita normální je.

4) Manželství si nevymysleli až křesťané, ale o to nejde. Jistě, neříkáte, že jde o shodu s manželstvím, ale žádáte shodné principy – viz Vaše slova o právních úkonech, nahrazených RP, např. dědění ve stejné skupině, jako manželé. Že se to jinak jmenuje, vím také, o tom tato diskuse opravdu není.

5) Podle tohoto bodu si začínám být jist, že jde skutečně o Vás, Jiřího Hromadu, a že si na Vás nikdo nehraje. Pestrobarevné louky jsou Váš oblíbený příměr. K věci: celé dějiny lidstva jsou plné krutostí a křivd. Homosexuálové nejsou jedinou skupinou, jenom to tak vypadá, na základě vaší dokonalé PR práce. Samozřejmě, že útoky proti homos jsou nespravedlností, protože homos nemůžou za to, že se narodili s touto úchylkou (mimochodem, za to ovšem nemohou ani třeba ti pedofilové, kteří mají kříž o hodně těžší, než vy, protože jejich úchylka je extrémně nebezpečná. Přesto, že za to nemohou, musí společnost bránit průchodu jejich vášní). Jenže neútočení na homosexuály a jejich všeobecná propagace (viz filmy či seriály v TV. Jednou jsem zahlédl US seriál, snad pro mláděž, jedna osoba mi o jedné roli říkala, jaký je to strašný klaďák. „Tak to bude teplouš,“ odvětil jsem. Ta osoba se začala pochichtávat – samozřejmě, opravdu tam homosexuála hrál. Holt, svého času snad musel být téměř každý kladný charakter homosexuální v americké televizní produkci), navíc s neodůvodněnými privilegii, to jsou dvě rozdílné věci. Vskutku hnusná demonstace sebestřednosti je to, když se údajně nějací američtí homos radovali ze smrti R. Reagana. Jako že on bral AIDS jako trest boží za homosexualitu a nic s tím nedělal. Měl osobně chodit a nasazovat jim kondomy? Slyšel jsem, že postup byl tehdy dokonce takový, že v šoku z neznámé choroby se provedlo standardní opatření – karanténa, jenže homo-propaganda začala vyvádět, jaká je to diskriminace, no a tak se AIDS šířil svobodně dál. Mimochodem, Reagan byl myslím prvním US prezidentem, který nechal v Bílém domě přespat homo-pár, a to přesto, že sám měl samozřejmě na tyto věci konzervativní názor.
Další ukázkou hnusné sebestřednosti je rezoluce Evr. parlamentu, plná frází o diskriminaci a o tom, jak byli homos perzekuování za války. To byl perzekuován skoro každý, ale to neva, hlavně když se uzase ukáží homos jako strašné oběti, co?

6) Češi jsou velmi primitivní národ. Jaká je intelektuální úroveň lobyingu v poslanecké sněmovně, když tam na vaši podporu udělá tiskovku Monika Absolonová a přizve si nějakého neznámého exhibouše z Big Brother (nebo co to bylo za kravinu)? Mimochodem, nemyslím tím toho známého homouše z Vyvolených. Tohle byl neznámý vůl, podle všeho heterouš. Tohle, pane Hromado, je plytká propaganda, která bohužel zabírá. A je to vymývání mozků opakováním manter typu „tolerance k odlišnosti.“

Ano, přesně tak ty židovské poúdačky o žido-křestanské evropě si strčte do řiti, a nezávadějte nám tu žádné multi kulti spřežky, evropa je civilizací antycko-křestanskou a žid je tu trpěn coby cizák, pokud se už přizpůsobyl je tu doma, pokud nechce nemusí ale nikdy nebude doma v Evropě, stejně jako muslim.

Pokud nerozlišujete evropany od blízkovýchodních sionistů, vratte se na základku.

žid stejně jako humus je v evropě nadávka, narozdíl třeba od čecha a knedlo vepřo zela..

Máte naprostou pravdu ale on je ten komplex v nás historicky zakořeněný, stále jsme byli v nějakém područí. Naposledy nad námi práskala bičem RVHP a dnes EU. Bohužel se o suverenitě a nezávislosti našim národům může jen zdát.Přeji hezký den.

To zrovna ne, ale je- ajímavé že v pořadníku dalších finančních škůdníků naší země pokračuje rakouský žid Alana Baron - nevymáhaná škoda u myslím Komerční banky 8 mld (kontra Salzman), další eso Kožený žid po matce, tudíž žid). Něco podobného v Rusku (Berezovskij, Chodorkovskij ap). To vypadá skoro jako mafie. Přeji hezký a úspěšný den.

Ale křesťanství nezačíná starým zákonem, to je hebrejská bible, křesťanství začíná smrtí krista a jho vzkříšením, jedině nový zákon je platný křesťanům, neprolíná se to a nenavazuje to nasebe, dějiny křesťanství už jsou dějinami Evropy a ne Izraele, starý zákon je z blízkého východu a je určen židům.

Křesťanství nevzniklo z judaismu, to je nesmysl, mělo ho nahradit, ale nestalo se tak, stalo se evropským náboženstvím, naroubované právě na antiku, Judaismus pokračoval dál na blízkém východě.

Naše civilizace nemá s judaismem společného nic, několik přejatých jmen, jakožto i z jin. kultur hotovo.

Kdo judaismus aspoň trochu zná, ví že my nejsme judaisticko-křestanská civilizace, nýbrž anticko-křesťanská, ano jsme nejvyspělejší civilizací nasvětě, společně s USA, Kanadou a Austrálií - evropskými dcerami.

Je ale třeba zdůraznit, že Evropa zde existovala už před křesťanstvím a už tehdy byla mnohem vyspělejší a mocnější nežli židovský svět, Alexandr Makedonský, Cesar a mnoho dalších..

Naproti tomu křesťanství naroubované do Jižní Ameriky či Afriky nepřineslo podobný efekt jako v Evropě, nepřinslo pokrok, blahobyt ani vyspělost, tu totiž měla Evropa už před ním.

Sice je pravda že křesťanství vychází z židovského Starého zákona, stejně tak i islám. A Starý zákon zase navazuje na Babylon, Chetity, egyptské bohy atd. Křesťanství se od židovství naprosto oddělilo, nemá s ním prakticky od počátku skoro nic společné. Ano tolerovat se můžeme ale je to naprosto jiná náboženská filosofie, na stejné úrovni jako islám - islám byl v Evropě také, muslimů je v Evropě nyní již více než židů (byly zde celé muslimské státy, žádný židovský) - a nikdo nemluví o křesťanskomuslimské Evropě. Nedělejte z lidí pi.tomce.