další kamínek do mozaiky zahnívajícího království...

Jestliže je hlídač vyzbrojen nabitou pistoli, má ji legálně, dal mu jí zaměstnavatel, tak proč ji nesmí použít? Vyzbrojte ostrahy holema, když v sebeobraně a kvůli ochraně majetku nesmí střílet.

A zase znova a - pravda a láska nezvítězila - hlídač měl pozvat kikány na kávu a lup jim potom pomoci naložit. Pak by dostal i pochvalu od romských iniciativ a neměl by žádné problémy. Doufám že se on a jiní poučí. Ale vážně - zlodějský a mafiánský stát chrání zloděje a vrahy více než oběti, mají více práv než slušný člověk.

Autorovi fandím,tak by měla vypadat legislativa!Ne(když mne přepadnou)abych se bál použít legálně drženou zbraň.Pak by ty zbraně nemuseli prodávat.

Souhlasím pane Matějko, pokud by to bylo nutné a bylo by to v mých silách, velmi rád také pomohu…

A čemu se divit? Ano je to naprosto neskutečný a doslova zbabělý postup státních orgánů který jako už o tisící opětně zcela zklamal. Nebylo by lepší policii a ochranky vůbec zrušit, aby tito bezúhonní lumpové měli pole působnosti pro své zlodějny zcela dokořán? Zrušme soudy jsou stejně k ničemu a právní stát a demokracie jsou jen pouhá slova. Pak bude opravdový ráj pro ty nejmenované opravdu na zemi. A ti dosud okrádaní, bezúhonní, začnou loupit a vraždit neb to bude jejich východisko z nouze pokud budou chtít vůbec přežít. Tak si to představujete?

Pane Matejka,mela by se vyhlasit verejna sbirka na zaplaceni kvalitniho advokata,nejen kvuli obhajobe same,byla by to zaroven manifestace proti soucasne tzv. "pozitivni diskriminaci".

Matějko, dostáváš pomalu rozum. Jen ten Paumrd s Mašíny ti ji pokazili.

Hanba Policii. Pokud by hlídaže zabili nebo zmrzačili - což by nebylo neobvyklé - pak by je také pustili s odůvodněním, že se nepodařilo zjistit,kdo z nich to udělal. Podobně jako když nedávno soudil K. soud ty cikány,jak střelili do břicha jednoho z nich za únos nevěsty.

V tomto Kocourkově už nemůže nic překvapit !!! A to se ještě divím, že zveřejnili, že kradli cikáni,protože i to je u nás tabu. Mohli by nás nazvat rasisty, že ??? Když to člověk čte, jak je to postavené na hlavu, tak už opravdu nevěří ve spravedlnost...

Politici infikovali pozitivní diskriminací celý státní aparát. A ten teď svými postupy rozdírá a zjitřuje vědomí veřejnosti a stupňuje vnitrospolečenské pnutí. To se nemůže neobrátit proti skutečným viníkům..

Hlídač se zachoval naprosto správně. Dělal svoji práci a dělal ji zodpovědně. Za to by měla následovat pochvala a odměna. Policajti se zachovali politicky korektně blbě. Dělali svoji práci mizerně. Měli zatknout tu bandu zlodějů a hlídače pozvat k podání svědectví. To, že to provedli přesně opačně, je výsledkem dlouhodobé multikulti-politickokorektní masáže, která tady probíhá už léta. Než takovou policii, tak snad radši žádnou. Myslím, že si pořídím další zbraň. A doporučuji to i ostatním, dokud to jde. I zde totiž platí, že nejlíp se o sebe člověk postará sám. Co se hlídače týče, věřím, že trestán nebude. Každý soudce s trochou zdravého rozumu ho musí osvobodit. Ikdyž přiznávám, že poplašné zprávy o tom, že hlídači hrozí až 16 let vězení, mě nadzvedly ze židle. Svědčí to o tom, že je cosi silně shnilého v naší zemi.

Kdy si konečně naši politici uvědomí, že už to v lidech opravdu, ale opravdu vře. Až začnou lítat dlažební kostky do oken?

Pane Matějko, jen komentář k posledním dvěma větám vašeho článku: ať se do toho zapojí i Svobodní. Je to šance, jak dát na konkrétním velmi viditelném příkladu najevo, že to s návratem spravedlnosti a zdravého rozumu do veřejného života myslíte opravdu vážně. Dlouhá léta vidíme, že se problémy neřeší, ale jen se politikaří. Tohle by mohla být osvěžující změna.

Asi,
vzbudím svým komentářem všeobecné pohoršení,ale-minimálně bych čekal výstřel do vzduchu pro výstrahu.Lidský život je neopakovatelný at je kakaový,bílý,žlutý nebo růžový.Mrtvý člověk za bezcenný odpad,který se stejně zaváží je příliš velká cena.Napřed mysli pak střílej by mělo být motem pro příliš horkokrevné tzv.ostré hochy.Vím naši hnědoobčané neměli na skládce co dělat,ale zabíjet za bezcenný odpad mi připadá příliš kruté.

Bez náležitého vyšetření okolností střelby, nelze soudit, zda výstřel byl, či nebyl v souladu se zákonem. Pokud se nejednalo o sebeobranu, jednalo se pravděpodobně o zabití, případně poškození zdraví s následkem smrti.
Jinak člen ochranné agentury je normální člověk, nemá žádná zvláštní práva, než kdokoliv jiný.
Tím neříkám, že ti cikáni nejsou zloději.

Jestli se nepletu,tak nebýt cikánů ,kteří nezákonně vnikli na cizí majetek za účelem krádeže,nebyla by žádná střelba a hlídač šel po směně domů.Ten ,kdo do nezákoně konal ,nebyl prosím hlídač.

Neměli tam co dělat. Měl je odprásknout všechny.

Pokud nevíte podrobnosti, tak hlídač byl poté co přistihl oněch 5 zlodějů, obklíčen a sražen na zem. Stačil vystřelit vleže s tím, že mířil na bok jednoho útočníka, ten se ale pootočil a chytnul to do břicha... Takže nějaké úvahy o tom, že měl čas na varovný výstřel do vzduchu jsou zcela liché.

Ostravaku, pobavils (>:
ten pripad mi pripomina jiny, kdy muz, kteremu ponekolikate vykradli chatu, nastrazil na zlodeje past a on byl do ni skutecne chycen. nanestesti pro majitele chaty tez zranen, a tak byla na svete zaloba. jak jinak nez na majitele chaty.
podobne na tom byla slecna, co se branila nasilnikovi na ulici dlazebni kostkou.

v tomhle ma Amerika naprosto spravny pristup: jakmile se ocitnes nezadoucne na mem pozemku, sahnes moje veci, musis pocitat s tim, ze ti muze priletet kulka. pokud se lide musi hajit u soudu za to, ze brani svuj majetek, zdravi ci dokonce zivot, neco tu opravdu nehraje.

... není moc vhodnějších argumentů s lidmi takového kalibru jako Remington 870.
Apropo, chtěl bych pochválit redaktora z novinek. Dá se říct, že o incidentu informoval po dlouhé době korektně. Tedy ne politicky, ale fakticky.

Se značným znepokojením zjišťuji,a zřejmě nejsem sám,že v ČR mají zloději,flákači-zkrátka kriminální živlové daleko větší práva než řádný, spořádaný a zákonů dbalý občan.Modelová situace je následující:Do soukromí řádného občana vnikne cizí osoba(případně i banda)s jediným účelem-něco ukrást příp.řádnému občanovi způsobit i jinou než majetkovou újmu.Řádný občan se úspěšně ubrání a při obraně svého,podle platných zákonů nedotknutelného soukromí i majetku,způsobí vetřelcům zdravotní újmu možná i s následkem smrti(viz případ hlídače).Orgány činné v trestním řízení kupodivu nestíhají pachatele,ale preventivně zatknou řádného občana a obviní jej z trestných činů spáchaných na pachateli vloupání.A následné soudní řízení odsoudí nikoli skutečného zločince ale toho,který bránil svůj majetek,příp. i život.Občané,od čeho máme poslance a senátory?!Podle ústavy od toho,aby hájili zájmy řádného občana,daňového poplatníka a nakonec i voliče.Jak to,že skutečnost je jiná? Souhlasím s panem Matějkou a jsem připraven postavit se do řady obhájců toho hlídače,který konal jen svou povinnost-ochranu majetku svého zaměstnavatele,za což je ostatně nejen placen ale má tuto povinnost nepochybně určenou v pracovní smlouvě.Jsem toho názoru,že řádný občan se musí vzepřít policejní a soudcovské zvůli už třeba tím,že s nimi při vyšetřování takového případu zásadně odmítne spolupracovat.Předkládám toto nejen k vážnému zamyšlení ale především k realisaci konkrétního odporu proti současným praktikám tzv. právního státu - České republiky.

Dobry den vazeni spoluobcane, kdyz jsem tak procital vsechny kratke i dlouhe komentare, i reakce vuci sobe na vzajem, tak vam musim uprimne rici, ze jste mnozi z vas neobjektivni.
Jedine co lze vycist z vasich komentaru je negativni zapredsudkovana tendence, vuci Romum. A neznalost zakona!
To jenom zatim na uvod.
Jiste souhlasim stim, ze krast se nema! Pokud ale mnozi z vas si osobe myslite, ze jste slusni a radni obcane tak vam musim rici, ze o tom pochybuji! Nebot z vasich nazoru je mozne z analyzovat, ze mnozi z vas jste psychopate a vulgarni lide.
To, ze chcete mermomoci tvrdit, ze pan hlidac konal spravne atd. tak to je pouze vase prani, a vas subjektivni pohled na velice zavazny pripad, kdy byl zabit clovek. Byl zmaren lidsky zivot, na pude, kde prakticky se neda zhodnocovat hlidany material, jako neco, co prevysovalo vetsi hodnotu, nez je lidsky zivot.Lidsky zivot je nejvetsi hodnota, i kdyz se jedna o Roma, vazeni rasiste!!!Je mi jasne, ze mnozi z vas si "vzpominate, ze vas nejaky romsky chlapec zbil, kdy jste byli malicti chlapci") tak od te doby nemate, radi Romy(cikany).:-)
Je to odpuste mi to "videt" skoro v kazde vasi vete, co jste k tomuto pripadu mnozi napsali.
Dale musite vazeni, vychazet z daneho trestniho zakona, kdy je tam presne uvedeno, ze kazdy takovy zavazny pripad,kdy je pouzita strelna sluzebni zbran, tak musi byt tato zbran pouzita v adekvatni situaci,kdy je jasne, ze osoba,ktera cini ostrahu nejakym spusobem, ohrozovana na svem zivote, nebo zivote svych kolegu a majetku atd. atd. Tak takova osoba, musi byt poucena, kdy opravdu doslo k takove situaci, ze pan strazny byl ohrozovan na svem zivote, a presne dle zakona pak jednal a pouzil sluzebni zbran....?!
Je mi to lito, ale jiz ted vam musim rici, ze vse ze strany hlidace nebylo v souladu se zakonem!!Nebo, ze by ti zlodeji ve spolupachtelstvi ucinili takovou hmotnou skodu, ktera by byla nesmirne vysoka...
Tady v techto mich uvahach, je mozne jiz dnes vedet, ze pan strazny postupoval neadekvatne a nepostupoval tak, jak mu uklada zakon.
Je to pro nej velice nezavideni hodna situce, nebot mu za jeho nezakonne jednani hrozi "trest odneti svobody za vrazdu"...
My vsichni co se k teto veci vyjadrujeme jsme pouze lide,kteri nemaji relevantni iformace v teto kauze,kde byl zabit clovek.
Verte mi, ze ti Romove budou mit take pravniky! Tak bych vas chtel poprosit, hlavne ty co maji velkou odvahu dehonestovat vsechny Romy pres PC, a uz je hazou do jednoho pytle, i ty slusne Romy, co s celou tou veci nemaji vubec nic co do cineni. Ale diky vasim predsudkum a vasemu znamemu klise, jsou nespravedlive obvinovani a ponizovani jenom poto, ze jsou Romove.To neni spravedlive, od vas, co jste zaslepeni nenavisti, a musite si uvedomit, ze ve vasih kritickych komentech lze take vycist vas zavistivy brekot, ktery mnohdy je jenom vas viron vaseho cynickeho srdicka.:-)Pan Matejka, psal tento jeho komentar velice tendencne, a je take videt, ze ma zaslepene predsudky a vuci zakonu je neobjektivni. At se jde lecit. Pak uvidi veci lepe nez nyni.

Pane Jano, neodpustim si reakci na vas dlouhy prispevek. Chtela bych se zeptat, kolik o tom pripadu vite vy? Mate jine informace nez z tisku? Pokdu ano, dodejte je, jinak varite stejne jako ostatni z vody a podavate sve ryze subjektivni hodnoceni.

Souhlasim, ze tech nenavistnych reakci stran cikanskeho obyvatelstva je tu hodne. Ne vsechny. Tez mnozi nerozlisuji mezi bilym a tmavym zlodej. Zlodej je zlodej.
Samozrejme, ze i mezi cikany (nemysleno nijak hanlive) jsou slusni lide. Bohuzel dle jasnych statiskik je jich skutecne mnohem mene nez tech neslusnych. A problem, ktery se leta trva a neresi se, ci lepe receno, resi se pozitivni diskriminaci, vyvolava odezvu. Neni dobra, ale bohuzel logicka. Prave reci o rasismu, kdy se jen poukazuje na hola fakta, ho mnohdy vyvolavaji.

Vase vyroky o vyronech cynickeho srdicka ci zavistivem brekotu jsou stejne urazejici jako ty z druhe strany o romaskych kvalitach.

Jiste, mate pravdu, ze lidsky zivot ma vetsi hodnotu nez nejaky material. Jak ale muzete vedet, zda se onen hlidac necitil ohrozen na zivote, kdyz v noci v hlidanem arealu pobihaji 4 neznami zlodeji? A ne poprve. Co si na nich vezme, kdyz bude radeji postupovat mirneji a oni ho necim poradne prasti pres hlavu? No, treba bude in memoriam pochvalen za slusny postup.

Strelna sluzebni zbran musi byt pouzita v adekvatni situaci...no, to se urcite pekne posloucha na cvicnych kurzech. Co realita? Uvadela jsem tu pripad, o kt jsem cetla v tisku, kdy byla obvinena zena, kt hrozilo znasilneni, z neprimerene obrany. Vzala totiz utocnika po hlave dlazebni kostkou. No, kdyby ho nemajzla, tak ji asi prepral. Koho to pozdeji zajima…

mozna by nebylo od veci, aby existoval zcela jasny signal (zeby treba skoleni?) pro pachatele nasilne trestne cinnosti:

budte si laskave vedomi toho, ze jakmile se poustite na tento led, riskujete svuj zivot ci zdravi. evidentne jsou pouceni pouze o svych pravech!

Šetření střeliva na nesprávném místě!Každý takový dacan si musí být vědom,že může takhle dopadnout!!!Jinak to lepší NEBUDE!!!!Kocábovými kecy se situace nevyřeší.

Romove do Rumunska a Indie a to hned.Hlidač ma mit postavenou sochu

Ke sbírce se ráda přidám.

Petr Jano je emigrantský hajzel, co tady kradl a měl manko a pak utekl. Teď nás ten hnůj chce poučovat.

Jasně hlídač dělal jen svou práci a dobře tak zaco trest?tím zase dáte cikánům klacek do ruky a budou krást o to více.Proč ne když za to nepotrestají je ale slušné lidi.