Patrik přežil útok Romů. Nemá stejná práva. Je bílý a útočníci Romové...
Ochrana mladistvých pachatelů? Neposkytování informací? Plošná hranice věku při trestní odpovědnosti? Jsem přesvědčen, že toto všechno je špatně. Cokoli je plošné, je špatně. Chci změnu. Skutečně individuální přístup k pachatelům podle jejich mentální vyspělosti a ukončení jejich ochrany. Chránit musíme společnost před nimi, ne je před společností.
„Starší, kterému bude osmnáct, je teď ve vazební věznici v Litoměřicích a byl obviněn z loupeže a těžkého ublížení na zdraví v rasově motivovaném útoku. V soudním procesu mu hrozí odnětí svobody až na dvanáct let,“ uvedla policejní mluvčí teplické policie Ilona Novotná. Nezletilého, teprve třináctiletého druhého pachatele převzalo oddělení sociální a právní ochrany dětí teplického magistrátu a podle vedoucí Martiny Fialové je zatím umístěn v Diagnostickém ústavu pro děti a mládež v Liberci. A to je vše, co jsme se oficiálně dozvěděli, neboť pachatelům ještě nebylo v době spáchání trestného činu 18 let…
V kontextu soudu pachatelů z Vítkova mě tyto dva případy nakonec donutily k hlubší úvaze o současném stavu legislativy, ale i přístupu policie k jednotlivým kauzám. Já se totiž domnívám, že by měl být starší pachatel obviněn z pokusu o vraždu. Zároveň jsem přesvědčen, že plošná hranice pro mladistvé pachatele by měla být zrušena, přičemž tento svůj postoj obhajuji individuální vyspělostí pachatelů trestných činů. Stejně tak, jako může být člověk ještě v devatenácti ve stavu, kdy opravdu není z nějakých důvodů jeho výchovy schopen posoudit dosah svých činů, máme mezi sebou jistě i třináctileté, kteří díky své vyspělosti mentální i fyzické jsou bez pochyby schopni tento dosah posoudit. V řadě případů jsou si nejen vědomi tohoto dosahu, ale i faktu, že jsou nepostižitelní, což jim dodává sílu ve svém konání stejně, jako případně dospělým, kteří je k páchání trestné činnosti přibírají.
V policejním spise k útoku na Patrika je tato věta: „Víš, co dělal Hitler s cikánama v koncentračních táborech? Tak teď si to za všechny odneseš.“ Tuto větu považuji za klíčovou, když tvrdím, že by útočníci měli být obžalování z pokusu o vraždu a to zvlášť brutálním způsobem, nikoli jen z ublížení na zdraví. Všichni víme, co dělal Hitler s cikánama v průběhu druhé světové války a jaké to pro ně mělo konce. V tomto kontextu pak citovaná věta dle mého soudu jednoznačně předcházela samotnému cíli, který měl být shodný s tím, co dělal Hitler. Tím cílem byla smrt oběti.
Současná společnost a její vnímání humanismu nás nahnalo do časů, kdy se snažíme pachatele brutálních trestných činů „převychovat“ vězením, ale drtivá většina se tam vrací za další trestnou činnost. Za pomoci různých „programů“ se snažíme z veřejných peněz socializovat asociály a vrátit je mezi normální lidi, ale v drtivé většině případů jsou to jen vyhozené peníze a „práce“ pro řadu „odborníků“. Chybí nám detenční ústavy, nemáme přístupnou databázi opakovaných násilníků a pedofilů. Nikdo z nás ani náznakem netuší, kdo bydlí v našem okolí a jakou má minulost, neboť bychom tím porušili „základní lidská práva“ pachatelů. Jsem hluboce přesvědčen, že se současná společnost musí oprostit od současného pojetí plošného humanismu a vnímají pojmu „lidská práva“. Kdo sám lidská práva jiných nedodržuje a vědomě porušuje, nemá (nesmí) na ně mít nárok.
Česká veřejnost byla systematicky masírována politiky, médii a různými organizacemi v případu žhářů z Vítkova. Tento případ se jim hodil do multikulturního mainstreamového vidění světa a jsem si jistý tím, že najednou přijde odněkud shůry požadavek na další peníze z veřejného rozpočtu pro „boj proti extremismu“, místo aby se ti nahoře věnovali podstatě problémů. Těmi jsou disproporce v přístupu k většině a menšinám, účelové mlžení v případě informování veřejnosti a zejména pseudohumanistický přístup k pachatelům trestné činnosti, kteří by měli být ze společnosti prostě vyčleněni. I z tohoto důvodu, jako prvotní krok k nápravě, požaduji přímý přenos ze soudní síně v případě útoku na Patrika. A že to zákon neumožňuje? Tak ho změňte. Řadu jiných zákonů, na kterých Vám záleží z osobních důvodů přijetí zájmů nějaké lobby, umíte změnit velmi rychle...
(Doplnění v 10:30 - Právě jsem se dozvěděl, že Ústavní soud zrušil paragraf, který neumožňoval vězňům domáhat se soudního přezkumu jejich kárných trestů. Co dodat... )
NECHÁME SI TOHLE LÍBIT?
DOSTANOU ÚTOČNÍCI ZA POKUS O VRAŽDU TAKÉ 22 LET?