Kubera: Nechci, aby se kvůli vtipům o Cikánech zavíralo do vězení
11.11.2010 13:32 - ParlamentníListy.cz se ptaly politiků a veřejně činných osob, co říkají na komentář prezidentova vicekancléře Petra Hájka, ve kterém kritizuje soudní procesy s tzv. pravicovými extremisty a označuje je za potlačování demokracie a svobody slova.
Hájkův komentář zde: Hájek bez servítků: Hon na "extremisty" povede k totalitě
Ptali jsme se též, zda má být u nás svoboda slova neomezená jako v USA, nebo má být státem potlačován takzvaný pravicový i levicový extremismus a jeho propagátoři kriminalizováni.
Evropský model je lepší než americký
Předseda vlády Petr Nečas (ODS) neodpověděl. Jeho poradce pro lidská práva Roman Joch ale preferuje evropský model, kdy je propagace názorů vedoucích k potlačování lidských práv a svobod kriminalizována.
Pokud jde o samotný proces, tak se domnívá, že například téměř roční vazba je příliš dlouhá. Také se mu nezdá to, že nebyly zveřejněny celé odposlechy, jak požadovala obhajoba, nýbrž pouze část. To označil za nebezpečný precedens.
Procesní nesrovnalosti
To, že obhajoba nemá k dispozici nesestříhané odposlechy, považuje za velmi problematické i právník, polititolog a odborník na extremismus Miroslav Mareš.
„Tady v podstatě souhlasím s argumenty obhajoby. Rozhodl tak Ústavní soud, ale pokud jde o můj osobní názor, tak si myslím, že aby se nastínil celý komplex toho, co v těch rozhovorech zaznělo, by to mělo být k dispozici celé, aby bylo možné vypozorovat kontext, ve kterém byla ta prohlášení. Nemělo by to být vytrháváno z kontextu, aby bylo známo, jestli některé věci neříkali v nadsázce. Ústavní soud ale rozhodl, a je to tedy součástí českého právního rámce, i když já s tímto rozhodnutím osobně nesouhlasím," řekl ParlamentnímListům.cz Mareš.
„Řekl bych ale, že tento proces vyvolává celkovou solidaritu s obžalovanými i u lidí, kteří k neonacistické scéně neinklinují," řekl dále redakci Mareš. „Žaloba, jak za Husáka," těmito slovy uvedl například před časem svůj článek o chystaném procesu na svých webových stránkách překladatel a aktivista Tomáš Pecina, který s neonacistickým hnutím nemá rozhodně nic společného.
Nemám silný názor, říká Kubera
Senátor ODS Jaroslav Kubera nemá na celou záležitost silný názor. „Hájek má vyhraněnější názory než já, nechci k tomu dávat silná prohlášení," řekl redakci Kubera. Ten nicméně vnímá celou záležitost v kontextu hypetrofované politické korektnosti, která už podle něj svobodu slova určitě omezovat může. Sám je zastáncem toho, aby zákony nebyly tak drakonické.
„Někde jsem četl, že Akce D.O.S.T. je extremistická, že protestuje proti sexuální příručce a že chce, aby rodiče mohli vychovávat své děti a že to je nebezpečné a že je nebezpečné, že toto sdružení podporují i někteří parlamentní politici. To je směšné," řekl Kubera.
„Obecně si myslím, že zákony nás příliš buzerují a že se všechno přehání. Když se vybourá nějaký opilec se dvěma promilemi, tak si nesmíme dát před jízdou ani malé pivo. Nebo rovnou pro jistotu zakážeme alkohol úplně. Stejně tak byl asi nefouklý ten případ s tím klukem z Afghánistánu. On je z Teplic a za mnou byl jeho táta a řekl mi, že to vůbec není nácek. Že to bylo něco, jako když jiní vojáci někde malují žraločí tlamy nebo zase lebky se skříženými hnáty. Je pak důležité vědět, jestli to pak ten člověk opravdu zamýšlel jako nějakou propagaci," dodal Kubera.
Politická korektnost je zhouba
Politickou korektnost Kubera obecně považuje za zhoubu a moc si s ní ani ve svém vyjadřování hlavu netrápí.
„Když chtějí politicky korektní feministky a genderistky být rovné s muži, tak ať chodí normálně na pisoáry a čurají ve stoje. V rozhovoru pro jedno médium jsem řekl politicky nekorektní vtip, tak jsem zvědav, zda mi to otisknou: Malý Cikán se ptá otce: ´Tati, co je to demokracie?´ ´Demokracie je, že dostáváme od gádžů podporu a sociální dávky.´ ´A nezlobí se za to na nás?´ ´Ale jo, to víš, že jo. Ale tomu se pak už říká rasismus´. Za bolševika jsem vyprávěl protirežimní vtipy, tak bych byl nerad, aby se za podobné vtipy zase zavíralo," řekl Kubera.
„Typickým příkladem politické korektnosti v médiích je, že Klaus jde do továrny na cigarety a všichni hned píšou, že podporuje kouření. Vždyť to není pravda. On je zapřísáhlý nekuřák a mně za kouření nadává," dodal Kubera.
Propagace nacismu má být tresná, komunismu ne, míní Dolejš
Poslanec KSČM Jiří Dolejš je odpůrcem amerického modelu neomezené svobody slova. Domnívá se, že po zkušenostech Evropy s nacismem z dob druhé světové války je potřeba propagaci takových názorů stíhat. Lze podle něho ale diskutovat o konkrétních nastaveních. Například v případě publikace knihy Mein Kampf by s ní souhlasil, pokud by bylo zřejmé, že jde o kritické vydání s kritickým komentářem, ne však, pokud by mělo sloužit k propagaci.
Pokud jde o srovnání komunismu s nacismem, tak Dolejš říká, že ideologie nacismu byla zrůdná sama o sobě, zatímco v případě komunismu ne. U něho prý byly dobré úmysly, které vedly ale ke srovnatelným problémům. Podle něho se KSČM distancovala od levicově extremistického stalinismu a nepoužívá symboly, které mohou vyvolat negativní reminiscence zločinů minulosti.
Pravicový a levicový extremismus
Podle Dolejše není nutné stalinismus explicitně zmiňovat v nějakých zákazech, protože zákon pamatuje obecně na hnutí, která šíří rasovou, náboženskou či třídní zášť.
Europoslanec ODS Ivo Strejček se domnívá, že by občané neměli být za projevování svých názorů trestáni, výjimku však vidí v případu levicového a pravicového extremismu, kdy má podle něho stát proti takovým názorům zakročit, aby ochránil ostatní občany.
Vandase Hájkovo prohlášení potěšilo
Na prohášení Petra Hájka reagoval i volební lídr Dělnické strany sociální spravedlnosti Tomáš Vandas, který šéfuje straně, jež navazuje na státem zakázanou Dělnickou stranu.
„Demokracie chřadne, pokud lidé nemohou říkat své názory, a svoboda slova platí jen pro vyvolené. Takto zkráceně lze popsat vzkaz od vicekancléře Petra Hájka, blízkého spolupracovníka prezidenta Václava Klause. Jsem rád, že takováto slova zazněla z Hradu a že si i čelní představitelé státu uvědomují současný stav v zemi. Asi není něco v pořádku, pokud jsou lidé souzeni za vylepování samolepek či za pořádání koncertů. A pokud představitelé opoziční strany stojí před soudem jako já a moji přátelé za výroky na prvomájovém shromáždění, je to důkaz slabosti režimu, který se bojí nepohodlných názorů jako čert kříže," uvedl Vandas v tiskové zprávě.
„Určitě se v mnohém neshodneme a máme různé názory. Ale co by mělo všechny skutečné demokraty spojovat, je obrana svobody slova a projevu, právo na spravedlivý soud a rovnost zákonů pro všechny občany. Pokud tohoto nedosáhneme, blížíme se k daleko horšímu uspořádání, než byl komunistický systém," dodal Vandas.
Sám Hájek ve svém komentáři napsal, že se mu názory propagované obžalovanými oškliví, ale hájí voltairovskou maximu: „S vašimi názory sice nesouhlasím, ale budu se do krve bít za to, abyste je mohli říkat."
Redakce oslovila i ministra vnitra Radka Johna (VV), místopředsedu ČSSD Zdeňka Škromacha a předsedkyni sněmovny Miroslavu Němcovou (ODS). Ti však nereagovali.