Co je komu do toho, že chci svítit „tepelnými koulemi“. Elektřinu za mě EU platit nebude, naopak. Já budu připlácet na všechny výplody chorobných mozků, jako je fotovoltaika a větrníky. Já budu jedním z mnoha, co bude z vyvolených solárních spekulantů dělat miliardáře. A já chci přírodu ušetřit zamoření rtutí, kadmiem a podobnými látkami z „úsporných“ zářivek.

Nikomu nic není do mého komínu, pokud z něj nezamořuji okolí. To, že lidé nemají na kvalitní topivo, je větší problém než nějaké povinné lejstro, které čištění komínu prodraží o 300 až 1500 korun a vlastně vynucenou poptávkou zvýší i ostatní služby kominíků.

Nikdo přece nechce vyhořet. Zodpovědnost za svůj majetek musí cítit každý vlastník a zvážit svá rizika. Jsem proti tomu, aby stát a EU vychovávali ovce, které budou čekat na direktivy shora. Každý si musí také uvědomit, že pojišťovny využují jakékoliv záminky, aby v případě vzniku škody nemusely plnit (alespoň v plné výši). A stát jim k tomu dává další a další nástroje.

To by nám stát se stejným zdůvodněním mohl nařizovat pravidelné elektrorevize, včetně všech spotřebičů, dekretovat hasící přístroje, požární hlásiče, hydranty, únikové východy apod., což se nakonec v některých případech už uplatňuje. Ze stejných důvodů by musel zakázat i kouření v bytech, zejména večer a v posteli.

A našli bychom spoustu jiných „nebezpečných“ rizikových činností, jimiž je normální život obecně. Jinak bychom se museli nechat očipovat a naložit do lihu. Vlastně ne, ten hoří, tak do formaldehydu. Ano, dovádím to ad absurdum, ale kde je ta hranice?

A co je komu - zcela hypoteticky - do toho, jestli chci kouřit třeba marihuanu nebo si podomácku vyrábět konopnou mast? Co je komu do toho, když někdo na své zahrádce pěstuje konopí? Jestli jsou takové šikanózní předpisy ohledně distribuce psychotropních látek, ať si dá policie tu práci a stíhá až nelegální prodej. Ale raději by se měla věnovat závažnější trestné činnosti. Ta drogová prohibice stejně má jen ten efekt, že nabaluje zločinnost, která se navíc stává organizovanou. A vedle toho dochází na základě sousedských udání ke kriminalizaci neškodných důchodců. Kdyby to nebylo smutné, byla by to fraška.

Když už jsme u frašky, vracím se k tomu Švejkovi. A napadá mě, že je pro Čechy ostuda, že nápad na „tepelné koule“, které neodporují předpisům EU, místo žárovek dostal Němec Siegfried Rotthäuser a jeho bratr.

A jak se zachovala EU a její pohůnci?  Celníci v Německu zabavili 40 tisíc žárovek dovezených z Číny jako malá topná tělesa. Začali je „zkoumat“ prý kvůli podezření na porušení bezpečnosti výrobků a výbušnin. Úřady nyní budou posutovat, zda žárovky označené jako zdroj tepla neobsahují výbušniny. Je to nechutný formální trik, jak zastavit zboží, o něž byl natruc nesmyslným zákazům mimořádný zájem.

Jak se bránit? Chce to větší míru občanské neposlušnosti. Vzít na sebe riziko a nesmyslná nařízení ignorovat. Moc státu není nekonečná. Při jakékoliv šikaně je třeba využít všech nástrojů, které nám ještě zbytky demokracie dávají. A inspirace Švejkem má také něco do sebe. On přece nedělal hlupáka ze sebe, ale ze systému, proti němuž se dalo bojovat jeho vlastními zbraněmi – hloupostí.

Vzpomeňme si na to třeba, až nás stát bude zase šikanovat nějakými výměnami osobních dokladů. Co by stát dělal, kdybychom jej všichni ignorovali? Co by dělal, kdybychom se tam všichni nahrnuli naráz? A možná nějaký nositel Švejkova odkazu vymyslí něco lepšího...

http://streit.blog.idnes.cz/