Kdo má živit imigranty? A kdo živí (tučně financuje) ty, kteří bojují za jejich imigrantská "práva" bez omezení a limitů, ke škodě této republiky a národa? Řek bych že stát a některé politické strany.

Raději nebudu vyjadřovat svůj postoj k imigrantům či úvahy na jejich vliv na ekonomiku, důchodový systém či likvidaci kultury Evropy. Jen připomínám postoj Bruselu a podivných kreténů k návrhu Řecka na výstavbu ochranné zdi proti přílivu imigrantů jdoucích z Turecka a přes Turecko. Bože můj, kdy už si konečně budeme bránit životní prostor a svoje peníze, tradice, kulturu a životní styl. Asi na to přijdeme, díky absurdistánu EU, zoufale pozdě.

Je to paradox,
nejdřív jsme vítali zrušení hranic a ted je budeme muset obnovit.Miliony zoufalých lidí se ženou tam,kde jim svítá myšlenka na lepší život.Sociální systémy se hroutí a příliv imigrantů sílí.A ted babo rad co s tím??

Pro lidi typu Sorose je samozřejmě úplně normální a běžné přesouvat se z jedné země do druhé, ale toto svoje „právo“ mohou uplatňovat právě jen proto, že drtivá většina lidí se stěhovat nemůže nebo nechce. Zatím. A to platí jak v rámci EU, tak celosvětově, neboť kdyby se toto „právo“ začalo uplatňovat opravdu masově, tak se nutně zhroutí společenská struktura jakékoliv oblasti.
Teze, že každý (obecně, ne jen v rámci EU)má právo se usadit kde chce, je dnes tak úspěšně prosazována a šířena, že většina lidí ji tupě papouškuje, aniž by přemýšlela o obsahu. A co takhle právo lidí v dané oblasti už bydlících, nebo žijících po generace? Oni nemají právo někoho odmítnout? Pokud je toto právo jenom jednostranné nebo není doprovázeno také povinností, tak žádným právem není.
Hlasatelé práva volného pohybu, rušení všemožných hranic a rasové harmonie jsou většinou nenapravitelní idealisté (zbytek jsou tvrdí manipulátoři jako třeba Soros) a ve své naivitě uvažují ve stylu „oni můžou k nám, my můžeme k nim“. Bohužel, realita je taková, že platí pouze oni k nám. A můj kolega, takový typický švejkovský Čech, k imigraci do Česka řekl: „Musíme si zvyknout“. Další kolega je levicový liberál, takže mu „černoši nevadí“ a zbytku je to jedno. Z pěti kolegů pouze jeden vyjádřil určitou nelibost a ostražitost k islámu a muslimským imigrantům (ale zase je vstřícnější k asiatům). Takže jestli je tohle obraz české společnosti, tak nám opravdu nezbývá než si zvyknout. Zvyknout na zánik.

Evropa umírá, doufám, že dřív líné islamisty vykáže Čína z Evropy - bude-li mít zájem. Evropané nejsou ochotni něco pro svoji záchranu udělat ! Lituji, ale nevidím to dobře.

Problém není jen v imigrantech,nebo menšinách. Problém je v hlouposti byrokracie a různých politických vyžírek, které se z obav o své koryto neodváží nazývat problémy skutečným jménem. Uvedu příklad z ČR, v letošním roce proběhne sčítání lidu.Dopadne to jako posledně a ze současných cca 300 000 romů /dle kvalifikovaného odhadu/ se jich přihlásí k národnosti rom minimum jako posledně, kdy se jich přihlásilo cca 11 700. V závěrečné zprávě se nikdo nezabýval tím, že se tohoto etnika přihlásilo minimum.Tím pádem celé sčítání nepřináší užitek,ale škodí jelikož se z něj připravuje projekce a prognóza dalšího vývoje. Myslí si skutečně statistici a politici, že jsme všichni stejného etnika a máme stejné geny? Můžeme mít stejnou národnost,ale je potřeba počítat s tím, že se každý chováme jinak dle kultur,etnik. Někteří se chovají jak jim přikazuje kastovní zvyk. Pokud se udělá zase sčítání, aniž by se musel každý hlásit povinně ke svému etniku může dojít v budoucnu nejenom k ekonomickým problémům, ale zejména k bezpečnostním problémům hraníčícími z likvidací státu. Některá etnika se nechtějí přizpůsobovat novému prostředí a budou vyvolávat konflikt.To že je jim pomáháno formou pozitivní diskriminace - bohužel bez jasně stanovených hranic kam až mohou zajít jim vyhovuje. Hloupý kdo dává, hloupější kdo nebere. Budou politici a statistici počítat s následující hypotézou a pokusí se ji vědecky prozkoumat nebo se na ni vykašlou? Jestliže se oficiálně přihlásilo před 10 lety k romskému etniku 11700 osob, z toho bylo 69% osob do 38 let, tak dle mého neodborného odhadu může ve skutečnosti vypadat situace následovně:skutečný stav romské populace 300 000 osob z toho může do roku 2030 narodit dalších 612000 dětí /, tj, počet romů se bude pohybovat v uvedeném roce díky značné porodnosti 850 000. za dalších 20let se narodí cca další 1 250 000 romů, část zemře, takže bude u nás odhadem 1 900 000 romů. V roce kdy mým vnučkám bude 60 let bude zde pravděpodobně 4 900 000 romů / již po odečtení zemřelých/. Dám pár otázek k zamyšlení : má smysl dělat důchodovou reformu? Má význam dělat sčítání lidu, když skutečné údaje / o etnikách/ nemá pravdivé podklady? Jaké důsledky bude mít tento stav do politiky? Jaké důsledky to bude mít do ekonomiky? Bude zmiňované etnikum dostatek tolerance se stárnoucí populací původních obyvatel? Bude toto etnikum pracovitější a bude mít větší touhu po vzdělání ? Nedojde k mezietnickým nepokojům? Nedopadne to u nás jako v Kosovu, kdy původní obyvatelstvo bylo převálcováno a EÚ podpořilo původní menšinu?Jaká bude kriminalita v naší republice?atd.... Zahrnou statistici do závěrečné zprávy předpoklad vývoje romské populace? Mrzí mě, že lékaři vydírají stát a chtěji se odstěhovat. Pokud se někteří odstěhují, možná za pár let budou chválit rohodnutí, které učinili a řeknou si že odborům naletěli avšak nechtěně uchránili své rodiny od problémů výše naznačených.Přeji všem slušným občanům republiky zdar, všem ostatním zmar.

Bude válka. Jedno kde to začne.Lidstvo to má v genech. Moc tu toho nezůstane,ale je to jediná cesta a řešení.

Zamořování Evropy, to není nepřízeň osudu nebo náhoda. Je to systémové řešení na zdeptání bílé rasy v Evropě a rozprášení národních států. Tvůrci nového světového pořádku nepotřebují sebevědomé a hrdé občany suverénních národních států. Potřebují místo toho světoobčana - nejistého zdecimovaného, který rád obětuje svobodu za jistoty pod křídly Velkého bratra.
To jak J. Novák popisuje své kolegy mě nepřekvapuje. Kdysi S. Hubálek prohlásil, že třetina obyvatel jsou pitomci a zdá se, že to ještě podcenil.