reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
EU Book shop
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje

Autor: Adam B. Bartoš | Publikováno: 18.1.2011 | Rubrika: Politika
Ilustrace

Ředitel politického odboru kanceláře prezidenta republiky to řekl během úterní tříhodinové debaty ČT "Planeta Země 2011".

Reagoval tak na úvodní předtočené interview s investigativním žurnalistou a autorem knihy "Skutečný příběh skupiny Bilderberg" Danielem Estulinem.

Na otázku moderátora Václava Moravce, zda existuje a zda věří v "teorii globální skupiny Bilderberg", Ladislav Jakl odpověděl:

"Tak skupina Bilderberg existuje, o tom není sporu, to není věc mé víry, nebo vaší nebo kohokoli jiného. Je nepochybné, že různé elity vyvíjejí v nějaké své součinnosti různé tlaky, mají různé zájmy, snaží se ovlivnit mnohá rozhodnutí."

Na další moderátorovu otázku, zda se vliv této skupiny nepřeceňuje, řekl, že je tomu naopak. "Já myslím, že se v mnohém podceňuje, protože se o něm málo ví, málo se o něm diskutuje."

Podle Jakla nejde jen o Bilderberg, podobných skupin je mnoho. "Takové skupiny existují, vždy existovaly, svobodní zednáři a jiní. A budou existovat. Je ale dobré, aby se o nich vědělo, je legitimní, abychom se o nich mohli bavit, protože to se ne vždy děje. Protože když někdo píše o těchto věcech, tak je prohlašován za paranoika," dodal prezidentův tajemník.

Podle něj je vznik zájmových skupin legitimní, ale "stát a státní instituce by si tyto vlivové skupiny měl držet od těla". Jako příklad uvedl americký zákon Logan Act, který vysokým státním úředníkům a politikům účast na podobných setkáních zakazuje.

"Bylo by dobře, kdyby stát věděl o těchto aktivitách některých lidí a měl šanci se jich zeptat, jaké zájmy hájí. Jestli nejsou v konfliktu zájmů, jestli hájí zájmy toho, koho mají a nebo své vlastní a svých přátel v nějaké vlivové skupině," řekl Jakl.

ČT se tématu dotkla spíše náhodou - o víkendu totiž Prahu navštívil a o Bilderbergu zde přenášel investigativní žurnalista, který už řadu let o bilderbergské skupině píše, Daniel Estulin. V pražském Golem klubu měl na toto téma dvouhodinovou přednášku.

"Ohledně skupiny Bilderberg panuje mnoho mýtů, že jde o tajné společenství. Bilderberg není tajným společenstvím, nejde ani o židozednářské spiknutí. Nesedají potmě v kruhu nad křišťálovou koulí při plánování nadvlády nad světem - pokud si něco takového myslíte, pak to nemáte v hlavě v pořádku," řekl Estulin a vzápětí nabídl svůj výklad, jaké jsou cíle této skupiny.

"Jde o koncept označovaný spíše jako ´Jeden svět s r.o.", tedy nadnárodní korporace, která má mít mnohem větší vliv, než kterýkoli stát a která má kontrolovat světové zdroje. Účastní se jí elity většiny západních zemí, včetně šéfů vlivných médií, jako je The New York Times či Wall Street Journal. A tato média nás přesvědčila o tom, že co vidíme na titulních stránkách New York Times nebo Le Monde nebo na obrazovce CNN, že musí být pravda. A že vše, co je vytištěno nebo řečeno v ostatních médiích, je konspirační teorie," řekl Estulin ve svém vstupu pro ČT.

Ve své sobotní přednášce byl ale Estulin ještě ostřejší. Podle něj Bilderberg usiluje o rozvrat a chaos ve společnosti, ekonomický kolaps, zánik národních států a národních měn - to vše proto, aby mohl lépe ovládat zbytek obyvatelstva. Netají se také svými plány na redukci počtu obyvatel na zemi.

Estulin také nešetřil kritikou českého ministra zahraničí Karla Schwarzenberga, který je členem skupiny Bilderberg, na jejíž konferenci byl pozván nejen v roce 2008, ale jejíž konference navštěvoval už v osmdesátých letech ještě jako občan Rakouska.

To, že má Česká republika Schwarzenberga ve významné funkci, označil za politováníhodné. "Morální společnost nemůže mít někoho, jako je Karel Schwarzenberg, na mocném místě," řekl.

"Karel Schwarzenberg by místo prezidentování měl jít do zoo, možná tam by mohl být prezidentem, kdyby ho ale zvolili," dodal také v souvislosti s ambicemi ministra usednout na křeslo prezidenta republiky.

"Ti lidé, kteří ve vaší zemi reprezentují zájmy globalistů, kteří jsou v různých funkcích, jsou nepřátelé vaší země. Nejsou to nepřátelé, protože reprezentují nějaké bláznivé konspirační teorie, ale protože nemají žádnou morální omluvu pro to, co dělají. Je absolutním právem každé země hájit svou vlastní suverenitu proti zájmům globalistů a nadnárodních organizací," řekl také Estulin.

Naopak pochvalně se vyjádřil na adresu prezidenta Václava Klause, který se proti globální vládě a Novému světovému řádu staví a považuje takové myšlenky za zhoubné a nebezpečné.

Podle Estulina má Klaus jistý smysl pro nesmrtelnost a určitý druh nesmrtelnosti i vyzařuje, když  má odvahu hájit tradiční hodnoty, které globalisté chtějí zničit. Protože jako ostatní politici neobětuje při zásadních rozhodnutích otázky lidství ve prospěch svých dílčích zájmů, je - na rozdíl od lidí jako Barroso či Van Rompuy - skutečným lídrem, řekl Estulin ve své přednášce.

www.prvnizpravy.cz

reklama
2900 čtenářů | 28 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Kalous, 18.1.2011 8:22:17)
Odpovědět
No konečně, kníže bude ideální president této země. Ještě že tu TOP máme, v dalších volbách již porazí ODS.
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Sulla, 18.1.2011 9:03:30)
Odpovědět
Necenzurované noviny Petra Cibulky před deseti lety uveřejnily velmi dobrou práci P.F.Villemare o globalizaci a Bilderbergu.
přikládám odkaz
http://www.cibulka.net/nnoviny/nn1998/nn0198/obsah/piere/piere.htm
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(nemilovnik havla, 18.1.2011 20:35:13)
Odpovědět
názor budoucí francouzské presidentky paní Marine Le Pen na euro najdete zde, zhruba v polovině rozhovoru.Kdyby se redakci chtělo udělat titulky a překlad asi by to bylo dobrý.

http://www.frontnational.com/?cat=53
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Kalous, 18.1.2011 21:21:37)
Odpovědět
Jo nemilovníku, příští presidentkou Francie nebude bohužel Marine Le Penová, ale nějaký alžírský nebo tuniský muslim či černoch z Gargulén. Jako v USA - tam mají Keňana - nikde v USA neexistuje originál rodného listu Obamy, že se skutečně narodil jako občan USA na americkém území. Je jen kopie bez ověřených důkazů.
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(nemilovnik havla, 18.1.2011 21:35:28)
Odpovědět
Kalousi.to se s Tebou klidně vsadim.Evropa není Amerika, kterou si nechali běloši ukrást dovezenými " barevnými občany".Evropa má trochu delší tradici a ten odpor proti multikulti se pomalu zvedá navzdory blokádě v mediích.Ve Francii je situace s přistěhovalci otřesná.Mari Le Penovou bude volit většina,protože ve Frnacii už není na co čekat.
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Kalous, 19.1.2011 8:00:47)
Odpovědět
Ano, běžní Francouzi jsou naštvaní, ale jejich elita je zradila a zradí. Jejich soudy jsou na straně přistěhovalců a mohamedánů včetně státního aparátu. Např. jen za větu pronesenou na pařížském letišti, kde ho odbavovali černoši - připadám si zde jako v Africe - byl z práce vyhozen vysoký státní tajemník.
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Sulla, 19.1.2011 8:33:22)
Odpovědět
Kalous. není to úplně tak.Jih Francie - prokurátoři, prefekti, četníci, prostě celá státní správa vč.justice volí už celá léta Le Pena, akorát povinně hlásí, že Le Pena rozhodně nevolili.Na druhou stranu Mari Le Pen jako advokátka nedávno vyhrála u pařížského soudu spor s nějakou multikulti organizací, což je jistý průlom.Státní správa ve Frnacii přistěhovalce nenávidí.Proto byl ve Francii odpor proti evropské ústavě, jak nám media tehdy tvrdila, že se francouzi bojí rozšíření o stř.evropu.Oni už měli s EU své zkušenosti a pochopili, že je to ještě větší posílení multikulti.Pochopitelně, že je elity zradili - všude mají své Rozumberky atd., ale Fronte Nationale je síla, která stála mimo " hlavní proud" vyjma regionální politiky, takže by to mohla být zásobárna politiků, kteří provedou jistou obměnu.Osobně bych si tipnul na vítězství, pokud ji presidentství unikne, tak pak bude premiérkou.Na rozdíl od Wilderse myslí hlavně na svůj národ.
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(vizír, 19.1.2011 22:59:03)
Odpovědět
skutečně existují dvě budoucnosti evropy :

...Evropa svobodných demokratických národů symbolizovaná Le Penovou

... a Evropa nenávisti, lži, totality a hekatomb mrtvých padlých ve jménu "velkého izraele" tj.Evropa sionistické mafie u moci symbolizovaná podvodníkem Wildersem
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Jiří Zahrádka, 18.1.2011 9:40:27)
Odpovědět
Jakl to docela dobře vystihl. Je fakt, že jakmile se někdo zmíní např. o svobodných zednářích, od té chvíle se na něho hledí s despektem, jako na magora. Přitom je i logické, že agilní jedinci mívají úspěch v byznisu a jejich agilnost vede k touze pomoci i na vyšší úrovni, než na úrovni nějaké akciovky. Finančně silné skupiny mají logicky zájem řídit svět (a ne jen jeden národní trh...). Je jedno, jestli si říkají "svobodní zednáři" nebo třeba "supermamlasové." V principu je existence elitářských skupin, toužících po globální moci, docela logická.
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Sulla, 18.1.2011 9:52:35)
Odpovědět
na té přednášce Estulina 8.1 padl v diskuzi zajímavý příspěvek, že globalizace přitahuje mnohdy o psychopaty s nízkým vzděláním.Tuto problematiku bych taky nepodceňoval.Psychopati dovedou ovládat a manipulovat a trvá to delší dobu než je psychpat odhalen.
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Stilet, 18.1.2011 15:08:55)
Odpovědět
Sullo, řekl bych že ty pitomé idee přitahují především vzdělance vzdělané na Fakultách filosofických. A to daleko víc jak ty psychopaty a nevzdělance. Kdopak to pořád přežvykuje na všech medích ty jejích zvrácenosti? Že by to byli psychopati a nevzdělanci? Že by je tam někdo zaměstnal.
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(vizír, 19.1.2011 22:55:14)
Odpovědět
Co se týče těch filosofických (a obecně humanitních) fakult tak ty jsou skutečně plné nevzdělanců a psychopatů a to je ještě jejich velmi jemné označení
.. byť i jen elementární schopnost logicky myslet je tam za negativní vlastnost protože brání onomu studentovi látku chápat "správně ideologicky" a tak všechny inteligentní lidi vyřazuje ze studia protože ty zhovadilosti nemohou poslouchat .. samozřejmě vyjma oněch psychopatů kteří naopak chápou celý účel těchto ideologií tam cpaných hlupákům do hlav
.. ne náhodou slouží na západě tyto humanitní fakulty(a to jaký to protimluv .. nejvíce ty elitní) jako harvard atd .. prostě ivy league jako líhně pro zednáře, internacionalisty, skul and bones atd

.. a mimochodem úplně to samé o hlupácích a psychopatech platí jakousi náhodou o zednářství jež je souborem zhovadilých imbecilů typu havla kteří vůbec nechápou co za nesmysly ,nacpané jim do hlavy v zednářském templu, propagují a psychopatů kteří to vedou
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Samuel Vitovsky, 18.1.2011 11:46:35)
Odpovědět
"V principu je existence elitářských skupin, toužících po globální moci, docela logická."
To ano, existence je logická. Ale o samu existenci skupin nejde. Jde o tu možnost, že by v té snaze byly úspěšné.

Já osobně s tím mám opravdu velký problém. Není mi jasný ten způsob, jak by ty skupiny toho ovládnutí dosáhly. Pokud chce někdo něco ovládnout, tak to dělá za prvé ve svůj prospěch a za druhé při tom používá nějakou sílu. Buď přímo násilí nebo manipulaci nebo finanční prostředky...
Třeba ten Bilderberg. Ten sdružuje lidi z velmi širokého okruhu. Co tyto lidi vede k tomu, aby se vzájemně podporovali? A jakou přesně mají moc? Kterou ze sil používají?

Sám to nedokážu vysvětlit tak jasně a srozumitelně jako je zde: http://www.nechtenasbyt.cz/clanek/clanek-227.html
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Jiří Zahrádka, 18.1.2011 15:07:48)
Odpovědět
No, zájmy nejbohatších jsou do jisté míry odlišné od zájmů zbytku sociální hierarchie. Před lety jsme tady často citovali výrok o využití regulace proti konkurenci - silné firmy mají v podstatě zájem na regulaci, která pro ně znamená relativně nižší dodatečný náklad oproti menším (začínajícím) subjektům. Regulací na globální úrovní s odstraněním překážek vzájemného obchodu otevíráte světový trh pro kapitálově silné firmy a brzdíte vstup jejich potenciálních konkurentů. Proč si zločinecké skupiny vytvářejí své "vory v zakoně," rozdělují si sféry vlivu apod.? V elitářských skupinách je dost společných zájmů globálních hráčů.

Cestou k dosažení jejich cílů je paradoxně demokracie. Získáte-li média, získáte vliv. Tím začnete ovlivňovat myšlení lidí, jejich názory. Takže potom si takto ovlivnění lidé sami, demokraticky zvolí ty „správné“ strany se „správnými“ programy.

Nejde o plánování do puntíku, jako v socialismu. Jde o otevírání trhů těm „správným“ a koncentraci zisku v jejich rukou.
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Samuel Vitovsky, 18.1.2011 15:52:24)
Odpovědět
Tomu rozumím. Já jsem (si) položil dvě otázky. Jakou mají MOTIVACI se spojovat? A jakou mají VÝLUČNOU SÍLU ty svoje zájmy hájit. Než začneme nějakou konspirační teorii hájit, měli bychom mít obě otázky jednoznačně zodpovězené.
Vy jste mi tímto odpověděl na tu první. Ale o té druhé jste mě nepřesvědčil.

Mohou mít v rukou média a politické strany a těmito "nástroji" lidi se pokoušet pomalu či rychle zmanipulovávat. Jenže kromě těchto zájmů a těchto tendencí, existují i úplně stejně silné zájmy opačné. Každý z nás (nechci říct nás dole, protože to je fuj-formulace, ale nás, kteří nebudujeme velké korporace) se snažíme zlevnit si život a rozšířit si možnosti. A pokud zaregistrujeme nějakou snahu nás omezit (celou dobu mluvíte o bohatnutí pomocí omezení), tak máme přirozenou snahu se bránit. Moje síla je menší než síla majitele továrny na úsporné zářivky (doufám, že jsem se tímto příkladem aspoň trochu trefil), ale on je jeden a nás "jsou miliony"... Mně prostě přijde, že když se ty protichůdné síly a zájmy "zagregují" (možnosti a moc se vynásobí počtem jejich nositelů), tak žádné elitářské skupiny vyhrát nemohou.

Nakonec jde o to, abychom přemýšleli a nenechávali se zmanipulovat. A když nějaký omyl odhalíme (třeba omyl, že rtuťové zářivky jsou ekologičtější, než klasické edisonky), tak abychom byli schopni o tom druhé LOGICKY přesvědčit. To se v tomto případě nepovedlo. Řešením ale není hledání nepřátel v osobách (Schwarzenberg, "Veškrna") ale odhalovat ty chybné argumenty. To je o poznání těžší. Proto se lidi upínají ke spikleneckým teoriím a k osobním útokům. Ty se snaze říkají a snáze poslouchají.

Teď jsem se asi nevyjádřil moc srozumitelně... Steven Horwitz holt nejsem. Ale způsob uvažování a způsob vyjadřování třeba Adama Bartoše (viz ty jeho seznamy a dneska ta jeho hrůzostrašná odpověď Jochovi) jsou mně odporné!! A jsem přesvědčený, že nejen mně (člověku který se SNAŽÍ ho chápat). On odrazuje přesně ty lidi, které bychom trpělivěji měli přesvědčovat.
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Jiří Zahrádka, 18.1.2011 17:12:10)
Odpovědět
Nejprve k Adamovi: já ten jeho článek se seznamy nečetl, obecně k tomu mám jaksi intuitivně negativní postoj (k seznamům), nicméně vlastizrada je dost závažný zločin a já velmi rozumím tomu, že i inteligentní a podle mě celkem mírní lidé, jako je Adam, prostě chtějí konkrétně upozornit na konkrétní „zdroje“ toho, co považují za závažné zlo. Odpověď Romanu Jochovi se mi zdá dost na místě, až na to snižování rizik, spojených s rusáky. Ne, že bych použil vždy stejné formulace, ale skutečnost dnešní doby vnímám velmi podobně, ne-li stejně, jakkoli to může vypadat šíleně.

Nyní ta možnost věci prosadit: před referendem o vstupu do EU byli podle průzkumů voliči ČSSD myslím většinově kritičtí k EU. ČSSD byla ale silně prounijní. A vyhrála. Lidé měli totální maglajs v tom, jak je to např. se vztahem EU legislativy a národní legislativy, vím o jednom důchodci, který mě přesvědčoval, že EU nám nemůže nic diktovat, protože jsme stát… Pro lidi téma EU nebylo tak důležité, jako sociální dávky apod., takže i lidé s kritickým pohledem na EU volili socany – kvůli jiným tématům. Mám pocit, že potom při jednostranné kampani snad někdo z ČSSD argumentoval mandátem od voličů… Schopnost občanů sjednotit se a angažovat se je v současné době minimální. Je v tom letargie, pocit, že se stejně bude rozhodovat bez nás atd. Mimochodem, zaujalo mě, jak při schvalování nějaké z unijních smluv (snad původní euroústava) i v Británii strašili tím, že když smlouva neprojde (chystali, myslím, referendum), ocitne se Británie na periferii atd. – prostě stejné argumenty, jako u nás a asi i jinde. Jakoby každému národu říkali, jak je malý a ať radši neriskuje neschválit smlouvy mocných… Toto podle mě silně ovlivňuje výsledky hlasování. Tím spíš, že když lidem dáte chléb a hry, jsou pak fakt už dost pasivní v nějaké náročnější akci, aktivitě, na prosazení svých zájmů. A to už vůbec nemluvím o tom, když jsou jiné než mainstreamové názory hned označovány za homo-, euro- a já neviím co ještě – fobní, s asociací na agresivní směry typu nacismus, komunismus apod. Člověk se pak snadno lekne sám sebe, stydí se. Před pár lety publikovali v jednom časopisu dlouhý článek o globalizaci. Ukazovali v něm, že v USA se profit z globalizace soustředí ve strašně úzké skupince těch opravdu nejbohatších (mimochodem, jedním z autorů byl dřívější poradce G. W. Bushe, článek byl publikován v prestižním Foreign Affairs a jmenoval se tuším „New Deal for Globalization.“) Přesto, když patříte do střední třídy (která dle článku z globalizace neprofitovala), nevím, jak v USA, ale tady se cítíte spíš jako primitivní, když glovalizaci (byť s výhradami) nepodporujete. Chci tím ukázat, že lidé se dnes často stydí sami před sebou, protože jsou zpracováni právě těmi médii pomocí asociací typu „globalizace se bojí především starší lidé s nízkým vzděláním.“ Last but not least ;-), budování „republiky svět“ je v určitých kruzích myslím dlouhodobým cílem, ne pro jednu generaci. Je to asi trochu podobné, jako náboženství – oddanost myšlence „jediného správného cíle,“ nemusí to být jen motivace materiální.
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Samuel Vitovsky, 18.1.2011 22:13:13)
Odpovědět
S tím Vaším popisem, jaký mají lidi maglajs v postojích, naprosto souhlasím. Moje slova to ale nevyvrací. Spíš naopak. Je to odvěký spor. Když se nám něco nelíbí, ptáme se. Jsou lidi takový svině, nebo tak hloupí, že to dopustí. Konspirační teorie vycházejí z "víry ve zlo". A tu já nemám. Já mnohem víc věřím na lidskou blbost.

O Adamovi Bartošovi se nemá cenu přít. Vy ho, jako svého redakčního kolegu, budete hájit a priori. Já jsem se proti němu už dávno podujal. Jeho styl je mně cizí.
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Jiří Zahrádka, 19.1.2011 12:29:39)
Odpovědět
Adam – já ho mám rád, ještě z doby, kdy nebyl tolik koncentrován na ony elitářské skupiny. Fakt si myslím, že to je upřímný, vnitřně silný chlap, slušný, ne takový ten maniak, který musí stále proti něčemu bojovat, protože tím potřebuje ventilovat nějaké své přetlaky. Adam je podle mě jiný typ. A myslím, že k tomu tématu Bilderbergu apod. přistupuje tak, jak mu velí svědomí. Osobně mám možná i trochu respekt k tomu, že se nebojí o těch věcech otevřeně psát, protože si myslím, že tím a priori vyvolá v mnoha čtenářích spíš nedůvěru, prostě se shodí. A vzhledem k tomu, že on umí psát dobré články myslím i na jiná témata, mohl by možná udělat lepší kariéru, kdyby se citlivé otázce nadnárodních vlivových skupin vyhnul.

Víra ve zlo – víte, to se dostáváme na filosofické mudrování, co je zlo :-). Lidé touží po zlu tehdy, když je vnímají jako pro sebe subjektivní dobro. Kdybych byl hezoun a líbila se mi ženská, která má jiného muže, toužil bych po ní a byl bych aspoň krátkodobě spokojen, kdybych jí dostal. Bylo by to ale zlo pro jejího muže. No, naštěstí, díky svému ksichtu mně jde svatost v tomto směru uplně sama :-)). Ale stejný princip platí samozřejmě ve všem, co splňuje nějaká přání konkrétních lidí. Chtít více peněz, větší moc, to je normální. Obyčejně ale lidé mají určité limity – i když chci ferrari, neukradnu ho. Jsou ale nepochybně lidé, kteří ferrari klidně ukradnou. Těžko říct, zda ti superbohatí, supervlivní a supermocní jsou jen hamižní a běžnými lidmi do jisté míry pohrdají (to se dá představit. Víra v to, že jsem příslušníkem vyšší kasty je zcela běžná. Dcera bohatého podnikatele se zamiluje do chudého kluka – a taťka z toho šílí. Dcera doktorů se zamiluje do zedníka – a opět z toho rodiče šílí.). Pak by samozřejmě s přesvědčením o vlastní výjimečnosti mohli využívat mediálního vlivu k tomu, aby si získali lidi pro své plány, které jim přinesou více moci a více bohatství. Ale věřím, že to může být namícháno i s jakýmsi idealismem, s vírou v to, že jednotný svět pod jednou vládou bude nejefektivnější a „nejmírovější“ atd., a že jen primitivní předsudky běžných lidí brání tomuto krásnému novému světu…
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Samuel Vitovsky, 19.1.2011 15:12:19)
Odpovědět
Ohledně pana Bartoše. Já nechci být zlý nebo nespravedlivý a už vůbec ne útočný. Připouštím, že mu v něčem (a možná i podstatném) křivdím. Ale z mého pohledu vede mnohem VÍC VÁLKY NEŽ DISKUSE. Poslední jeho texty zde to dokládají. Na Jochovu výtku, že jmenné seznamy (petentů ne vlastizrádců, jak jste Vy psal) jsou nevkusné a netaktické, reagoval tím, že Joch v podstatě píše tak, jak potřebuje jeho chlebodárce. Onen Jochův blog určený Bartošovi začínal slovy: "Mladý pravicový kluk." To je hodně odvážné. Já to nemám rád, když je někdo takhle apriorně shazován. Ale Bartošova reakce ten Jochův soud potvrdila na více než sto procent. Vychrlil ze sebe dojmy a výtky, které s Jochovou reakcí nijak nesouvisely. Ta jeho zběsilost mi nahání hrůzu. A škodí i jemu - škodí jeho úsudku.

Co je ZLO je samozřejmě velké téma. A já nevím, jestli si mohu dovolit ho nějak definovat. (Konec konců od člověka, co věří jenom v lidskou blbost, by to bylo krajně troufalé...) Ale, když už jsem to slovo použil, tak aspoň vysvětlím, co jsem jím myslel. Zlo je, když někdo VĚDOMĚ škodí jinému člověku. Když ví, že by něco dělat neměl, protože to odporuje slušným zásadám, pravidlům a hlavně způsobuje to jinému člověku nespravedlnost. Přesto to dělá, protože je to v jeho osobním zájmu. Škodit druhým lidem lze ale i nevědomky. Anebo - když si člověk myslí "že na to má právo".
Jakási druhá strana zla je křivda. Pocit, že na nás bylo spácháno zlo. Křivda může navádět k pocitu, "že na to mám právo". Moje celoživotní zkušenost je, že množství křivdy převyšuje množství skutečného zla asi tak bambilionkrát.
Naprostá většina špatností se děje nevědomky - z blbosti. Proto, že lidi nedomýšlí důsledky či pozadí svého jednání.
Z toho mi vyplývá, že bychom se především měli snažit chápat se mezi sebou. Ne válčit a pěstovat křivdu.
PS: Zase jsem skončil větami, které zní hrozně banálně...
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Jiří Zahrádka, 19.1.2011 16:05:26)
Odpovědět
Ta zmínka o chlebodárcích mě taky trochu vadila, ale těžko soudit… Víte, já možná kdesi v hloubi duše zažíval podobné pocity, jako Adam. Byl jsem hodně pro-americký a pro-izraelský, ale začalo mě asi trochu trápit svědomí, jestli jim nefandím trochu moc emocionálně (např. Židé mi jsou sympatičtí, tak jsem asi trochu přehlížel, že způsob obnovení Izraele po válce asi taky nebyl zrovna bez chyb, nevím). A tak si dovedu představit, že Adam se zavrtal do spousty informací, a pak prostě dospěl do chvíle, kdy už nechtěl potlačovat své svědomí a být „korektním“ novinářem. A postavil se „proti všem“ (řekněme, proti mainstreamu – to také znám, jako euroskeptik, jako katolík v Česku atd….) Pak možná reaguje na kritiku od neokonzervativce Jocha více upřímně, než takticky. Co na srdci, to na jazyku. Nevím, nemyslím, že by v té reakci nějak závažně překročil míru. A ty seznamy – já je nečet, ale Adam asi lidi, v nich uvedené, vnímá jako osoby, které opakovaně jednají proti ČR, ne?

Zlo – Vaše slova mě zaujala, dost s nimi souhlasím, takové filosofičtější mudrování se mi taky honí hlavou a Vaše myšlení na mě rozhodně nedělá dojem banálnosti – i když, ty závěrečné věty banálně znějí, to je fakt :-)). Ale to se stává často – perete se s nějakou filosofickou nebo psychologickou či sociální analýzou, a když pak máte někomu něco říct, řeknete vlastně banálně znějící věci, a nikdo neví, že jste k nim dospěl přes těžce nebanální přemýšlení :-)).
Zaujala mě slova o křívdě – pocit křivdy je velmi zásadní fenomén. Nenávist je dítětem křivdy. Nebo pocitu křivdy. Stejně tak mě dost oslovují i slova o zlu jako důsledku nedomýšlení důsledků svého jednání. Sebestřednost, sestra bezohlednosti, může způsobit bolest, zlo, druhým. Lidé se příliš soustředí na sebe a nemyslí na důsledky svého jednání.
Ovšem v tom našem případu Bilderbergu apod. – ono tam je celkem jedno, jestli jde ze strany určitých elitářů o vědomé zlo (s cílem dosáhnout větší moci jednají proti svému svědomí) nebo jsou přesvědčeni o tom, že mají pravdu a vedou ne příliš přemýšlející masy ke světlým zítřkům nebo k nevyhnutelnému vyústění dějin. V obou případech mohou věci zamlčovat, „takticky“ nezmiňovat dlouhodobé cíle (viz počátek evropské integrace, kde její autoři asi od začátku chtěli evropský superstát, ale zřejmě věděli, že by to běžní lidé odmítli, tak na to šli přes ekonomiku, nenápadně). Ať tak či onak, myslím, že je dobře, když aspoň někteří lidé začnou odhalovat skutečnosti, které nám elitáři zakrývají. V demokratickém systému mají občané bez ohledu na majetek nebo vzdělání právo na informace o tom, jaké plány s nimi mocní mají. Nevím, jestli je to nejefektivnější systém, ale nikdo otevřeně neřekl, že demokracii chce zrušit. Tak by měli respektovat základ demokracie – informování občanů, jednotlivců.
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Samuel Vitovsky, 18.1.2011 22:31:01)
Odpovědět
"A to už vůbec nemluvím o tom, když jsou jiné než mainstreamové názory hned označovány za homo-, euro- a já neviím co ještě – fobní, s asociací na agresivní směry typu nacismus, komunismus apod. Člověk se pak snadno lekne sám sebe, stydí se."
"... lidé se dnes často stydí sami před sebou, ..."

Já mám zase někdy pocit, že bych se měl stydět, že třeba Jiřinu Šiklovou považuju za milou, hodnou a zábavnou paní. S tím jak a za co se angažuje sice zásadně nesouhlasím, ale v osobním styku je velmi příjemná.
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Jiří Zahrádka, 19.1.2011 12:30:45)
Odpovědět
No to se tedy styďte ;-)!
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Jeeves, 18.1.2011 10:42:48)
Odpovědět
Není p.Jakl již krapánek "přepracovanej"? Lžíce rybího tuku denně a dlouhé procházky v přírodě slibují zlepšení.
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(p, 18.1.2011 11:18:05)
Odpovědět
Blbe.
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Jeeves, 18.1.2011 11:33:00)
Odpovědět
Proč to? Navrhl byste snad jiný postup? Čaje, koupele, zábaly?
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Sulla, 18.1.2011 12:08:00)
Odpovědět
de Villemare.....

http://video.aol.com/video-detail/le-nouvel-ordre-mondial-par-un-ancien-du-contre-espionnage/252201622553976497/?icid=VIDURVNWS03
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje. Jakl má pravdu.
(ZZZZ, 19.1.2011 17:51:51)
Odpovědět
Má pravdu. Ostatně, na spiknutí lékařů ( http://spiknutilekaru.wordpress.com/korespondence-lekaru/) byl Hrad upozorněn zednáři (lékaři).
Re: Jakl: Vliv Bilderbergu a zednářů se podceňuje
(Zay, 20.1.2011 13:28:09)
Odpovědět
Schwarzenberga jako hlavu státu nebrat! Jeho aristokratický původ by nebyl na škodu, ale na škodu je to, že on svými činy prokázal, že k aristokracii (kterou bychom potřebovali jako sůl) prostě nepatří. Je to liberální republikán, nikoliv konzervativní aristokrat narozdíl od jeho předků.