Pane Zahrádko.Kdo bude více trpět to je otázka.Kdo bude více strádat, ten kdo nic nedělá a auto teoreticky nepotřebuje , nebo podnikatel, který ujede a musí měsíčně ujet cca více než 35 tis. km,a já ho za alkohol připravím o možnost řídit.To je pro podnikatele,dle vás bohatého, samo o sobě katastrofa.Když chcete kalkulovat, tak kalkulujte.V příspěvku jsem navrhoval sankci 5 a více let.Dejme tomu 7 let( bez řidičáku a teď si představte , že si bude muset podnikatel platit osobního řidiče.12 x 7 je 84, x třeba 20 tis. mzda řidiče-ta sranda by ho tedy bez pokuty vyšla na 1 680 000 Kč,věřte ,že mnohem více.O čem chcete se mnou diskutovat Zahrádko.Neobhajujte kraviny pane moudrý Zahrádko a šiřte dál svá moudra ať si něco dokážete.

1) Při obchodních žalobách jde také o dlouhodobý proces, přesto kvůli tomu nemůžeme rušit intitut žalob. Cílem je změnit situaci, kdy řidiči v Česku platí za prasata Evropy a právo obecně v Česku opět neexistuje. Cílem trestního nebo přestupkového práva je účinná demotivace. Proto např. nelze plně aplikovat principy co nejnižších nákladů (vyšetřování vraždy je nákladné, uvěznění pachatele také – přesto je to společensky nanejvýš žádoucí, kvůli spravedlnosti, která je de facto ochranou společnosti). Nemůžeme si stále typicky česky říkat, že změna statu quo je nereálná, nákladná, složitá…, tím spíše, když to Švýcaři a Finové také zvládají. Není důvod, proč by to v Česku jít nemohlo, když jinde to jde.

2) Převody majetku atd. jsou samozřejmě první, co člověka v Česku napadne – bylo by to na delší článek, o jakém komplexním systému jsem uvažoval, ale i v rámci současných standardů je tuším možné soudně zneplatnit převody majetku půl roku před prohlášením konkurzu (nejsem si jist).

3) Nežijeme v ideálním světě, a vždycky budeme mít na tomto světě nějakou míru nespravedlnosti. V případě stejných pokut tady máme systém nespravedlivý (míra újmy je naprosto rozdílná) a neúčinný (pro vysokopříjmové frajírky v bavorácích, kteří – ruku na srdce a pryč s falešnou, laboratorní objektivností – mohou být velmi často velmi problematičtí, postrádá demotivační charakter). Konkrétně pokuty, resp. nedodržování pravidel silničního provozu, jsou věci velmi nebezpečné, přitom zrovna v Česku jde o denno-denní, non-stop problém, a policie myslím sama upozorňuje na to, že problémy jsou právě s majiteli silých vozů (s bohatými, pro které pokuta není problém). Je potřeba řešit reálnou situaci. Je nasazení informátorů FBI v muslimských komunitách nesprávné, protože jde o diskrepanci mezi jednotlivými komunitami na území USA? Jistě ne, protože zaměření na muslimskou komunitu vychází z jasných důvodů.
Rozdíly v jiných druzích trestů jsou diskutabilní, je to silně subjektivní. Mladík, který si začíná budovat kariéru, a který skončí v base, si může říct, že má ještě dost času začít znovu. Padesátník to může cítit jako silnější újmu, protože pak už práci sežene hůře i kvůli věku. Navíc to může být psychický problém („pár let před důchodem si zkazím profil“). Veřejné práce jsou sankcí, ale vidím v nich sankci jiného typu, než u pokuty. Veřejné práce jsou zároveň trochu onou „náhradou škody,“ což u tisicikorunové pokuty za překročení rychlosti tak není.
Je prostým faktem to, co už jsem uvedl: pokuta NENÍ náhradou škody, jejím de facto JEDINÝM cílem je odradit od protiprávního jednání. Tento její cíl je však u vyšších přijmových skupin naprosto nenaplněn, takže má větší smysl zrušit pokuty úplně.
Zkuste obrátit pohled na pokutu – nevnímejte ji jako částku, kterou přestupce zaplatí. Podívejte se na hodnotu majetku, která přestupci zůstane. Bude různá i v případě procentní pokuty, ale aspoň trochu by mohla změnit naprostý nepoměr mezi dvěma pachateli stejného přestupku, ale s jinou výší majetku.

Šarlatán jsi ty, já uznávám vědu - archeologii i radizotopové analýzy věku organických zbytků. A nejstarší prehistorické nálezy kosterních zbytků předchůdců člověka rodu Homo byly nalezeny v centrální Africe cca před 5-6 miliony let.

Jo, v tomhle asi bude vzácná shoda. Globalizace vede v praxi k problémům, které mě dřív moc nenapadly. Dokonce nejde jen o praxi, myslím, že tam jsou jasné, racionální důvody, proč globalizace měla být nahlížena mnohem kritičtěji i ve fázi teoretického zpracování. Sám jsem globalizaci podporoval, nyní těžce lituji...

Na druhou stranu, je otázkou, jak tomu zabránit. A stále mám určitý morální problém: kde je legitimita vlád zabraňovat svým občanům ve svobodné obchodní výměně s občany jiných zemí?

Vývoz průmyslu ve ze Západu považuji nyní již také za chybu. Ale z pohledu čistě ekonomického je jasné, že investor ze západní ekonomiky s vysokými náklady se snaží výrobu přesunout tam, kde jsou náklady relativně nižší (třeba Asie) a spotřebu přitom ponechat v ekonomice s náklady (a obecně cenami) vyššími. Z pohledu investora je to správné chování. Co mě překvapuje je spíš to, že poptávková strana jakoby byla smířena s podle mě nižší kvalitou produkce, a to, řekl bych, i u tradičních západních značek, které výrobu přemístí do ciziny.

O tom ale není sporu.

To ani není moc sranda, to říkám i já, že jsme ekonomicky de facto další spolková země. Samozřejmě, že vliv kapitálu je silný, ale to neznamená, že tady nemůžeme mít odlišný ústavní systém (např. prezidentskou republiku) apod.

Švýcaři jsou také malí, a svá práva si zachovávají. Ostatně, ono není ani pro Němce nezbytně nutné, aby tady byla absolutně stejná regulace, jako v SRN.

Nevím kdo je mimo - stavět Ukrajince výše než Rusy, že Rusy Ukrajinu potřebují. Ona je stejně polovina Ukrajiny (Západní Ukrajina obývaná převážně Rusy a ruskojazyčným obyvatelstvem) ruská, včetně Krymu. Ruský stát po jeho rozvratu opilcem Jelcinem se zase rychle dal do kupy narozdíl od Ukrajiny, která je v totálním bankrotu a státní chaosu.

to je další Klausoservilní hyperblábol.. :-)

1. byla myslím Sibila že ?

už v dětství jsme přeci říkali že nás utlučou čepicema a že to co tisíc lidí před tím řekl i Klaus není žádné moudro, navíc to není pravda :-)

čína se ukazuje jako čím dál více neschopná vlastní kreativity a vývoje, neschopná přijmout demokracii a klasický kapitalismus.

čína je veliká a pracovitá, záludná, ale také neschopná, hloupá a ve vleku dolaru a jeho bondů.
Současná tikající bomba v oblasti nemovitostí je zabrzdí a bude po růstu, její splasknutí je otázkou 5-7 roků.

žabáku, moudrá řeč. Pit.mí Poláci si pořád vyskakují a další plynovod z Ruska už půjde ne přes jejich území, aby hrabali z tranzitu, ale přes moře rovnou do Německa.