Jsou feministky novou inkvizicí?
Ženy jsou lepšími političkami, než muži. Je na tomto výroku něco skandálního? Když by jej Zuzana Paroubková vyslovila, stalo by se z toho hlavní téma na titulní stránku jednoho z nejčtenějších deníků? Téma pro nesouhlasné komentáře, duely s aktivistkami či aktivisty z opačného názorového tábora? Nikoli. Šlo by o názor, nijak nezvyklý.
Manželka premiéra si však dovolila mít názor poněkud méně moderní – že se totiž pro politiku lépe hodí muži. Proto je z toho skandál, proto jsme poučeni, že „podobný výrok by asi žádná manželka politika v civilizovaných zemích Evropské unie nevypustila z úst,” jak pravila Alena Králíková z Gender Studies. Čtenáři, rozuměj: sdílíš-li stejný názor, jako paní Paroubková, jsi necivilizovaný. Něco se sebou dělej, nezůstávej primitivem, staň se moderním Evropanem.
Je toto názorová pluralita? Je toto svoboda, po které davy volaly na konci roku 1989? Proč existuje opět jediný správný názor, který můžeme prezentovat kdykoli a kdekoli bez povšimnutí, ale běda nám, dovolíme-li si mít názor jiný? Pravda, do lágru ani na hranici ony necivilizované primitivy s jiným názorem neposílají. Aspoň zatím. Jsme opovážliví, řekneme-li, že to je málo? Že my všichni, kdo máme v nejrůznějších otázkách jiný, než mediálně podporovaný či většinový názor, chceme zcela stejné jednání jako ti s oficiálně podporovaným názorem? Že nechceme být – ani otevřeně, ani sofistikovaně skrytě – označováni za necivilizované primitivy jen pro jiný názor? Že chceme a toužíme dostat se do arény a soutěžit fakty a logikou, argument proti argumentu, ale nikoli ostrakizováním a osočováním a priori?
Bohužel se zdaleka nejedná o výjimečný přístup. Stejně “necivilizovaně primitivní” jsou například ti, kdo si neuvědomují dějinnou nevyhnutelnost evropské federalizace, ti, kdo manželská privilegia považují za specifikum partnerství muže a ženy, ti, kdo povinné kvóty v demokratických volbách považují za zrušení svobodné volby občana – voliče a tedy za zrušení definičního znaku demokracie samotné, ti, kdo drogy považují za negativum a ty, kdo mu podlehnou, nechtějí podporovat povinně ze svých daní, ale jen na základě dobrovolných charitativních aktivit. Prostředí takto vysterilizované perestrojkovské “diskuse” je cimrmanovskou fraškou. Fraškou, která napomáhá i mnohým demagogům, aby se oděli do hávu kamenovaných proroků. To nepomáhá ani jedné straně v žádném sporu.
V demokratickém systému má každý volič právo vybrat svého kandidáta nebo kandidátku. Platí stejná práva. Až k nám dojde moderní evropský trend povinných kvót ženských kandidátek, bude vybrán jeden faktor – pohlaví kandidáta, na základě kterého se jedna specifická skupina zvýhodní a voličům se odebere možnost svobodné volby. Moderní evropanství jde totiž někdy proti základním principům Západu – proti svobodě, skutečné rovnoprávnosti a demokracii.
Jiří Zahrádka
www.euportal.cz