reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
EU Book shop
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak

Autor: Euroskeptik | Publikováno: 4.4.2011 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

Tak nám naše milá Véčka chytla patrně sama sebe do vlastní pasti „boje proti korupci“. Ještě o víkendu reagovala Kateřina Klasnová na prohlášení premiéra Petra Nečase, že pokud se Pavel Drobil očistí (a případ údajné korupce bude odložen), je případně možný Drobilův návrat do vlády, tím způsobem, že to označila de facto za aprílový žertík.

Srovnejme si aféru Drobil-Michálek s aférou Škárka-Bárta-John. Jakýsi Martin Knetig tvrdil, že mají jít peníze z ministerstva životního prostředí či SFŽP na financování ODS. To je v nahrávce. Libor Michálek pak bez jakéhokoli důkazu obvinil svého náměstka Dušana Fibingera, že mělo 500 milionů jít na účty ODS (v náhrávkách to nikde není), ačkoli se prokázalo, že to není ani technicky možné. (více zde Kauza Drobil nebo kauza Michálek? Víme, jak to tenkrát bylo)

Martin Knetig po zveřejnění nahrávek řekl, že si vymýšlel. Knetigova a Michálkova prohlášení jsou zatím tvrzeními neprokázanými jinými důkazy. Slovo proti slovu. Tvrzení proti tvrzení. (více zde Michálkův náměstek ukázal dokumenty. Kauza je výmysl, říká)

Nyní tady máme pana Škárku, který tvrdí, že Vít Bárta uplácel jeho, ale i třeba Radka Johna. Jeho tvrzení nahrané na nahrávku stejně jako Knetigovo. Jiné důkazy o tom nejsou. Stejně jako Knetig svá tvrzení následně popírá. V čem se tedy liší kauza Škárka Bárta od kauzy Michálek-Drobil? Slovo proti slovu. Tvrzení proti tvrzení.

Proti Drobilovi nebyl kromě Knetigových vyjádření v nahrávkách a Michálkových nařčení jakýkoli hmatatelný důkaz. Slovo proti slovu. Tvrzení proti tvrzení. Přesto ho Véčka vyzývaly k demisi a on odstoupil.

Nyní tady máme podobně tvrzení jakéhosi Škárky, kterého má nahraný Respekt. Rovněž neexistují jakékoli jiné důkazy proti Bártovi a Johnovi. Ale oběma přeju, aby se jim jejich politické chování vrátilo jako bumerang. Oba by měli odstoupit z vlády…a počkat, až se případ vyšetří, očistí se a případ bude odložen, pak se třeba můžou vrátit do vlády. Možná v tuto chvíli Bártovu manželku Klasnovou na chvíli „aprílové žertíky“ přejdou…

 

Navíc, proč by měli odstupovat jenom ministři ODS...  

reklama
4140 čtenářů | 28 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(Frank, 4.4.2011 1:16:57)
Odpovědět
Proti Bártovi rozjíždí špinící kampaň Schwarzenbergův Respekt
(a brzy se jistě přidá i Bakalův Reflex a další pravdolásková media) - nejspíš je co jednak kampaň proti VV jako takovým aby byli povolnější v tandemu se Schwarzenbergovskou TOP09/ODS a také je to kampaň proti Bártovi aby se oslabila jeho pozice uvnitř strany a tudíž automaticky posílila pozice "pravdoláskovce" Johna ...
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(kKk, 4.4.2011 6:53:16)
Odpovědět
Žádná špinavá kampaň, to jenom tentokrát Boží mlýny zamleley hodně rychle. Jonh v honbě za velkou rybou se hloupě zapletl s Michálkem a policie drží bobříka mlčení aby z vyšetřování neunikla žádná zpráva na malé české poměry věc nebývalá. Kroupa se s Michálkem pěkně namočil a MFD ho odstavila a Kroupa úplně zmizel ze zpravodajství. To jen zvyšuje podezření, že kauza Michálek je akce na objednávaku a John by se měl výsledku vyšetření obávat, protože naštvaní vyšetřovatelé si nenechají ujít příležitost, aby v kauze nevymáchali čumák.
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(Niky, 4.4.2011 10:59:57)
Odpovědět
Ten darebák Kroupa je ted na Primě,kde vymýšlí další lotroviny. Pravdoláskaři se o tyto gaunery umí postarat.
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(Niky, 5.4.2011 10:56:51)
Odpovědět
Michálek dnes řekl: nahrávání Škarky je neetické, novináři se zachovali nekorektně. Michálek je ještě větší hajzl,než jsme si mysleli! Bárto,už máte pro Michálka dobře placený flek?!
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(Holínek, 5.4.2011 15:48:45)
Odpovědět
Člověk který vlastnil výzvědačskou firmu a má informace o kde kom (nemyslete si, že je nemá zalohováne, i když ji jako prodal bratrovi ) se nikdy neměl stát ministrem, ani by neměl mít přístuúp do politiky, jde o střed zájmů Takový ministr se stává nejmocnějším mužem státu, na každého něco má, všechny drží pod krkem, všichni se ho bojí,kdykoliv chce něco prosadit, stačí ty ty prstíčkem a náznak, že by se něco našlo. Jednou očerněný, už zůstane navždy a plebs je nemilosrdný, aréna si žádá gladiatory. Mít informace + prachy+ přístup do medii (přes investikativního novináře Rajona to byl skvělý Know, how) to je umetená cestička pro vstup do politiky. VV se chovají se jako rozjetý tang, byli si vědomí své politické síly, odkud mají všechy ty informace ? Je to tu horší než za bolševika a STB, všude špehování, nahravání, kde se hrabe STBácké ucho. Tady si už nikdo není jisty ani svými kalhotami. Škatule hejbejtese,nikdo neví kdo kde, jak dlouho vydrží, sotva zahřeje židli letí, o nějakou kvalitu práce se neje ani náhodou. Co je to za stát, ve kterém se lidé bojí, kdy na ně skočí exekutor, protože mu nebyla doručena složenka, k smrti vyěšení lidé zírali na Kalouskovou složeku ? Jakapák demokracie, represívní stát! Když Vás potká neštěstí, jak supi se na Vás slétnou media a nejen bulvár,nikdo Vás neochrání,takový stát lidé nemohou mít rádi, nežije jim tady dobře. Už dávno jsem nepotkal radostného člověka... dobře!
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(Stallker, 5.4.2011 19:39:27)
Odpovědět
Zapomínáte na prapůvodní podstatu problému, který popisujete, jestli je tedy na vašem tvrzení alespoň za nehet pravdy. Pokud v této zemi je možné na každého něco najít, tak si tito nic jiného nezaslouží...
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(Frank, 5.4.2011 22:20:14)
Odpovědět
zločinci mají očividně z Bárty nakakáno,jen houšť
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(Ranní, 6.4.2011 9:05:52)
Odpovědět
Koho všeho VV a Bárta kromě Škárky uplác.eli? Všechny media o poměrech ve VV a vyloučení Škárky palcové titulky jen na NOVINKÁCH (8.30)pohodička, blabla,mrtvý brouk, ani ťuk. Buď zaspali , nebo... Rozkoukavejme se , rozlišujme, kdo co a jak píše, kdo komu ja zavázan, nebo za visí na existenčním špakátku?Co zrovna teď kváká Rakušanová na 24, to je na žalobu. Nakonec za celou ÚPLATKAŔSKOU kauzu může ODS, to už jakobychom byli v padesátých létech... Chudáci veverky, tak oni korumpuji a nakonec to na ně chudinky někdo bonzne. Rakušánová, ať si nechá své průjmové konspirace,až to police vyšeři havlistka. Kdo je Babák? Jaké má konkretní ARGUMENTY, PROČ je nepředloži ? Kdo co kdy jak ... Jak když Pepíček, který dostane poznámku křičí , já za nic nemůžu to oni!
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(Brabec, 4.4.2011 8:03:47)
Odpovědět
Bárta šlápl mnoha lidem z vlivné stavební loby na nohu. Není to dávno, co začal akci proti Skansce. A určitě je za tím Kalousek ! Jinak mě opravdu, ale opravdu nezajímají hrátky TOP a ODS ! Laskavě ať dělají za co jsou placeni ! Trapný Hegel asi nic nevyprodukuje. Měl by být vyměněn. Myslím, že Horák z VZP by byl dobrý ministr zdravotnictví - zná problémy i pozadí. To, že se dehonestuje Bárta a VV - jen aby se zakryla neschopnost ministrů z TOPky !!!!!
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(kKk, 4.4.2011 20:16:00)
Odpovědět
Bárta je brouk Pytlík, všechno ví, všechno zná,ale nakonec skutek utek. Bárta nikomu nešlápl na kuří oko, jenom kde koho pourážel. Jeho velkohubost slavila úspěch, jenomže kecání je jedna věc a výsledky práce věc druhá, která se nedá okecat. Jeho velkohubé škrtání mělo jepičí život, v zápětí na to pomalu škrty zase v tichosti odvolal. Když budete Bártu, ale i Johna hodnotit podle toho co říkají, tak jsou skvělí, ale když mají ukázat výsledky své práce, tak výsledek je velmi tristní.
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(Hau, hau, 5.4.2011 16:34:07)
Odpovědět
Tato vláda nepotřebuje opozici, ona je nejvíce nebezpečná sama SOBĚ.Jak vůbec může Rajon říct a´t jdou s petici na VLÁDU? KDO JE VLÁDA? Já myslela že vláda je John, nebo je JOHN jen U vlády, vždyď nese zodpovědnost za rozhodnutí všecho co vláda schvaluje Je zodpovědný za vládní prohlášení, nebo ne? Bóže, takový politický amaterismus a nekompetentnost a to nám vládne??
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(Hau, hau, 5.4.2011 16:34:12)
Odpovědět
Tato vláda nepotřebuje opozici, ona je nejvíce nebezpečná sama SOBĚ.Jak vůbec může Rajon říct a´t jdou s petici na VLÁDU? KDO JE VLÁDA? Já myslela že vláda je John, nebo je JOHN jen U vlády, vždyď nese zodpovědnost za rozhodnutí všecho co vláda schvaluje Je zodpovědný za vládní prohlášení, nebo ne? Bóže, takový politický amaterismus a nekompetentnost a to nám vládne??
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(Karel I., 4.4.2011 8:41:27)
Odpovědět
Moc děkuju za pravdivý a objektivní článek! Můžu to podepsat do posledního slova, zejména to o těch Božích mlýnech!
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(kapej, 4.4.2011 15:28:38)
Odpovědět
Jen se ptám v souhlasu s níže uvedeným, zda by urychleně neměli rezignovat především ti, kteří se významně podíleli na devastaci všeho v našem státě. Posuďte sami :
Je to ve mně jako v koze a musí to ven.
Včera jsem si přečetl v novinách malé srovnání platů v Česku, Německu a Rakousku. A je to venku. I když velice nenápadně a bez velkých titulků. Dočetl jsem se tam, že naši sousedé si vydělají minimálně čtyřikrát více než my. Pořád se nemohu zbavit otázky, proč?
Spousta lidí v tomhle absurdistánu dře jako koně. Ne osm hodin denně. Ale deset, dvanáct i šestnáct hodin (mimochodem takovéto směny nařídil svým zaměstnancům podnikatel roku
pan Bláha z Liberce. Lidi u něj dřou bez přestávek a zajištěného stravování za pár šupů a žádná inspekce práce na něj nemá, protože papírově je OK). Taky proč by se měla nějaká inspekce zajímat o pracovní podmínky takovýchto dnešních otroků? A novodobých otrokářů je v tom našem slzavém údolí spousta.
Zákony tvořené v době největší síly ODS v čele s panem Klausem byly takto úmyslně tvořeny. Je absurdní, že člověk, který má největší zásluhu na devastaci našeho hospodářství, si klidně sedí na Hradě a hraje si na prezidenta. Ptám se sám sebe, jak je možné, že člověk, který způsobí újmu na majetku nebo zdraví druhému nenese žádnou odpovědnost. Samozřejmě, nebyl na to sám. Podíl na devastaci naší země mají všichni, co zasedli po takzvané velké sametové do svých politických pelíšků.
Německo, zem, která prohrála světovou válku, se za dvacet let vypracovala na skvěle prosperující ekonomickou velmoc. A kde jsme my?
Máme rozkradené hospodářství, všichni jsme zadluženi až po uši a jezdíme po rozbombardovaných silnicích.
Páni politici udělali za dvacet let naší zemi takové škody, kterým se nevyrovnají ani škody vzniklé nacistickou okupací.
Země zničené válkou dostaly reparace. A co dostaneme my?
Další daňové zatížení a ožebračení nás i naší "milované vlasti". A ti, co za to vše nesou plnou odpovědnost, se nám jen smějí a vesele kradou dál. Ptám se : Proč mám já platit za prohrané arbitráže, za rozkradené miliardy, za devastaci mého života ? Já chci a mám na to právo, aby zaplatil skutečný viník.
A na viníka není těžké ukázat. Já, jako malý človíček tohle nezvládnu.
Ti, co by to měli dělat, to nedělají, protože mají strach, nebo jsou také zkorumpovaní mocí. Mám na mysli naše ubohé novináře a sdělovací prostředky vůbec. Místo aby takovéto otázky kladli odpovědným, zabývají se bulvárem a nicotnostmi. Stačí si otevřít kterékoli noviny nebo si pustit zpravodajství. Nikde nenajdu ani zmínku o škodách způsobených naší
politickou garniturou. Nikdo se nezajímá o to, proč si naši sousedé vydělají dost na slušnou životní úroveň. Kecy o naší nízké produktivitě neberu. Málokdo dře tak jako my!
Nikdo se nezajímá, proč dřeme jen za stravu (a to ještě mizernou) a byt (vždyť kolik z nás má víc než patnáct tisíc čistého ). To opravdu stačí jen na jídlo a ubytovnu. Páni novináři totálně zklamali. Jsou zbabělí a zkorumpovaní. To už dnes vím.
Ostatně korupce je v našem českém údolí beztrestná, protože nikdo nikomu nic nedokáže a každý na každého něco ví. Jak se potom pohnout z místa?
Aroganci státní moci cítím jako obrovskou jako naprostou devalvaci a devastaci své práce a dřiny.
Ptám se, proč se páni novináři nezajímají o to, kolik lidí ve skutečnosti dělá a kolik lemplů musí živit. Vždyť je to tak jednoduché. Produktivních lidí není ani milion. Tak každý z nás musí živit dalších devět lidí. No a to aby se jeden udřel.Když si jdu koupit po celodenní dřině do Globusu chleba, něco málo na něj a jedno pivo, protože na víc mi nezbude, může mě vzít čert, když vidím u kasy
naše cikánské spoluobčany, jak se vesele baví u vozíků narvaných uzenými kýtami, kartony cigaret a dalšího luxusního zboží.
To mám potom rudo před očima. A říkám si. Dokud budou jezdit cikáni s plnými vozíky a já jen s poloprázdným košíkem, tak vím, že si nemohu dělat žádné iluze. Až to bude obráceně,
já potáhnu narvanej vozík a venku bude žebrat vyhublej cigoš, tak budu vědět, že strana a vláda udělaly vše pro to, aby má práce byla odměněna po zásluze a ti, co dělat nechtějí a
nebudou, pískali kudlu. Ale to je asi těžká naivita, že?
Tak páni novináři, co vy na to?
Témat, kterými bychom se měli zabývat, je opravdu spousta. Jenže je to o práci. A makat skoro nikdo nechce. Tak proč se nezabývat ptákovinami. To žádnou práci nedá, že? No nic. Mám toho ještě v sobě tolik, že by to vydalo na román. A myslím, že takových jako jsem já, je spousta. Náš problém je v tom, že o tom neumíme mluvit, a když už, tak nás nikdo
neposlouchá. Proto si to pojďme alespoň psát a třeba se nám podaří cestou mailů a dalších vymožeností dnešní doby obejít ty zkorumpovaný grázly a najít cestu k řešení toho svinstva.

Vždyť jde o jediné. Zbavit moci škůdce a nechat je uhradit veškeré škody, které tady napáchali.

PS. Strašně si přeju žít normální život. Nic víc.

Jak mi přišlo e-mailem, tak přeposílám pro ty, kteří taktéž ztrácejí naději.
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(Frank, 4.4.2011 16:48:26)
Odpovědět
Všichni ti škůdci jsou podporováni a řízeni západem(přesněji těmi kdo na západě momentálně vládnou - a demokratičtí politici to nejsou), protože okupanti potřebují kolaboranty a zločinci vždy byli těmi nejlepšími kolaboranty , okupanti je nechají krást a šlapat po lidech výměnou za bezvýhradnou poslušnost .. jak jednoduché.
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(Jahoda, 4.4.2011 16:49:41)
Odpovědět
bohužel máte pravdu a já bych vás chtěl doplnit asi v tom smyslu a to bez provokace,že před r. 1989 musel makat každý bez vyjímky.
A kdo ne,ten šel bručet za příživnictví a hotovo.
Já neůtočím na cigány!
Myslím všeobecně ,globálně .
Zěmědělství bylo v ČSSR supervelmocí a na naši cukrovou řepu a produkci cukru svět prostě neměl.
Naše armáda měla respekt a primární sektor a produkce těžkého průmyslu byla také větší jak v současnosti.
Český zemědělec dokázal vyrábět ovoce a zeleninu a tou také nasytit trh.
Byla přísně řízená a hlídaná imigrační politika a žádný ilegál u nás neměl nárok.
Kdo ze zemí třetího světa k nám přijel,musel být zaregistrovan a potom také opustit republiku!
ČSSR měla zajištěný odbyt na světových trzích ohledně zbraní a těžké zemědělské techniky a třeba taká československá kulovnice měla ve světě své jméno a to mělo i zvuk.
Ve školách byla nasazena přísná latka pro studium a stát z ní neslevoval nikomu.
Zdravotnictví zadarmo pro každého bylo samozřejmostí a lázně také,mimochodem jsou plány v současnosti,aby si každý platil lázně ze svého a to v plném rozsahu...že tím lázeně přijdou o práci netřeba dodávat,lidi tam nebudou totiž jezdit!
ČSSR nebyla závislá na energiích z venčí a měla hornictví,které zajistilo spoustě lidí nadprůměrné příjmy....
Abych to tedy zhrnul....já porovnávám dřívější dobu s tou dnešní a na nikoho neůtočím ,pouze jsem upřímný.
Jo a jen ta bokem-Německo,ta hospodářsky finanční evropská supervelmoc má před energetickou krizí díky totálnímu odstavení jaderných elektráren a musí dovážet elektřinu z jaderné Francie a jaderné ČR.
Tak to jen tak pro Vaši informaci pane Dane.
Ano...dokonce i ten Temelín,který v současnosti zachraňuje němce byl postaven před r. 89.
Já nechci být dvojaký a na jedné straně lobovat za pravicové republikány v USA a na druhé straně zase velebit časy z před. r 89 u nás.
Ale u nás v Česku je jedno přísloví.
Každému,co mu patří.
A proto musí být Amerika Amerikou a ta byla vždy kapitalistickou.
A stejně tak poměry z před r. 89 unás udělaly z ČSSR hospodářskou a vejenskou supervelmoc.
Zkrátka něco,co v dnešní době nehrozí v žádných ohledech.
Zemědělství nemáme.
Průmysl nemáme.
Po ulicích se prohánění nácci a hajlují.
Zdravotnictví je totálně v kopru.

Ekomimicky jsme odkázaní na Německo
(i když je to výborný spojenec a nenechá nás padnout)
A cukr se u nás již dávmno nevyrábí.
Tak toliko k nadcházejícímu 1 Máji.
Vždy jsem jsem se k tomuto výročí té strany zastal a letošek nebude vyjímkou.
Přece jenom pořád lepší ty rudé jahody ,jak nacistické bukvice.
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(felix.julec, 4.4.2011 20:29:08)
Odpovědět
JAHODO ty jsi 20 let chrněl a teď jsi se probudil?Srovnávat se dá srovnatelné.To tvoje srovnání trochu nesedí.
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(felix.julec, 4.4.2011 20:38:01)
Odpovědět
DODATEK:Na 1.máje nezapomeň apartní praporek a taky nezapomeň na seřadišti u soudr.kádrovačky zapsat přítomnost,aby sis mohl podat v létě žádost o devizový příslib na dov.třeba do Jugoslávie./který ti banka stejně nedá,jestli nemáš známého tajemníka Obv.výboru KSČ/
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(Jahoda, 5.4.2011 14:46:47)
Odpovědět
Nejsem komunista,pouze uvažuji i když na těchto stránkách tak trochu politicky nekorektně ,ale....
.Co konkrétně si v mém příspěvku nesedí ?
Namísto narážek bych chtěl uvézt konkrétní fakta.
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(kapej, 6.4.2011 13:33:43)
Odpovědět
Možná by bylo vhodné, přečíst si něco o významu 1. máje, kdy vznikl a proč vznikl. Bez urážky, máte nějaký konkrétní protiargument na vše výše uvedené nebo jste ještě čůral do plenek a teď se můžete pochlubit jen vymytým mozečkem ?
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(Jahoda, 6.4.2011 15:59:05)
Odpovědět
no já tu dobu narozdíl od vás zažil a tak mohu porovnávat.
To vy jste musela tedy čurat do plenek,já do trenek v té době ne.
Co se týče mého vymytého mozečku,pořád mě schází nějaký ten argument,který by moje tvrzení vyvrátil.Ale on není.
Že?
Pravda,máme svobodu a demokracii v té dnešní době,ale zato žádné jistoty.
Z práce každého můžou vyhodit na hodinu a z baráku pod most a tam si může klidně scípnout a ani pes po něm neštěkne.
Bohužel,je to tak,že tato naše republika je malá a její ekonomika nedokáže uživit to tunelování a rozkrádání horních 10 000 papalášů,kteří mají plat měsíčně nad statisíce,miliony.To přece nemůže naše hospododářství utáhnout,no nemám i v tomto pravdu?
A tak stát parazituje na občanovi jak se dá a mě to už začíná ale vážně vadit.No třeba ty nehorázné daně z přidané hodnoty,to si člověk akorád tak vydělá na přežití a dost.
Obyčejný dělník si toho asi moc nenašetří,zato skoro celý národ je zadlužen v bankách ,kontokorentech do minusu,hypotékách a všelijakých půjčkách .
Kolik dlužníků je takto mezi politiky?
Navštíví je vůbec někdy exekutor a zabaví majetek?
Sebere jim někdo někdy barák?
Ztratí práci a jsou bez prostředků?
A pod.těch příkladů je více.
A tohle mě ne vadí ,ale hlavně že mám vymytý mozeček,že?
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(Otto, 5.4.2011 9:49:29)
Odpovědět
Dříve jsme dřeli jako mezci a na západě byl v přepočtu na hodnotu sedmkrát vyšší plat, muselo se totiž naší pracovitostí a umem přispívat na celou RVHP, nyní si plní z naší dřiny kapsy kapitalisté.
Dříve byl velký strach z toho, říci něco zakázaného na veřejnosti, to by nás i zavřeli. Nyní je to naprosto stejné. Takže vzhledem k určitému pokroku v technice, ke kterému za 20 let došlo, žijeme pouze ve větší bídě a nejistotě.
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(felix.julec, 5.4.2011 11:11:56)
Odpovědět
Jájsem optimista a všechno bych zase tak černě neviděl.
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(Hau, hau, 5.4.2011 16:13:42)
Odpovědět
A z čeho myslíte , že je živen celý ten moloch Eu, Brusel, úřednici, kteří pro nás vymýšlejí ty nejabsurdnější bykoviny. Vy všichni, euhujeři, co píšete o dotacích, které jsme dostali si myslíte, že jsme je dostali zadaRA.Vždyť stačí jen zlividovat naše zemědělství a vrátí se jim francouzkým FA několikanásobně. Tak to funguje milí zlatí, tak neděkujme, vy\drancovali nás, vnutili standardy, abychom nuseli kupovat jejich zboží, (nerez systémy ve stravování v devadesátých létech,nové směrnice pro vykonávání práce, stále študování všech, další učitele, školy co nic neprodukuji,genderovština, jak správnwě sexovat, platíme všechny ti pitomé rfeklamy, pořád mi někdo vnucuje, co mi chybí bez čeho nemůžu žít, jen zdražuji pracovní sílu a zboží, které ztrácí na konkurencicschopnosti, nevím nač potřebujeme výtah, který mi hlásí, když jedu z přízemí do 5 patra a zmačknu tlačítko č. 5, aby mi nějaký anonýmní babský hlaS OZNAMOVAL, ŽE KABINA JEDE NAHORU, nebo když jedu opačně , tak kabina že jede dolů ? |NIkdy jsem tu osobu neviděl, nevím proč jí mám věřit ... Každodeně mi tak někdo dává najevo, jaký jsem blbec, protože bez toho hlášení, co jsme si museli zaplatit, bych ani nevěděl kam jedu, no prostě úplný blbec...Tak je to ze vším
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(Sandy, 5.4.2011 16:22:20)
Odpovědět
Ano, ano Hau, Hau, v tom je jádro pudla, udělat s nás blbce, to je to oč tu běží a manipuluji a standardy na všechno a jednou je zdravé to, podruhé to škodí, abychom nedejbože jedli jen tak halabala, ke všemu nám připráví návod, už i na to, jak se správně vys rat, no co bychom se bez té EU počali_??
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(orel, 6.4.2011 0:05:42)
Odpovědět
Homosexuální kliky jsou spíš jinde, ve vrcholové politice, v televizi, na Českých drahách.
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(Daniel Makay, 7.4.2011 20:46:25)
Odpovědět
Já si nemohu pomoci. Pamatuji si na zlaté začátky Euportálu, dopisovali zde lidé, kterým šlo o věc a Euportál byl zaměřen na články s tématikou EU. Ale ten brak co tady poslední dobou dopisuje to již opravdu nemá nic společného s nějakou úrovní a změřením. To se opravdu nedá číst. Já nevím jestli jsou ti autoři tak naivní či hloupí, ale vidět, že asi jim nedochází, že ta slavná ODS je semeništěm toho největšího hnoje co tuhle zem zasmradil. Jako konzervativec a pravičák k této pseudopravicové straně jen tolik. Asi žádná jiná strana na světě nezkompromitovala pravicovou politiku tolik, jako tahle zrůda. Podívejte co za pseudopravicové karikatury jsou od doby Topolánka v jejím vedení, gauner za gaunerem, blb za blbem, zloděj za zlodějem, lhář za lhářem, diletant za diletantem, žvanil za žvanilem. Já nechápu jak se této bandy nějaký užitečný idiot může zastávat. To co se děje VV je promile z toho co za neuvěřitelnou špínu a zvěrstva napáchala ta zrůda ODS a jak neuvěřitelně zprznila a przní tahle zrůda tuhle zem. Podívejte se například na Nečase. Já jsem studoval co odpovídal P. Machovi k různým tématům EU. Je úplně neuvěřitelné jak je tento člověk mimo realitu, jak věří vlastní lži. Já jsem byl v úžasu, když jsem četl tu absurdní a absolutní blbost, kterou Petrovi napsal, tu totální stupiditu ověnčenou tolika naprosto absurdními závěry. Když jsem to dočetl, tak jsem skutečně zvažoval zda tento člověk není paranoidní. A upřímně si to myslím, protože podle mne k takovým absurditám by při vší úctě normální člověk dospět ani nemohl a ne, aby tomu ještě věřil. Lidi pochopte ať je to nyní ve VV jak chce, ale ODSácká mafie si nic nenechá líbit tak se nad tím zamyslete, kdo v této zemi ovládá finanční toky a veřejné zakázky, kdo ovládá stavby silnic a dálnic a jiné.
Re: Proč by měli Bárta a John rezignovat aneb kauza Drobil-Michálek vs. Bárta-Škárka trochu jinak
(tazzz, 9.4.2011 13:03:24)
Odpovědět
Bohužel máte ve všem pravdu.U nás už nejde o nějaké ideologické boje mezi levicí a pravicí a jejich náhled na řízení země, ale jenom o boj o koryta.Už jenom absurdita tzv.párování poslanců při projednávání zákonů ve sněmovně dokazuje dohodu mezi velkými pol.stranami a jejich pohrdání voliči.Politici jsou jen loutky v rukách vlivných podnikatelů či firem a tudíž je úplně jedno, jestli je tam Topolánek, John, Drobil či jiné nukleární hovado i když je asi fakt, že míra škodlivosti politika je odvislá od jeho morální úrovně, protože ta je na této úrovni nejdůležitější.Ač nemám rád Klause či Kalouska a jejich minulost lecos napovídá o jejich charakteru, musím uznat, že jsou to jediní pragmatici na naší politické scéně, které lze vinit z čehokoliv, jenom ne z dilentatismu, což ale neplatí o Bártovi a té partičky klaunů okolo něj.Jenom doufám (i když tomu moc nevěřím), že vláda toho svazáka už půjde do zadele a budou nové volby, kde už snad studentíci a idioti nenaletí na klipy typu "přemluv bábu, dědka" nebo vyhrožování novým Vítězným únorem.Chce to novou krev, třeba i komunisty, která by vyčistila ten Augiášův chlév od kreatur typu Bendy ml., který by se nedostal do parlamentu snad ani v Mongolsku.