Má ODS po dvaceti letech ještě smysl své existence, nebo ji nahradí TOP 09?
Autor:
LP | Publikováno: 21.4.2011 | Rubrika:
Zamyšlení
Občanská demokratická strana v těchto dnech slaví 20 let od doby, kdy ji založil Václav Klaus. Má její existence ještě smysl?
Klaus ji založil jako liberálně-(národně)konzervativní stranu, kde se na začátku spíše kladl důraz na ekonomický liberalismus než hodnotový konzervatismus. Zjednodušeně řečeno, to byla strana, která hájila volný trh a národní identitu, národní zájmy a národní suverenitu.
Jenže v době Mirka Topolánka se strana výrazně posunula směrem k appeasementu vůči Evropské unii, což nakonec vyvrcholilo tím, že řada poslanců a senátorů ODS hlasovala pro přijetí nové euroústavy, čili Lisabonské smlouvy, která z České republiky fakticky činí protektorát Bruselu, Berlína a Paříže. Topolánek ustupoval i zeleným fanatikům a plody „zelené politiky“ sklízíme nyní jak v hospodářství, tak v neomarxizovaném školství.
Po nástupu Nečase se mohlo zdát, že přichází návrat klausismu. Ptejme se však, zda tento „návrat ke kořenům“ mohl být upřímný, když byl téměř po celou dobu Topolánkova předsednictví a premiérování Nečas k němu nekritický a loajální. Připomeňme si, že to byl právě i Nečas, kdo vlastizrádně zvedl ruku pro Lisabonskou smlouvu.
Nečas jistě konzervativní ideje má a je i v konzervativním myšlení široce vzdělán, bohužel je pravda, že Nečas tyto ideje nehájí a zbaběle ustupuje, kde se dá.
Zeptejme se tedy, zdali se ODS tolik výrazně liší ideově a prakticky od TOP 09, aby musela existovat. Program má sice ODS o fous pravicovější, ale stejně Kalouskovi ve vládě ve všem ustupuje včetně zvyšování dání a důchodové nereformy.
Co se týče EU, tak se Janu Zahradilovi podařilo – zaplaťpánbůh za to – utvořit eurorealistickou frakci Evropských konzervativců a reformistů, ale co si budeme povídat, čeští europoslanci toho díky naší hlasovací síle stejně mnoho nezmohou. Ani nemůžou.
Navíc pořád je to jakási „prorežimní“ „konstruktivní“ k EU loajální kritika, která nejde k jádru věci a neříká, že EU je nereformovatelná. Omezovat zasedání europarlamentu a ušetřit a snažit se zrušit jedno ze dvou (resp. tří) sídel europarlamentu je věc sice hezká, ale nejde ke kořenu věci, a sice, že Evropská unie se pomalu stává novodobou tyranií a Svazem evropských socialistických republik. Tohle nahlas řekne tak Jaroslav Kubera, mírněji Ivo Strejček a Hynek Fajmon.
Ve vládě to samé. Nečas bez mrknutí oka podpořil další novelizaci Lisabonské smlouvy. Je to vlastně jedno, když už pro ni jednou hlasoval. Nevzpomínám, že by se nějaký ministr za ODS byť pokusil zablokovat některý z nesmyslů z Bruselu, které se na nás valí.
Ačkoli je v ODS stále několik pravicových lidí, obávám se, že už to jsou spíše jen ostrůvky „pozitivní deviace.“ Ať už jde o zahraniční, či domácí politiku, tak se ODS od TOP 09 liší jen minimálně. Jde už jen vyloženě o zájmové a silové spory o vliv na rozdělování peněz, o ideje již téměř nejde.
Navíc, když má Topka v ODS ještě pátou kolonu nejmenovaných politiků především ze středočeské ODS, což se ukázalo i v poslední vládní krizi…
Je zde ale jeden podstatný rozdíl mezi TOP 09 a ODS. Topka má silného, dravého a politicky velmi schopného Mirka Kalouska. ODS slabého Nečase.
Když se na to "pravicový" volič podívá, řekne si: „Hm, tak program mají skoro stejný v domácí i zahraniční politice. ODS si jako hraje na to, že je jako euroskeptická, ale stejně se vždycky nakonec posere a vleze Unii do Brusele. No, a ten Mirek Kalousek je stejně schopnější než ten Nečas. Moje volba je jasná. Obě strany mají stejný program, ale Mirek Kalousek má koule a Nečase nakope do prdele“.
Na co dvě strany, které mají téměř stejný program i politiku?
ODS už se od TOP 09 již v téměř ničem neodlišuje. ODS pomalu ztrácí smysl své existence…
P. S. Snad přijde doba, aby zde uspěla strana podobného typu jako jsou Wildersovi Svobodní, Tea Party či Praví Finové.
P.S. 2 Tím neříkám, že není potřeba podporovat pravičáky v ODS a jednotlivé kauzy, ale jsou to opravdu jen výjimky v šedém průměru.