Tomáš Halík se záměrně vyhýbá dialogu s katolíky
Profesor Tomáš Halík odmítl výzvu Akce D.O.S.T. k veřejné diskusi!
(Stanovisko výboru Akce D.O.S.T. ke korespondenci jejího místopředsedy s Tomášem Halíkem)
Místopředseda Akce D.O.S.T. Petr Bahník zaslal poslední březnový den Tomáši Halíkovi výzvu k veřejné diskusi jako reakci na Halíkovy výpady vůči „aktivistům z D.O.S.T.“ a učinil nabídku přejít od mediálních přestřelek k věcné debatě. Profesor Halík bohužel odpověděl způsobem, který svědčí o tom, že smysl Bahníkovy výzvy buď nepochopil, nebo pochopit nechtěl. Citoval totiž „na oplátku“ výroky představitelů D.O.S.T. a s odvoláním na ně prohlásil, že „zde diskuse není možná“. (Text Bahníkovy výzvy i Halíkova odmítnutí přinášíme v nezkráceném znění pod tímto článkem.)
Halíkovo zdůvodnění se nám především jeví jako licoměrné a falešné. Vždyť s nevybíravými útoky v médiích – například v rozhovoru pro časopis Týden - začal profesor Halík sám. Není tedy za odmítnutím ve skutečnosti skryta obava z absence skutečných argumentů nebo strach, že se osobnosti z vedení D.O.S.T. po případné věcné diskusi již pak nevejdou do karikaturního obrazu, který o nich Halík šíří?
Nabízená veřejná diskuse přece mohla vést přinejmenším k potřebnému vyjasnění ideových pozic, k oslabení možných předsudků a k ukončení osobních invektiv. Společných témat k ní je přitom nespočet - multikulturalismus versus národní kultura, občanské svobody versus lidskoprávní agenda, státní suverenita versus evropská federace... I proto je nám líto, že se prof. Halík necítí pro takovou debatu dostatečně kompetentní. Na druhou stranu ale vítáme, že v důsledku odmítnutí naší nabídky aspoň ustanou útoky z jeho strany proti našemu hnutí a jeho představitelům. Nebo nám prof. Halík předvede, že i tento zcela logický závěr je podle jeho vidění světa mylný?
Výzva Halíkovi 31.3. 2011
Už dost nadávání
Výzva Tomáši Halíkovi k veřejné diskusi
Pane profesore,
už delší čas se ve svých mediálních vystoupeních uchylujete od věcné argumentace k osobním urážkám svých ideových odpůrců. Nedávno jste v rozhovoru pro časopis Týden tímto způsobem napadl také „aktivisty z D.O.S.T.“, kterým jste mimo jiné přisoudil „nízkou intelektuální úroveň“. K Manifestu D.O.S.T., který hájí tradiční hodnoty řádu, svobody a vlastenectví, se v současnosti hlásí několik set občanů, včetně řady vysokoškolsky vzdělaných osobností, často uznávaných odborníků z různých oborů. Jelikož jste tyto „aktivisty“ vědomě urazil, nemůžeme k vašemu jednání déle mlčet.
Nehodláme vám samozřejmě splácet stejnou mincí, výpadů vedených „ad personam“ už zaznělo opravdu dost, místo toho vás chceme vyzvat k veřejnému diskusnímu klání s některou z vůdčích osobností D.O.S.T. o hodnotách, které hájíme.
Naši výzvu jistě můžete povýšeně ignorovat, nebo rovnou odmítnout, zvažte však, zda by takový postoj nenaznačoval, že opravdovou diskusi vést neumíte, že po léta vedete jen naléhavý monolog a své oponenty plánovitou diskreditací předem vylučujete z „boje“ (nálepkováním na extrémisty, nahnědlé síly, intelektuálně slabé, psychicky narušené apod.).
Chceme proto věřit, že v sobě najdete sílu námi nabídnuté veřejné diskusní
klání přijmout.
Mgr. Petr Bahník
místopředseda Akce D.O.S.T.
P.S.: Pokud naši Výzvu v zásadě přijmete, podrobnosti budou předmětem naší další komunikace.
Halíkovo odmítnutí 1.4. 2011
Cituji doslova Vašeho předsedu: "Ovšem v mých očích se páter Halík dnes přiřadil po bok takovým mravním a mentálním gigantům, jakými byli například Emanuel Moravec, Karel Lažnovský či Emanuel Vajtauer, kteří v dobách německé okupace oslavovali a vychvalovali Novou Evropu Adolfa Hitlera," dodal Bátora. Pane Bahníku, opravdu myslíte vážně svou nabídku, abych se s lidmi, kteří se takto o mně vyjadřují v tisku, měl posadit za jeden stůl a diskutovat jako se slušnými lidmi? Bohužel, pan Bátora těmtoto slovy naprosto potvrdil to, co si o D.O.S.T. myslím a co jsem o něm dosud řekl. Zde diskuse není možná. Asi pro vaší organizaci bude adekvátnější bavit se s pí Bobošíkovou a podobnými. Tam najdete podobný typ myšlení a vyjadřování.
Tomáš Halík
pozn. EUportal.cz: Halík jaksi pozapomněl, že sám jako první označil Bátoru za "nahnědlého" a že jako první na něj zaútočil. Pak se cítí ublížen, když mu někdo "nastaví tvář" stejným způsobem.
„Kdyby ministr školství přijal poslušně pokyn z Hradu, aby jmenoval svým prvním náměstkem bývalou volební jedničku neonacistické strany a nikdo by k tomu nesměl ani pípnout, to by zřejmě byla demokracie podle představ tandemu Klaus-Hájek," řekl například Halík. I odborníci na extremismus jako Miroslav Mareš však jednozančně říkají, že Národní strana nebyla neonacistická, nýbrž naopak protinacistická.
„Teď se Klaus však stále víc - nejspíš vlivem svého Hájka a jeho protievropského fanatismu - blíží ke kruhům aktivistů z D. O. S. T., jejichž mentalita, rétorika a nízká intelektuální úroveň mi opravdu silně připomínají český fašismus z doby druhé republiky. Například Klausem nedávno pochvalně citovaný Bátorův manifest gulášového národovectví nebyl přece proklamací vlastenectví, nýbrž obyčejného křupanství! Když takovým nahnědlým silám veřejně tleská hlava státu, pak už lidé, kterým opravdu záleží na duchovním a morálním zdraví společnosti, nesmějí zbaběle mlčet," dodal Halík.