Carterovu inflaci zavinil OPEC embargem oleje pro USA, Carter nechal odstranit iranskeho sacha a tim se dostal k moci Ajatolah Khomeni a ten nechal obsadit americkou embasadu a drzeli v zajeti 256 uredniku 440 dni, ktere pustili az v den nastupu Reagana do uradu. Carter slaby, nerozhodny prezident to zavinil vse sam, tak jako nynejsi si mysli, ze islamistum ustoupi a da penize, ze ho budou mit za to radi. Americkou ekonomii dali zpet do late Reaganovi poradci a reganem jmenovany do predsednictvi FEDu Allan Greenspan!
Mam obavy, ze nevite jak finance a banky pracuji!
---------------------
Novina je, ze minuly patek vyprsela 60.denni lhuta, kdy muze americky prezident vest valku bez souhlasu kongresu. V pondeli to prijde v kongresu na jednani a prezident se vymlouva, ze nevalci, ze v Libyi je americka vojenska pritomnost ciste jako zaloha pro NATO! Tak jsem sam zvedav, jestli se z tohoto vylze. Podle ustavy Libie neni nebezpecna pro USA a podle ustavy tam armada jiz nesmi byt a pro dalsi ucast musi dostat souhlas od kongresu!

(Došlo ke srandovnímu omylu. Pečlivě jsem si to přečetl a se vším souhlasím. Říkám si, Stilete, to není možné, vždyť Vás jsem si tu nikdy tak dobrého nevšiml. Znova na to koukám - no a on to Zahrádka. Se Zahrádkou si občas ale dobře rozumíme.)
Jiří, já se nedívám JEN na dnešní svět. Dívám se na celou dobou křesťanské civilizace. A taky se nedívám na to, co je zrovna TEĎ realizovatelné. A tu jasně vidím, že to, co je teď je fatální omyl. Už jsem to psal mnohokrát: není správné mít vsugerované dilema demokracie - totalita. Protože je neúplné. Oba prvky jsou totiž bez Boha, Totalita jasně, tam šéfové vládnou totálně, protože neznají Boha, jinak by totálně nevládli (islámci jsou SKORO takoví, zdaleka ne úplně, protože Boha znají dost špatně). Totalita ho prostě nezná, jinak by nebyla totalitou. Demokracie - pozor - Boha taky nezná, historicky vzato. Protože třeba ho počínající demokracie znala, ale protože lidi jsou spíše zlí (děd. hřích) než dobří, je absolutně jisté, že demokracie, čím je rozvinutější, tím zná Boha méně a méně - až se překlopí na totalitu. Ale co systém, společnost, která Boha zná, tj. zná i Ježíše Krista? O tom jste někdy přemýšlel? Pročpak se říká Karlu IV. Otec vlasti? Copak to byla demokracie? Ani nápad. Byla to částečná theokracie. A to bylo už 14. stol. Lepší to bylo do konce 13. století. Ta společnost Boha znala a dobře znala. Vím, že monarcisti mají nějaké takové představy, někteří. Já nejsem v tomto smyslu monarchista. Sám monarcha nic neznamená. Důležitější je ta znalost Boha. Jakési pidipokusy učinil třeba Salazar, pidi, protože jeho smrtí to zase padlo. Reaga, při všem, co uvádíte, byl ve smyslu nápravy společnsti nedotčený. Přes všechny prkotiny, které správně uvádíte. Ale nedotčený. Ve shnilé Americe ani NEMOHL něco podstatného napravit. Protože tamní společnost je sice do jisté míry náboženská, ale asi taky neexistuje větší náboženský bor..l, než v US. US má naději. A jejich nadějí je katolická církev. Ale je to naděje potenciální, ne aktuální. Protože i v tamní kat. církvi je neskutečný bor..l. To by se musel jak Vatikán, tak US biskupové pochlapit a řádně, aby bylo tam možné něco udělat. Ale snad jste informován. Tamní biskupové pošetile, ba bláznovsky horují pro demokracii, tedy pro pokračování rozvratu. Asi tolik, Jiří.