Pan novinář asi jezdí rád tramvají se smradlavými bezdomovci a viděl na vlastní oči Usámu
Aneb Klaus, negr a tmavší Obama
Redaktor internetového serveru www.parlamentnilisty.cz Petr Mašek patrně jezdí rád tramvají s bezdomovci a na vlastní oči viděl Usámu bin Ládina. Jinak si totiž nedokážu vysvětlit jeho článek Obama, takovej ten tmavší, glosuje Kočí. Peake: USA se omluvíme.
Tento článek je typickým příkladem mediální manipulace a pletení si komentáře se zpravodajským článkem.
„Ve Washingtonu si musí myslet, že se čeští politici tak trochu zbláznili. Po kouzelnickém triku s perem z dílny Václava Klause, kterým ohromil celý svět a nedlouho poté následujícím vyjádření jeho poradce Petra Hájka, který považuje nejhledanějšího teroristu světa za mýtus vytvořený USA, je na řadě nejmenší vládní strana,“ začíná svůj „zpravodajský“ článek, přesněji řečeno silně zaujatý komentář redaktor serveru.
Pan P.M. se patrně kamarádí s americkou administrativou a ví tak, že si ve Washingtonu myslí, že jsme se zde zbláznili. Ačkoli Hájkovo prohlášení vyšlo jako první pro Parlamentnílisty.cz a Hájek ho několikrát vysvětlil, naskakuje tu PM na mýtus, že Hájek zpochybnil samu existenci osoby.
Hájek nezpochybnil, že existoval nějaký vousatý Arab, ale to, kým doopravdy byl a co skutečně činil a jak bylo o něm ve virtuálním světě médií informováno. Zároveň PM neuvádí to, že velká část Američanů oficiální verzi o 11. záři nevěří a není to tím, že by byli nepřáteli své vlasti...Spíše naopak.
„Následně si poslanec Viktor Paggio neodpustí rýpnutí do svého kolegy, bývalého prvního místopředsedy VV Škárky. ´Ten, co bys s ním nejel tramvají. Ne, já si dělám srandu...´naráží Paggio na skandální Škárkovo prohlášení z jara 2010, kdy uvedl, že MHD nepoužívá, protože jej nijak neláká přítomnost zapáchajících Ukrajinců a bezdomovců,“ píše dále politicky korektně novinář.
Nevím, co je skandální na Škárkově výroku. Nevím jestli jel pan redakotr někdy se smradlavými bezdomovci či Cikány tramvají, ale přál bych mu to zažít. Mnoho bezdomovců nesmrdí pouze potem, ale i chcankami a fekáliemi. To si ten Škárka ale dovolil! "Bezdomvce do každé tramvaje!" zapomněl dopsat pan novinář.
No a nechápu, proč se chce paní Karolína Píková omlouvat za výrok Kočí o Baracku Husseinu Obamovi a proč by si kvůli němu měla sypat popel na hlavu. Pokud vím, tak Obama poněkud tmavší je…
Výše uvedený článek není jediný kouzelně politicky levičácky zaujatý redaktorův článek. Článek Říkat mrzák a negr? Akademici jsou z Klause a spol. smutní ... je typickou ukázkou manipulativního článku. Antiklausovský článek psaný buď z vlastní pionýrské píle pisatele či snad dokonce na objednávku (?).
„Václav Klaus nepřestává šokovat přední české politology. O víkendu to prý přehnal jak s podporou "extremisty" Ladislava Bátory, tak i s přirovnáním k Hilsneriádě. Zapojováním do podobných diskusí prý i znevažuje svůj úřad,“ začíná svůj další „zpravodajský“ článek neboli zaujatý nenávistný komentář redaktor PL.
Kdo jsou ti přední čeští politologové? Samozřejmě, že kovaní antiklausovci. První je příznivec sudetských Němců a Klausův odpůrce Rudolf Kučera. Dalším je Klausův odpůrce a sociální demokrat a člen dělnické akademie, VUMLu ČSSD, Lukáš Jelínek. V článku „politolog“. Další "nezávislý" názor předvádí neomarxistka Vladimíra Dvořáková, která je známá tím, že psala společné knihy s europoslancem KSČ(M) Miloslavem Ransdorfem a tím, že Klause také nesnáší. Čili novinář oslovil jako „nezávislé“ politology samé odpůrce Klause.
Prostě článek by se lépe vyjímal v Rudém právu či Haló novinách než v jinak poměrně kvalitních a zajímavých Parlamentních listech. Pan redaktor patrně musel splnit bobříka politické korektnosti, aby ho kolegové z branže a jiných médií měli rádi…
Čtěte také:
O zaprodanosti českých novinářů
Petr Hájek a mediální manipulace ČT v přímém přenosu