Kdo z českých politiků a kmotrů nyní vlastní Diag Human? Snad ne Kalousek
Společnost Diag Human oznamuje, že Šťáva přijal obchodní nabídku a společnost prodal „mezinárodnímu konsorciu institucionálních investorů“. Arbitráže proti naší vlasti jsou zkrátka velmi dobrý byznys. Celá kauza Diag Human je podle mě typickým příkladem, jak legálně připravit náš stát o miliardy, přičemž prvotní náklady jsou minimální.
Na začátku stál výrok politika v pozici ministra, který údajně pošpinil dobré jméno soukromého subjektu. Arbitrážní řízení se vleklo dlouhé roky a jeho dosavadním výsledkem je stav, kdy soudy v jiných státech uznaly nárok Diag Human proti České republice a začaly této společnosti vycházet vstříc v obstavování státního majetku.
Celková výše uznané pohledávky činí cca 10 miliard korun, přičemž k odpovědnosti není hnán nejen bývalý ministr, který údajně nezvratně špinící slova vyřkl, ale ani nikdo z politiků po něm. Diag Human zastupuje ve sporu právník Kalvoda, který býval v době zrodu kauzy poslancem i ministrem, veřejně užívajícím neprávem titul JUDr.
Také Kalousek má máslo na hlavě, když v roli ministra financí odmítl nároky jiných v této kauze a přiřkl je výhradně svému kamarádovi Šťávovi. Zároveň pak osobně oslovil dalšího ministra financí Sobotku, aby jej pro platbu 327 milionů z první arbitráže informoval, že je třeba zaplatit Šťávovi a nikomu jinému. A ať to udělá ministerstvo rychle, pokud prý nechce prodělat kalhoty (více zde). Česká republika zaplatila a… zjevně, oproti Kalouskovu ujištění, ty kalhoty nakonec prodělá.
Ne, důkazy opravdu nemám. Přesto si mohu dovolit vyslovit názor, že politici a zástupci České republiky udělali v této kauze maximum proto, aby náš stát tento spor nevyhrál. Vůbec bych se nedivil, kdyby stejně, jako je tomu v jiných netransparentních společnostech, které těží z napojení na stát a za kterými stojí politici v pozadí, mělo i ono „mezinárodní konsorcium institucionálních investorů“ své vlastníky u nás v České republice a řada z nich seděla buď dříve nebo ještě i dnes v parlamentu.
Vůbec bych nedivil, kdyby taková TOP9 už nyní žila v klidu až do dalších voleb, neboť peníze na volební kampaň už má zajištěné stejně, jako když se v době jejího zrodu stal největším dárcem neznámý veterinář Dušan Novotný z Brna. Ten kromě skutečnosti, že jeho společnost Orgapol byla zrovna ve sporu se státem o 70 milionů a předpoklad, že se Kalousek stane členem vlády, byl roven jistotě (podle doměřené daně musela zaplatit 20 mil, přičemž se následně ukázalo, že to nebylo v souladu se zákonem, přišla prý o své dobré jméno a klienty a chtěla po státu náhradu za újmu…), byl svého času také zakladatelem sítě lékáren Dr. Max. Tu zase odkoupila společnost Penta (ano, správně kupovala akcie od fyzické osoby Dušana Novotného), která vlastní mimo jiné i Fortunu, které Kalousek pár měsíců před tím povolil svým rozhodnutím internetové sázení...
Kolem kauzy Diag Human byla řada dohadů. Politici svorně tvrdili, že kauzu vyhrají a Česká republika už nic dalšího platit nebude. Těmto dohadům udělaly konec soudy v Rakousku a Francii, což spustilo během několika hodin jeden z dalších byznysů století - Šťáva prodává společnost Diag Human „mezinárodnímu konsorciu institucionálních investorů“. Jeho majitelé jsou neznámí. A tak se ptám - kolik z nich sedí ještě dnes v parlamentu nebo ve vládě a kdo z nich ponese osobní odpovědnost? A ponese ji vůbec někdy?
(pozn.: V arbitrážích jsme první na světě, když jde o jejich počet na počet obyvatel (více již dříve zde). Nevěřím, že je za tím jen šlendrián a neplánované nedodržování zákonů ze strany Českého státu vůči zahraničním investorům. Arbitráže se jen staly pro prodejné politiky a některé lobbyisty cíleným byznysem stejně, jako biopaliva nebo fotovoltaika.)