Je dobře, že hlavní náboženství žijí v míru a snaží se trochu chápat. Ale správně autor řekl, že náboženství je i boj za pravou víru (byl v historii) a byl nbo někde je státotvorný prvek (judaismus pomohl židům přežít stovky let pronásledování, islám sjednotil silou rozdrobené arabské kmeny ve velké říše, křesťanství pomohlo vytvořit v Evropě nové státy a soustátí - viz např. propojení Karla Velikého s papežem). Je nevhodné v Evropě ustupovat muslimům, jak to dělá papež - např. kritikou švýcarského lidového referenda, které zakázalo další výstavbu minaretů ve Švýcarsku - že na to mají muslimové právo. Jen náboženství míru a ústupků je mrtvé. Na druhé straně je však odrazující podpora kléru válečným akcím typu "humanitárního bombardování, zavádění "demokracií" v islámském světě. Co je křasťanské, nechť zůstane křesťanské, co je islámské, nechť je islámské. Do Evropy (západní) islám nepatří.

Jsem to, čemu se říká "hluboce věřící ateista". Přesto - nebo snad právě proto - zastávám názor, že si každý může věřit, čemu chce. Pokud ovšem jeho víra neubližuje někomu jinému. Kritériem pravdy je praxe. Ve jménu "pravé a jediné" katolické církve a netolerantnosti bylo - historicky vzato - spácháno tolik zvěrstev včetně genocidy /např. Aztékové, Mayové, Inkové/, že současný islám a v jeho jménu působící teroristé vypadají proti tomu jen jako slabý odvar... Každý fundamentalismus je škodlivý a proto fandím všem, kdo se ve jménu nikoliv Boha, ale Člověka snaží o to, aby se lidé vzájemně pochopili a tolerovali. V podstatě nejsem materialista ani idealista a jsem přesvědčen, že "myšlenka" a "hmota" jsou navzájem neoddělitelné a věčné. Pokud někdo tu "myšlenku" nazývá přírodou, Prozřetelností či Bohem, je to jeho věc a nevidím důvod, proč bych ho měl urážet či napadat jen proto, že má na věc jiný názor. Já si osobně myslím, že Bůh jako takový neexistuje, ale pokud by existoval, je mi srdečně jedno, zda je trojjediný či má dvě hlavy
a myslím si, že jemu na mém osobním názoru také dvakrát moc nezáleží a je mu fuk, zda někdo na jeho oslavu putuje do Mekky či polyká hostie. Je-li všemohoucí, pak ho takové detaily nemohou rozházet. Tak trochu mi to připomíná fotbal. Všichni ho mají rádi, ale každý má jiný oblíbený klub, přičemž racionalitu toho, zda a proč někdo fandí Spartě či Slávii, bychom také těžko hledali. Vztah mezi jednotlivými náboženstvími je podobný, jako mezi fandy různých fotbalových klubů a i zde by mělo platit krásné heslo : Fandi, ale zůstaň člověkem !

A když už srovnávám s tím fotbalem, napadá mě ještě něco. "Skalní" fanda Slávie nepoleze mezi sparťany a nebude tam mávat svými atributy a zůstane mezi svými, protože by mu to u sparťanů asi nikdo netoleroval. Ale muslimové se stále víc a víc snaží prosazovat své názory a tzv. "práva" v křesťansko-židovské Evropě a říká se tomu multikulturalismus. A ač jsem velice tolerantní člověk, vše musí mít své meze a jednou to v rámci "politické korektnosti" skončí hóóódně špatně.

Souhlasím s článkem až na jednu velikou chybu a to že citované vyznání není to co bylo v Nicei otci stvrzeno, jo to již katolíky poupraveno a zfalšováno,jako vše po velkém zápaním schizmatu,proto ti jejich Halíkové, Duch sv. vychází jen z Otce,pisatel by si měl zajet do Říma a v lateranské basilice by správné znění Creda nalezl.

Kdyby tenkrát komunisti nechali žida Halíka studovat na rabína, mohl být dneska od toho žvanila klid a netahal by k Salvátoru muslimské duchovní na "společné meditace"...

Já jsem pro aby si všichni "jediní praví " a všichni "pomýlení zplozenci" dali zase pořádně do hubinky a udělala se nová skrutina. Začal bych s katolíky a odloučenými bratry a hlavního by mohl dělat někdo z Arabského poloostrova. A tak pořád dál. Tak kdy to spustíme?

Vážený pane, neupaloval jste náhodou v minulém životě čarodějnice a kacíře?

Také ďábel věří v Boha.

Boha stvořil,
zřejmě inteligentní člověk v šerém dávnověku,aby lidem vtiskl vzor a možná skrytou výstrahu.Stvořením desatera,jednoduchého leč vyčerpávajícího morálního kodexu byl lidstvu dán manuál jak štastně žít a neubližovat druhým.Pokud Bůh existuje je dozajista jen jeden.Všechny náboženské války vedené v historii kvůli různým Bohům dokumentují nezralost lidstva.Tomáš Halík je inteligentní,nadprůměrně vzdělaný člověk a říká jedné-Církve spolupracujte a nemydlete se.Kolik lidí v historii zbytečně vykrvácelo v náboženských šarvátkách,kolk lidí v historii zbytečně padlo kvůli svým možná falešným Bohům?

Blahoslavení chudí duchem, že autore... Titulek opět "skvostný", opět redakční? Tu prázdnou hlavu nemá na krku Halík, a opravdu někdo jiný, který by neměl jít k satanistům, ale rovnou do hajzlu, jak doporučoval jiným Bátora........

Vážení čtenáři!Přimlouvám se, abyste se ještě vrátili k dnešním zprávám. Vyhledejte si: Izrael a Blízký východ ERETZ.cz - článek s nadpisem: Belgická řeholnice vyznamenána v Jad Vašem v Jeruzalemě. Ono to s těmi katolíky není všechno tak černé, jak to vidí někteří, kteří si nesundají brýle neodůvodněné zášti.Je pravdou, že pan Dr. Halík je krapet vyjímečný - ale Belzebub to není. Přeji Vám pěkný den a a trochu více úsměvů na tvářích.

Jako každý pravdoláskař je i Halík multikulturalista!

Dneska jsem šlápl do halíka, to byl smrad.

Nechte už toho žvanila Halíka na pokoji, ať si plácá co chce. Je to obyčejná nula, která se snaží za každou cenu zviditelnit. Já už na něj reagovat nebudu.

http://necyklopedie.wikia.com/wiki/N%C3%A1rodovci

Než se jídlo z úst dostane do žaludku, trvá to 7 sekund.
Lidský vlas udrží 3kg.
Penis je stejně dlouhý jako délka mužova palce.
Ženské srdce bije rychleji než mužské.
Na jednom chodidle máme víc jak miliardu baktérií.
... Používame 300 svalů, abychom udrželi balanc.
Stehenní kost je tvrdá jako cement.
Každá žena si toto prečte za 30 sekund, zatímco
muž si ještě prohlíží svůj palec.

Jako sebeklam se označuje případ, kdy člověk sám sebe přesvědčí o pravdivosti výroku, který neodpovídá skutečnosti. Pokud tedy následně tento výrok pronáší, nejedná se už o lež. Sebeklamům do určité míry podléhá mnoho lidí, některé sebeklamy jsou však duševní nemocí: bludy, paranoia, mentální anorexie atd.

Vážený pane LP, je mi trochu divné že se ve svém článku v souvislosti s nedávným setkáním v Assisi tak obouváte do otce Tomáše Halíka. Myslím že s jeho organizací měl asi tak stejně společného jako Vy, nebo já. Setkání zorganizoval papež Benedikt XVI. Plive i on na Boha v Církvi? Měl by jít i on k satanistům? :-) Chápu že v nauce Církve lecčemus nemusíte rozumět, ale pokud jste katolík, nemělo by Vám přijít trochu divné že jste se svými názory v opozici proti svým biskupům, současnému papeži, minulému papeži a naprosté většině věřících, kteří setkání v Assisi velmi vítají? Buďte prosím trochu otevřenější vůči lidem, kteří se snaží udělat svět trochu lepší.

Ono asi proti samotnému setkání v Assisi nelze mít nějaké zásadní přípomínky, pokud jej hodnotíme spíše z politického hlediska. Realita má totiž více vrstev a viděno především politicky, nelze přehlédnout, že papež Benedikt XVI. je nejvyšším státním představitelem Vatikánu. Je jistě i morálně akceptovatelné,pokud dojde k setkání s představiteli jiných náboženství, neboť se tak stalo, jak zdůraznil i vatikánský mluvčí, prostě v zájmu míru. Však si také nynější papež - na rozdíl od svého předchůdce Jana Pavla II.- dal pozor na to, aby při setkání nedošlo ke společné modlitbě, což by mohlo být vykládáno opravdu jako jeho teologické selhání.

Má-li ovšem prof. Halík zato,že se všichni představitelé hlavních světových náboženství modlí ke stejnému Bohu, resp. že všichni vyznávají jednoho Boha, pak opravdu s ním souhlasit nelze a v tomto bodě má autor článku nepochybně pravdu. Koncepce prof. Halíka má velmi blízko k myšlenkovému světu svobodných zednářů,kteří také hlásají ( pokud vůbec vedle svého Velkého architekta vesmíru existenci Boha připustí), že všechna náboženství jsou si rovna,neboť vzývají stejného Boha. To ovšem neodpovídá skutečnosti - například muslimové neuznávají božství Ježíše Krista, ani jeho ukřižování a vzkříšení, neuzávají Svatou Trojici. Názory prof. Halíka jsou názory synkretickými, které korespondují s koncepcí Nového světového řádu, s koncepcí jednotné (zednářské) světové vlády s "jednotným" náboženstvím ( předstupněm jednotné světové vlády s jednotnou měnou je nepochybně konstrukce Evropské unie se svýmil útoky proti národním státům ). Z tohoto pohledu pak může pro leckoho být vnímáno i letošní setkání v Assisi přece jen jako trochu riskatní. Čímž ovšem nechci kritizovat a také nekritizuji papeže Benedikta XVI.

Jak můžeme vyčíst z mnoha astronomických i astrologických pojednání, věky se mění a jednotlivé periody pouti naší mateřské planety Země vesmírem, trvající něco více, než 2000 let, jsou vždy ve znamení některého z hvězdných symbolů.

Nebudeme-li trvat na přísně exaktním vyjádření těchto period, můžeme říci, že přibližně od roku 4000 do 2000 př.n.l. to byl věk Býka, znamení to konzervativní, plodné a silné. Pak následoval do bájného data narození Krista, roku 0, věk Berana. Beran ztělesňuje sílu, agresi, boj, rozmach i tvrdohlavost. A potom, od roku 0 přibližně do současných let, Země na povrchu se svým osazenstvem putovala věkem Ryb. Rybí věk, to je podřízenost, odevzdanost a sebeobětování. A tyto atributy byly vždy, v každém z oněch věků, dobovými vládci vyznávány a hlavně na svých podřízených ovečkách neúprosně vyžadovány.

Naštěstí, v čase současném, se Matka Země pomalu, ale jistě dostává do vlivu nového symbolu, nového znamení, do věku Vodnáře.

Přečetl jsem nedávno obsáhlé pojednání výjimečného člověka k tomuto tématu, jehož závěr si dovolím, i když ne zcela přesně, intepretovat:

„Rybí věk se nezadržitelně blíží svému konci a s ním vyhoří i náboženství Rybího věku. Svatá církev katolická svoji světovou misi vzdala, hledá nyní dialog se svými „staršími bratry” Židy a ctěnými příbuznými, islámem. Zásadová evangelická církev vzdala úplně vše, čím se dříve vyznačovala, a to ve prospěch kulturyprosté všeobjímající tolerance. Judaismus je už dávno jen vzteklé náboženství, které přes Jewish Claims Conference shrabuje vše, co kdysi bývalo mohlo být židovským majetkem, které pomocí Anti-Defamation-League cíleně manipuluje obraz Židů v médiích, a které se skrze další spoustu židovských spolků neúnavně vměšuje do světové politiky. Dnešní židovský stát sice nepraktikuje genocidu tak obsáhle, jak ji líčí Starý zákon, zároveň však Izrael není dodnes schopen žít v míru v rámci svých hranic. A islám právě dělá všechno pro to, aby proti sobě poštval celý zbytek světa. Muselmanští sebevražední atentátníci dělají super obrázek tomuto náboženství, přičemž tito lidé vyhazují do vzduchu i část svých vlastních souvěrců.

Rybí náboženství splnila svůj úkol. Nyní nastává věk Vodnáře. Vodnář je představitelem principů svobody, rovnosti, bratrství. Nikoli však té perverzní, zednářské verze. Rovnost musí platit před zákonem, zde nesmí být ani politici, ani přistěhovalci, ani nikdo jiný rovnější, než všichni ostatní. Politicky motivované, nespravedlivé rozsudky také nepatří do tohoto věku. Bratrství v hospodářství znamená, že ve svém protějšku nevidím jen objekt k vyždímání, nýbrž bližního, kterého si budu každý vážit a respektovat jej. Tato svoboda také neznamená svobodu komerčních zájmů, znaleckých posudků na přání či dokonce klimatických lží kvůli zachování vlastních profesorských platů a postavení.

Vodnář je „vzdušné znamení”, znamení duchovního elementu. Vodnářovi jde o vědění a porozumění, ne o odevzdanost a slepou víru. Vodnář si přeje svobodného vzpřímeného člověka, nikoliv podmaněného otroka, který se plazí v prachu a sám sebe ponižuje. Věk vodnáře, to není neuchopitelné mystérium, nespočitatelný Bůh, o něm jsme se učili ve věku Ryb. Ve věku Vodnáře je Bůh naším protějškem, stal se uchopitelným, žádný nedotknutelný přelud, ale myšlenková přítomnost.

Vodnář je duchovní boj, již žádné fyzické podřezávání protivníka. Vodnář je vědění, žádné blafování s tajemstvími, jako ve věku Ryb. Moudrosti a poznatky křesťanství, ta základní část Ježíšova učení, patří i do nového věku. Jen bychom neměli udělat tu stejnou chybu, která se vecpala do církevní instituce, paulinistický jed, tedy včlenění národyvraždícího dědictví ze Starého zákona. Vysbíráme-li ty správné částečky původních náboženství, dostaneme obraz toho nového. Musíme však vybírat velmi pečlivě, abychom zase nesahali po těch z Orientu. Máme svá vlastní tradiční beraní náboženství.

Blížící se zhroucení světového hospodářství povede k oné nouzi a bídě, která je v Soumraku bohů předpovězena stejně, jak je předpovězena v Janově zjevení v Bibli, jak ji předpověděl Nostradamus a mnozí jiní. Po Soumraku bohů vznikne jiný svět.

V Rybím věku bylo náboženství použito k podmanění člověka, dostat jej do chomoutu člověkem stvořené mýtické moci. Pastor, pastýř, který vede ovečky na louku a určuje jejich život, vedl toto náboženství, ať to byl farář, rabín nebo imám. Zlovolní kazatelé dali vyrůst všem těmto náboženstvím, kde každý hecuje své ovečky do boje.

Náboženství není masová atrakce, nýbrž individuální právo.

Až se svět, jak jej dnes známe, zhroutí, tak budeme potřebovat něco, co nám poskytne oporu i zázemí. Rybí náboženství to už nejsou, byla zdeformována a zneužita rádoby jedinými pravými vykladači víry a totálně vysáta duchem doby. To nádherné, mystické, okouzlující a obohacující spojení s duchovnem tam nahoře, se základním zdrojem vesmírného vědomí a stvoření, toho všeho se tato náboženství vzdala ve službách a ku prospěchu neomezené moci zde na zemi.“

Myslím, že kdo se vážně a opravdově pokusí o cestu z nadcházející krize, bude toto nové spojení, novou spiritualitu, potřebovat. V novém věku, nových souvislostech a určitě také i v dalších nových dimenzích. Je před námi cesta, po které bychom měli sebevědomě vykročit.

Věřím v jednu, svatou,

všeobecnou, katolickou církev

Něco tak debilního už jsem dlouho nečetl.Pán by se hodil do 16. století jako ideolog náboženských válek. Prostě můj názor( v tomto případě katolický) je pravda a basta. Tito fanatici nadělají katolické církvi více škody než užitku. A když jsme u té bible, která se nezniňuje o Brahmech a opeřených hadech. Ta nejpůvodnější(Starý zákon) se taky vůbec nezmiňuje o Ježíši spasiteli i podoba Nového zákona byla přijata až cca 400 let po smrti Krista a o její podobě rozhodovali biskupové. Bible nic neříká o slonech, brontosaurech, žralocích a Evropské unii-přesto tohle všechno existuje nebo existovalo. Blbější demagogii jsem ještě neslyšel. Nehledě na to, že Halík měl nepochybně na mysli náboženství vycházející z uznávání starozákonního Boha, tedy všechna křesťanská, patrně židovské a snad i muslimské.Prý pravdivé může být jen jedno náboženství. Tak jo a proč zrovna to vaše? Proč ne židovské, které tu bylo nejdřív?Díky Bohu jsem neznaboh.