reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
EU Book shop
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Eurokosmická investice v ohrožení!

Autor: Jiří Zahrádka | Publikováno: 7.8.2006 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

Byly to zřejmě oslnivé úspěchy evropsko-unijní vědy, které vedly eurolídry k odstartování projektu Galileo. Systému přesné navigace, který má po svém uvedení do provozu sestávat z třiceti satelitů, které s maximální přesností určí polohu lodí, kamionů, vlaků či třeba osobních aut.

Sudičky však projektu nepřály. Časový plán se nesplnil, projekt nabral zpoždění. Předpokládané náklady se poněkud zvyšují. Objevily se zástupy kverulantů, kteří ne a ne pochopit, proč mají evropští daňoví poplatníci financovat několikamiliardové investice do něčeho, co nápadně připomíná systém, který už roky funguje a pro běžné uživatele je zadarmo. Jmenuje se GPS a má jednu velkou chybu – je americký. Všem kverulantům (možná agentům CIA?) se vysvětlilo, že Galileo bude lepší. GPS, na rozdíl od Galilea, své služby negarantuje a v případě mezinárodní krize mohou Američané znepřístupnit signál. Jelikož takový krok je pravděpodobný snad jen v případě války, nabízí se otázka: copak v Bruselu počítají s americko-evropskou válkou? No, to zrovna ne, ale… Ale náš Galileo bude taky přesnější! A navíc, bude poskytovat i placené služby. Kromě vysokých nepřímých ekonomických zisků, které si eurokonstruktéři naplánovali, bude tak provoz Galilea hrazen i z plateb uživatelů.

Proč platit, když GPS je zadarmo? Galileo prý bude pro běžné uživatele zadarmo také, ale nabídne i služby tak přesné, že je GPS není schopen nabídnout. A ty budou zpoplatněné. Jenže je tu další nepřízeň osudu – Galileo se porovnává s nynějším GPS. Ovšem ti primitivní kovbojové za oceánem již pracují na nové generaci GPS – a nikdo neví, co všechno bude tato vylepšená technologie umět. A třeba zase zadarmo.

Nu což – v EU se jistě najde dost podniků, které si rády připlatí za evropský systém. Když ovšem nenabourají jeho supertajný kód... Ne, to je téměř nemožné. I když… V lednu žádal Mark Psiaki z americké Cornellovy univerzity o kód k prvnímu satelitu systému Galileo, který byl s velkou slávou v prosinci loňského roku vypuštěn. Evropané mu však kód nesdělili, a tak vzal vědátor se svými druhy anténu a supertajný kód během tří měsíců rozkódoval.

Evropská komise pravila, že je to jedno, protože finální kódy budou stejně jiné a navíc je prý Unie zpřístupní. Proč tedy prototypový kód panu Psiakimu na jeho žádost Brusel neposlal? To je ve hvězdách. Nebo v satelitech. A nebo je celý eurohujerský projekt ještě někde úplně jinde?

Jiří Zahrádka

www.EUportal.cz

vyšlo v časopise Týždeň

reklama
1961 čtenářů | 22 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Eurokosmická investice v ohrožení!
(A.S. Pergill, 7.8.2006 8:16:13)
Odpovědět
Osobně očekávám, že to nebude nic jiného než takový indoš v celoevropském měřítku. Socana novým kouskům nenaučíš.
Re: Eurokosmická investice v ohrožení!
(ricci, 7.8.2006 12:57:45)
Odpovědět
Jirko on ten galileo byl stejně jenom truc projekt a také by rádi soudruzi z bruselu měli ovečky pod kontrolou. I když netvrdím, že v USA je v tomto košer.
Re: Eurokosmická investice v ohrožení!
(MRKEW, 7.8.2006 19:36:08)
Odpovědět
Jenom truc??? A co ty hromady peněz které si budou dělit zavěcení.
Pro pana Zahrádku:
(Martin Horák, 10.8.2006 13:32:55)
Odpovědět
Prosím Vás, co jste tomu Janu Kapounovi provedl ? Že by měl jiný názor, bych pochopil, GPS nerozumím, ale takovéhle příspěvky přece neplynou pouze s profesionálního nesouhlasu . Má na vás osobní pifku nebo je nějak materiálně zainteresovaný na to europrojektu ? Nebo je to šílenec ? Zajímá mě váš názor, jeho po přečtení těch příspěvků až tak moc ne.
Re: Pro pana Zahrádku:
(Jiří Zahrádka, 10.8.2006 19:05:14)
Odpovědět
:-)) Upřímně řečeno, já ho do jisté míry chápu. On se na věc dívá očima redaktora specializovaného vědeckého magazínu a trpí obraty, které nejsou pro oko specialisty dostatečně přesné. A samozřejmě je evidentní, že jsem si z Galilea (tedy projektu evropsko-unijního) dělal srandu. To pana Kapouna, specialistu a navíc aktivního eurooptimistu, signatáře za euroústavu, samozřejmě muselo emočně nabít.

Jeho argumenty proti mně se postupně upravovaly po fázích vysvětlení a teď se týkají v podstatě jen kombinace dvou druhů kódování, k níž v mém článku skutečně došlo. Fakt, že jsem tam uvedl i vyjádření Evropské komise právě o tomto tématu panu Kapounovi asi nepřišlo jako dostatečné, protože obecné vyznění mého článku samozřejmě ironizuje Galilea.

Doufám, že se s ním osobně setkám a vysvětlíme si některé věci lépe než přes internet.
Oprava
(Jiří Zahrádka, 10.8.2006 19:06:08)
Odpovědět
signatáře petice za euroústavu...
Re: Pro pana Zahrádku:
(Jan Kapoun, 11.8.2006 15:05:24)
Odpovědět
Další rána pod pás: psal jsem vám jasně, že mi nevadí kritika Galilea. Nevadí mi ani ironie. Jediné, co mi vadí, je úmyslné šíření dezinformací, jehož jste se dopustil. Psal jsem vám, že by mi to vadilo i v případě, kdybyste takovým způsobem informaoval např. o raketoplánu Discovery. Fair play, prosím.
Re: Pro pana Zahrádku:
(Jiří Zahrádka, 11.8.2006 16:54:29)
Odpovědět
Pan Horák se ptal, co Vás vedlo k takové FORMĚ reakce. A já se skutečně domnívám, že ta byla ovlivněna Vaším zaujetím pro věc budování evropské říše. Můj článek, jak prokázáno níže, je zcela v souladu s informacemi zveřejněnými nejen v médiích, ale i přímo na stránkách Cornellovy univerzity.

Zjevně nechcete vzít v úvahu, že Galileo chtělo zpoplatnit i ony open-source kódy.
Re: Pro pana Zahrádku:
(Jan Kapoun, 12.8.2006 12:50:32)
Odpovědět
Další omyl! Nemáte jasno, co je to open source kód (např. linux kernel) a co pseudorandom noise (PRN) kód pro open service v satelitní navigaci. Toto dvoji "open" si pár chytráků bohužel popletlo, včetně vás. Pro výklad rozdílu tady není prostor, takže zatím aspoň tohle:

Věstník Cornellovy univerzity - už tady o tom byla řeč - není bernou mincí, může být dílem nějakého studenta žurnalistiky, který si plete pojmy s dojmy. Já vycházím z autorizovaného článku Marka L. Psiakiho a jeho kolegů, který vyšel v odborném časopise (přinesu vám ho), ne z kydů typu "jedna paní povídala".

"Apparently they were trying to make money on the open source code." Nevím, jestli tento výrok Psiaki autorizoval (v jeho článku ani na jeho stránce nic takového nezaznělo). Pokud to vyslovil, měl zřejmě na mysli princip CDMA, jímž se v extrémně přesných atomových hodinách generuje pseudonáhodný kód pro modulaci nosné vlny (PRN), sloužící k identifikaci signálu satelitu. Tento princip zpoplatnit nelze, to je prostá fyzika - ale jinak si s PRN může vlastník satelitu dělat co chce: může ho šifrovat, rozdělovat či v pravidelných intervalech měnit. Tak to také dělají Američané se signály GPS, které jsou určeny pro armádu. Vidím, že v tom stále plavete, ale já budu trpělivý a rád vám problematiku satelitní navigace aspoň v základu objasním. :-)
Re: Pro pana Zahrádku:
(Jiří Zahrádka, 13.8.2006 16:15:43)
Odpovědět
Odpovidam nize, ale ted si fakt nejsem moc jisty, jestli z Vasi strany nejde trochu o slovickareni. Psal jsem o snaze Galilea zpoplatnit open source kod, a Vy jste rekl, ze jsem mimo, ze neco jineho je open source produkt a neco jineho je sifrovani PRN (ktere se muze pouzit k zakodovani open source produktu, i kdyz je to trochu na hlavu). Rozumim tomu dobre? Protoze pak se mi zda, ze to, co jsem napsal o zpoplatneni "open source kodu" je v souladu s tim, co jste popsal (ve smyslu "zpoplatneni kodu k pristupu k open source produktu").

???
Re: Pro pana Zahrádku:
(Jan Kapoun, 13.8.2006 22:34:22)
Odpovědět
Odpovídám také níže. Ne, není to slovíčkaření, je to vaše neznalost. Kdybyste aspoň moje argumenty četl pečlivěji, už byste dávno věděl, že PRN ve zkušebním signálu Giove-a NEBYLO šifrované. Co vy nazýváte supertajným kódem, byl běžný rozprostírací kód, který – zjednoduším-li to - generují atomové hodiny umístěné na satelitu, je to proto, aby byl signál identifikovatelný ve „frekvenční džungli“. Cituji, co už jsem zde uvedl: „PRN je normální CDMA rozprostírací kód. (U Galilea je to trochu komplikované sofistikovanou modulací umožňující sdílení frekvencí s GPS) Jeho účelem není obfuskace dat. Pro daný satelit a L1 signál je (respektive oba jsou, ale nebudeme to komplikovat) primární PRN kód unikátní, neměnný a kódy naplánované pro ostrý provoz, který možná za několik let nastane, již jsou součástí veřejně dostupné dokumentace.“

Kdyby majitelé satelitů (státy v projektu Galileo) chtěli tyto PRN kódy v pásmu L1 šifrovat, tak by to nefungovalo, pane redaktore. Resp. neexistovala by open service Galileo v tomto pásmu, tudíž by systém ani nemohl pro běžné uživatele být kompatibilní s GPS. O něčem podobném nikdy nebyla řeč, ani nemohla (viz projekt + smlouva mezi státy + smlouva GPS/Galileo atd.).
Re: Pro pana Zahrádku:
(Jiří Zahrádka, 14.8.2006 18:07:56)
Odpovědět
Podívejme se prosim na to, co jsem napsal: "..Galileo chtělo zpoplatnit i ony open-source kódy."

Porovnejte prosím s textem nejen z EUobserveru, ale i s textem v Telegraphu, ale i s textem z Cornellovy university. Slova o tom, že Psiaki a spol. byli právě pohoršeni tím, že Galileo nechtělo zveřejnit tyto - nazvěme to tak - nepříliš složitě sestavené kódy. Ano, kódy, které slouží jen k identifikaci signálu Galilea v oné džungli, kterou jste zmínil. Jenže ty texty byly o snaze Galilea zpoplatnit i licence výrobcům přijímačů, kteří by potřebovali právě tyto kódy.

Můj článek kódy nijak nespecifikoval. Dokonce obsahoval zprávu, o vyjádření EK, a to tuším přesně ve stejném rozsahu, v jakém byla v článku v Telegraphu, na který jsem Vám dal odkaz.

Ne, pane Kapoune. Můj článek nebyl o rozdílech mezi jednotlivými typy kódů, ale o snaze eurokonstruktérů zpoplatnit něco, co jim Psiaki rozkódoval. To si může ověřit každý z linků, které jsem zde uvedl. Znovu Vás vyzývám, abyste podal žalobu, nebo podnět Syndikátu novinářů. Jsem teď mimo přístupu k webu a nemám čas na tyto aktivity, jinak bych na tom sám začal pracovat. Takhle vidíme oba vytáčky u toho druhého. Je potřeba, aby to rozhodnul někdo třetí a pokud možno nezávislý.
Re: Pro pana Zahrádku:
(Jan Kapoun, 14.8.2006 21:28:29)
Odpovědět
1. NEJDE o žádné open source kódy!
2. I kdyby šlo o open source kódy, na jejich zpoplatnění by nebylo nic divného. Dejte si do vyhledávače slova „Red Hat“ – to je prosperující AMERICKÁ firma, která se zabývá distribucí a implementací open source produktu (linuxu) za POPLATEK! Měl byste je umravnit. ;-)
3. Pokud se něco bude zpoplatňovat, bude to chipset (Euro form-factor card), o tom jsem tu už psal! Ale nevím, jak to přesně je, to přiznávám. Jisté ale je, že případná daň na chipset není dílo „eurokonstruktérů“, je to jeden bod v investičním plánu PricewaterhouseCoopers. (Japonské čipy do digitálů, za ty se taky zvlášť platí, víte? Ne, nevíte. To je jedno.)
4. Nezajímají mě mediální šumy, jsem k médiím skeptický, proto si informace ověřuji. Doporučuji zvolit příště obdobný postup. Zvlášť označujte-li se za euroSKEPTIKA.
Re: Pro pana Zahrádku:
(Jan Kapoun, 12.8.2006 13:00:51)
Odpovědět
Ještě poznámka: nechme teď fakt ideologii stranou. Nebo vám to dělá takový problém? Já to vidím takhle: dejme si přes držku nejprve kvůli satelitní navigaci. O EU si můžeme pokecat pak, třeba nad půllitrem pivka, pokud vám to leží tak na srdci. Něco mi říká, že v debatě o EU se shodneme víc než debatě o problematice satelitních signálů. :-)
Re: Pro pana Zahrádku:
(Jiří Zahrádka, 13.8.2006 14:04:46)
Odpovědět
OK, rozdil mezi PRN a opensource jsem fakt nechapal, nebot, jak jsem psal, ambice na odborny clanek v teto oblasti fakt nemam.

Ovsem Vy jste psal o novinarich, kteri to prekroutili, a zminil jste Telegraph. No a ja jsem Vam dokazal, ze to bylo i na strankach samotne university, a to nikoli jedna z prvnich zprav, ale zprava ze 7. cervence.

V celem sporu pritom opravdu nejde o rozdil mezi PRN a open source, jak se muze zdat z Vasich komentaru z posledni doby, ale o to, jestli jsem napsal clanek, ktery 1) je vice zavadejici, nez clanek Telegraphu, jak jste psal (doufam, ze se shodneme na tom, ze jsem prokazal, ze to tak neni) a 2) zda informace v mem clanku jsou ci nejsou pravdive ci zavadejici.

No a ja jsem nepsal ani o "open source", ani o PRN, ale o tom, ze Psiaki rozkodoval eurokonstrukterum jejich tajny kod. A pritom jsem dal prostor i pro informaci o vyjadreni EK, z ktereho vyplyvalo, ze kody budou jine a zpristupnene.

Tyto informace pritom nezpochybnujete ani Vy, proste proto, ze jsou zcela nezpochybnitelne a prokazatelne.

Toto neni muj rychlokurs "Sifrovacim expertem snadno a rychle." Toto je jen prokazani pravdivosti informaci v mem textu.

BTW, hra na to, jestli vyrok Psiakiho, uvedeny na strankach jeho university (navic v cerstvem clanku z cervence, nikoli z doby, kdy mohlo dojit k nepochopeni kvuli novinarske interpretaci) je autorizovany nebo ne... No, z neceho novinari vychazet museji, ze...
Re: Pro pana Zahrádku:
(Dan, 11.8.2006 15:35:21)
Odpovědět
je to celkem logická reakce odborníka - na seeerii lží v článku, vyprodukovaném "hledačem na intermetu" a demagogem Zahrádkou.

Vítám odoborníky jake je Kapoun, kteří si najdou čas oponovat zdejším lhářům na tomto demagogickém webu.
Re: Pro pana Zahrádku:
(Jiří Zahrádka, 11.8.2006 16:55:46)
Odpovědět
To máte ale vtek, že je můj článek v souladu s fakty, zveřejněnými nejen v médiích, ale i na stránkých Cornell´s University, jak dokazuji níže, co ;-)?
Re: Pro pana Zahrádku:
(Dan, 12.8.2006 13:29:01)
Odpovědět
Nikoliv, právě naopak, jako vždy i nyní jste úplně vedle.
Já jsem velice potěšen, že jste coby kopírovač a neználek oboru byl přistižen při lajdácké a úmyslné práci.
Nepočítal jste totiž s tím, že na vaše okopírované keci, jímž sám vůbec nerozumíte, zareaguje tak rychle odborník.

Mnohokrát jsem Vás zde nachytal na fatálních neznalostech z hisorie 3. říše, přesto jste se pustil do historicjých paralel v oblastech, v nichž jste naprostý analfabet.

Za tu dobu co jsem tu, jsem Vás zažil polemizovat s energetiky o energetice s historiky o historii..
Jste typickým příkladem českého Ferdy Mravence, který se pustí do všech oblastí, ikdyž pak vypadá jako hlupák.
Re: Pro pana Zahrádku:
(Jiří Zahrádka, 13.8.2006 14:12:25)
Odpovědět
:-)) Dokazte, ze muj clanek je nepravdivy. Jan Kapoun tady prevedl diskusi na debatu o rozdilu mezi jednotlivymi typy kodu (o tom ovsem muj clanek nebyl, protoze na to opravdu nejsem odbornik). Snazil se dokazat, ze muj clanek je zavadejici, a ze s clankem napr. v Telegraphu je nesrovnatelny. Domnivam se, ze jsem obe tyto veci presvedcive vyvratil konkretnimi citacemi. Galileo chtelo vydelavat na kodech, ktere Psiaki rozkodoval a me informace byly fakticky shodne s informacemi nejen v mediich vcetne Telegraphu, ale i s informacemi na strankach samotne Cornell´s university. Viz me prispevky a citaty.

Vas jsem nachytal na roztomilych chybach z ekonomie, coz je pro ekonoma zvlaste vydarene. Ale pokud jde o historii, vyslovne jsem zde myslim nekolikrat uvadel, ze do historie nevidim. Proto o ni clanky nepisi. Moc by me proto zajimalo, kde jste me nachytal na neznalostech z historie ;-).
Re: Pro pana Zahrádku:
(Jiří Zahrádka, 13.8.2006 15:55:47)
Odpovědět
Jeste by me take zajimaly me diskuse o energetice (a dokonce s energetiky). Byl jste to vy, kdo odmital i slova o ekonomice EU, vyrcena Bruselem (protoze vy prece vydelavate vic, nez nejaky moula z Evropske komise :-)) ), ktera se vam nehodila do kramu. A byl jste to mimochodem vy, kdo ve slabe chvilce priznal, ze ja umim priznat, kdyz necemu nerozumim.

Ale ted jiz ve svem boji za EU a proti USA nezapochybujete, co ;-))!
Re: Eurokosmická investice v ohrožení!
(bdX, 12.8.2006 14:00:40)
Odpovědět
Galileo jsou jen vyhozené peníze za sebezviditelnění pár "evropanů". V případě, že Američani seznají, že je jim Galileo nebezpečný, převezmou ho pod své velení a pokud by to nešlo, tak ho "vypnou".
Panu Kapounovi
(Jiří Zahrádka, 14.8.2006 19:38:33)
Odpovědět
K Vaší kritice mého sousloví "open source kódy" a údajnému kvalitativnímu rozdílu oproti Telegraphu: já si myslím, že i Telegraph použil podobnou vazbu - viz onen článek: "But Prof Psiaki said: "Any manufacturer can now figure out the open source access codes for themselves.""

Další viz níže.