Je smutné, že mě studentské protesty připomínají situaci po únoru 1948, kdy museli ze škol odejít ti nejlepší lidé, kdy došlo k podstatnému snížení nároků na výuku, a k politickému protekcionizmu. Možná, že neklid na školách a v ulicích zapříčinila současná inflace vysokoškolského studia. Dnes se na vysoké školy dostane skoro každý kdo o to stojí bez ohledu na nutné předpoklady. Protestující studenti neví o čem mluví.
Umění nesmí mít cenzuru, v umění je možné pochybovat o všem, je možné o všem diskutovat. Jen o podvodu se nediskutuje. Podvod má být trestán a David Černý podváděl. Ony údajně spolupracující umělce si vymyslel či uvedl bez jejich vědomí. To je obrovská neúcta ke všem.
To je skutečně škodění Evropské unii a já bych šířeji řekl - škodění Evropě. Protože jestli je na něčem Evropa už dva tisíce let založená, tak na tom, že se respektuje různost, že se respektuje odlišnost názorů, že se okamžitě nestřílí po člověku, který vysloví názor o kousek jiný. To je idea Evropy a tihle lidé tuto základní ideu pošlapávají. Já bych si o těchto lidech troufnul říci, že jsou navýsost protievropští.
I kdybych nesouhlasil se vším, co Václav Klaus říká a čemu věří (ale tomu tak není) rozhodně bych oceňoval soudržnost jeho názorů, stabilitu jeho postojů a až zatvrzelou lásku a úctu k naší zemi i společnosti.
Zdá se, že zvlášť v poslední době se V. Klaus svými jasnými postoji stal nepohodlným nejen komunisticko-socialistické opozici, ale i části vlastní ODS, která se nakazila populizmem EU a proto se bojí důsledně hájit zájmy vlastní země. Václav Klaus může být vším možným, ale rozhodně nikdy nebude populistou, ctí principy demokracie a je vlastencem v tom nejlepším slova smyslu.
Agresivita, s kterou se, při vší zdánlivé korektnosti, Švejnar dere dopředu, hovoří o bezohlednosti, která je typická pro systém amerických voleb a kterou tak špatně snáší středoevropské prostředí. Již několikrát jsem zaslechl názor, že prezidentská kandidatura Jana Švejnara je podporována americkými politickými kruhy. To není tak absurdní představa, jak by se na první pohled mohlo zdát. Americké politické zájmy ve střední Evropě jsou poměrně silné. Vazby s Polskem se nenaplňují podle amerických představ, a proto by přímý vliv na Českou republiku, např. na vybudování radarové stanice i na další bilaterální vazby skrze prezidenta nebo premiéra, byly pro Ameriku velmi užitečné. Tím ovšem vzniká absurdní situace, kdy velcí odpůrci budování amerického radaru, jako jsou komunisté a socialisté, slibují Švejnarovi podporu, a tak nepřímo vyzdvihují to, proti čemu vystupují.
Uvažovaná funkce evropského prezidenta je zcela nesmyslná. Evropa nemůže zavést prezidentský systém, ten by již z výše naznačených důvodů znamenal rychlou katastrofu. A bez prezidentského systému nemá evropský prezident žádný smysl. Jeho funkce by byla zcela formální. Nevím, proč bychom měli financovat evropského rukotřásníka a jeho dvůr.