Citát
„Národ je veliký jen silou své odvahy, vřelostí své víry a velikostí odhodlání snášeti utrpení a přinášeti oběti budoucnosti. Celá desetiletí čekali Poláci na své vzkříšení, dvacet let čekali Maďaři na svoji revizi. I my musíme čekati. ... Charakter národa nakonec rozhodne o tom, zda ne-li my, tedy naše děti dožijí se nové, lepší svobody a neodvislosti…“
Ladislav Rašín, projev v pomnichovském parlamentu 14. 12. 1938
Cigán Dežo měl furt ve škole samé pětky, tak ho rodiče dali do jiné školy...
A kde jsou lidskoprávní aktivisté? Když někde prohlásí Romové, že odcházejí , kvůli strachu o své bezpečí, různi rádoby humanisté spustí povyk, navíc často ani neznají skutečnou podstatu problému. Ale, jestliže jsou obětí Češi nebo Slováci, je ticho po pěšině. Jenomže jestli takové problémy nebude společnost řešit, pak se může stát, že se majorita zradikalizuje. A to by asi nebylo ideální řešení.
Z této závažné skutečnosti plyne, že Karel Schwarzenberg ve vládě sedět nikdy neměl. Jestliže ministr zahraničních věcí veřejně vyzývá k odstranění klíčového prvku svrchovanosti svého státu, vyslovuje se tím proti existenci státu, a svou funkci by proto již nadále neměl vykonávat pro zásadní nezpůsobilost k takové činnosti. Ministr se stal politicky nedůvěryhodnou osobou, a tak ztrácí oprávnění reprezentovat stát. Jinak řečeno, ministr Schwarzenberg překročil zásadní mez únosnosti jednání představitele státu. A premiér Nečas by jej proto měl odvolat pro ztrátu důvěry.
Mohl bych takto pokračovat napříč celým téměř stostránkovým dokumentem. Jenže je to zbytečné. Žádný skutečný odhad nákladů na realizaci opatření a předpokládaných vyvolaných úspor materiál neobsahuje. A teď běžte a obhajujte před lidmi, kteří už tak nemají peníze, stát je připraví o polovinu jejich výdělku a do toho, jak mají naložit se zbytkem jim ještě kecá, přižemž společná kasa je stále ve větším mínusu, že je potřeba být ještě víc solidární, než byli doposud…
Proti vrácení církevního majetku jsou jeho odpůrci předkládány tři argumenty. Církev prý není a nikdy nebyla takovým vlastníkem, který by mohl volně disponovat svým majetkem jako jiné právnické osoby, její majetek je de facto státním majetkem, protože stát církvi prostřednictvím panovníků majetek daroval a v důsledku toho si vždy ponechával právo omezovat její dispoziční právo s tímto majetkem. Jako druhý argument se někdy uvádí, že církev získala svůj majetek hlavně z pobělohorských konfiskací, což má v posluchači podvědomě vyvolat pocit morálního odsouzení církve za způsob, jakým k majetku přišla. A konečně je to tvrzení, že církevní majetek je majetek nadační, který lze církvi odebrat, kdykoliv není používán pro účely, pro které byl zřízen.
V nové mši reálná Přítomnost už nehraje ústřední roli, kterou zdůrazňovala starobylá eucharistická liturgie.
Všechny zmínky, byť i jen nepřímé, o reálné Přítomnosti byly odstraněny. Člověk v úžasu zjišťuje, že gesta a znamení, která spontánně vyjadřovala naší víru v reálnou Přítomnost, byla buď odstraněna, nebo závažně pozměněna. Proto bylo poklekání, nejvýraznější známka katolické víry, celkově potlačeno.
V prirodzenom poriadku je právo vlastníkov na vylúčenie, neoddeliteľné od idey súkromného vlastníctva, znova obnovené. Navyše, kým štáty podkopali sprostredkovávajúce sociálne inštitúcie (rodiny, cirkvi, zmluvy, komunity a kluby) a s nimi asociované autority, aby zvýšili svoj vlastný vplyv v porovnaní s izolovanými jednotlivcami, prirodzený poriadok je zreteľne nerovnostársky.
Co z toho všeho vyplývá? Zaprvé nám politici z důvodu vlastního propěchu lžou, když říkají, že dotace z EU jsou pro nás výhodné, a že jsme „stále výrazným čistým příjemcem dotací z EU“, jak říká Kalousek. No a zadruhé máme v České republice zjevně stále velký počet lidí, kteří v případě, že někde vidí nějakou ceduli „financováno ze zdrojů EU“ jásají, ale ve skutečnosti při své blbosti či naivitě (případně z důvodu vlastního prospěchu z dotací) absolutně netuší, která bije. Hlavně, že mají plnou hubu keců o tom, jak jsme my, co bychom poslali nejraději celou slavnou EU s jejími dotacemi do háje, ti zlí, zatímco Unie na nás doplácí.
Hvížďala, Keller, Zlatuška, B. Sobotka, Paroubek, Kalousek, Schwarzenberg, hnízdo pravdoláskařů a mystiků na Univerzitě Karlově a další, to už je partička, která umožňuje mu držet palce i naslepo.
Když si vzpomenu, jak chaoticky a z hlediska státu bezúčelně vyhazovali peníze oranžová Buzková a zelený Liška, tak dnešní stav nemůže být horší. Dobeš za ty neskutečné miliardy dotáhnul aspoň státní maturity.
Já bych byl nejraději, kdyby pan Karel Schwarzenberg nebyl ministrem vůbec. Tu funkci nedělá dobře. Nemám na mysli politické názory, ale způsob řízení úřadu. Už je to asi nad jeho síly. Výroky, které pronesl, by si měl každý ministr odpustit, pokud chce, aby vláda fungovala. Musí tady být nějaká hierarchie. Premiér je prostě nadřízený všech. A pokud si ministr myslí cokoli, nemá to vzkazovat přes média. Bylo v pořádku, že se premiér ostře ohradil, pan Schwarzenberg už takovou reakci potřeboval jako sůl. Bylo potřeba ho umravnit a vrátit do rozumných kolejí.
Lysander Spooner se po svém druhém podnikatelském neúspěchu začal naplno věnovat kritice federální vlády Spojených států a v následujících letech vydává svá nejslavnější díla „The Unconstitutionality of Slavery“ (1845) a „No Treason: The Constitution of No Authority“ (1870). Spooner v těchto spiscích dochází k poznání, že žádná ústava nemůže být platným právním dokumentem, jelikož neoprávněně zavazuje nezúčastněné třetí strany. Z tohoto hlediska pak vyvozuje, že jižní státy Konferedace se nedopustily žádné zrady, když se oddělily od Spojených států amerických.
Být bohémem (což v sobě zahrnuje například nadmíru pozitivní vztah k alkoholu, schopnost bisexuálního styku, schopnost v kmetovském věku sexuálně obšťastnit známou spisovatelku bez výčitek svědomí, že podvádíte vlastní manželku, schopnost žít s manželkou a milenkou v jedné domácnosti, dostatek sex-appealu, který by přiměl ke společnému striptýzu dospělou milenku i s její vlastní dcerou a další podobné netradiční a pikantní záležitosti - zkrátka dostát přízvisku "starý prasák", abych použil výraz Ireny Obermannové) - v tomto ohledu nevím, jak si vedete, ale jistě se dá mnoho dohnat.
Konejte, podle Vás je přece zcela vyloučené, aby ve státní správě seděl člověk, který prokazatelně v televizním pořadu schvaloval konečné řešení cikánské otázky například přesídlením celého etnika na blíže neurčené místo. Nemusíte Karla rovnou fackovat, jen několikrát denně i před televizními kamerami důsledně požadujte jeho odchod z vlády. A než se tak stane, bojkotujte Vy i všichni ministři za TOP 09 jednání vlády. Věřte, že lidé si oddechnou a Vaši zásadovost ocení.
Své argumenty jsem podal v kostce, když jsem hovořil s jedním pravoslavným episkopem. Pokud Srbové ztratí svoji víru, identitu a vůli žít a množit se, na politické budoucnosti Balkánu nezáleží, neboť tam již žádní Srbové nebudou. Když se navrátí ke svým tradicím a začnou mít opět děti, budou schopni vydržet jakoukoli formu ujařmení, kterou na ně americké impérium a jeho evropští satelity uvalí.
Napříště by kontrarozvědka měla sledovat aktivity internautů a providerů webů odmítavých a kritických k islámu.
Dnes má být po něm pojmenováno kdeco. Od knihoven, přes ulice, letiště, divadla… Zkrátka otevřete konzervu, vyleze Havel, otevřete peněženku, vyleze Havel, i když by to měly být peníze. Žel, ty má v peněžence jen málo lidí tohoto státu jménem Havlovo.
Být panem Schwarzenbergem, takováto silná slova bych nepoužíval. Ve chvílích, kdy premiér Nečas vedl složitá jednání v Bruselu, náš pan ministr zahraničí vystupoval v televizi Prima v pořadu B. Tachecí Fakta a řekl tam věty, které – na rozdíl od postoje premiéra Nečase v Bruselu – Českou republiku skutečně poškozují. Možná, že si pan ministr myslí, že se dá nezávazně a jeho roztomilou češtinou říci cokoliv. Na otázku jak se mu líbí slova Tomia Okamury (před časem ve stejném pořadu), že by mělo dojít ke konečnému řešení cikánské otázky a k vytvoření zvláštního státu pro tyto občany, pan Schwarzenberg odpověděl:
Nekontrolovaná imigrace spojená s demografickým poklesem a multikulturalismem obtěžkaným pocitem viny stvořila stále rostoucí populaci neasimilovaných muslimů, rozhodnutých změnit Evropu k nepoznání.
Odvolat Kalouska a Schwarzenberga? Půjčovat peníze Mezinárodnímu měnovému fondu, aby kdekomu přerozděloval peníze českého občana? Jaká je návratnost takové půjčky? Kdo a jaké záruky evropským věřitelům k tomu dává? Evropská unie? Kdo a jak bude o tom přerozdělovaní rozhodovat, a podle jakých pravidel? Kdo a jak určil obnos českého příspěvku?
To jsou otázky, o kterých česká vláda a posluhovači Evropské unie vůbec nemluví. Zbabělci.
O tom, že se chystá změna režimu, nevěděli jen pracovníci StB, ale cítili to i sami političtí vězni, kteří ´seděli´. "Komunisté jezdili po kriminálech a dva tři roky před revolucí každý měsíc chodili a navštěvovali politické vězně a vyptávali se - jaký máte názor na to či ono, kdyby se to tady otočilo?" vzpomíná bývalý mukl Wolf. Je přesvědčen, že tímto způsobem si StB vytipovala Havla. "Našli si člověka, který byl alkoholik, který byl ještě ke všemu více na chlapečky (to byl třeba taky kamarád Havla Ivan Jirous, dodává) a pak člověk, který byl naprosto zbabělý a byl schopen kompromisů. Havel za pár facek řekl při výslechu všechno, byla to taková třasořitka, slečinka."
8591 článků (430 stránek, 20 článků na stránku)