Citát
„Národ je veliký jen silou své odvahy, vřelostí své víry a velikostí odhodlání snášeti utrpení a přinášeti oběti budoucnosti. Celá desetiletí čekali Poláci na své vzkříšení, dvacet let čekali Maďaři na svoji revizi. I my musíme čekati. ... Charakter národa nakonec rozhodne o tom, zda ne-li my, tedy naše děti dožijí se nové, lepší svobody a neodvislosti…“
Ladislav Rašín, projev v pomnichovském parlamentu 14. 12. 1938
Musíte mít u nás opravdu velikou a téměř náhodnou kliku, aby Vás po obraně svého života, zdraví, nebo majetku, pustila policie domů bez obvinění a nežili jste v nejistotě, zda Vás nezavřou.
ZáložkaZatím poslední případ je ten s šípem v hlavě. Média jsou plná „šli krást“, „hledali jen šrot“, „byli to cikáni“, „popravil ho“, „rasismus“, „neadekvátní reakce“, nebo „těžké ublížení na zdraví“
Poprvé jsem tuhle radu „mimo záznam“ slyšel od kriminalisty počátkem 90. let. V průběhu doby pak ještě několikrát a naposledy včera. Doba se mění, policisté také, ale ta rada zůstává.
Princip je jednoduchý. Dvě výpovědi, které stojí nakonec vždy proti sobě. Přeživší útočník jen těžko přizná, že Vás chtěl zbít, znásilnit, oloupit, nebo i zabít. Byl by proti sobě a on to moc dobře ví.
Policisté varují. Hrozí dvě varianty propouštění policistů. Pokud odejde výhledově ze služby pětitisícovka policistů a půjde o propouštění průřezově od policejních špiček na policejním prezidiu až dolů na obvodní policejní oddělení. Ale pokud budou propuštěni policisté především na nižších patrech policejní hierarchie, může být propuštěno až deset tisíc policistů, protože bude muset ušetřit vláda peníze od více policistů s menšími platy.
Policie by možná aktuálně poradila, abyste u sebe nosili krabičku cigaret i v případě, že nekouříte. Já radím, abyste se legálně ozbrojili a naučili se žít se zbraní stejně přirozeně, jako si čistíte zuby nebo vykonáváte potřebu.
Rychetský mlčel celý podzim minulého roku. Nějaká kontrola správy veřejných peněz jím řízeným soudem byla zjevně pod jeho rozlišovací schopnost a raději věnoval čas komentářům na téma politiky. Proti neústavnosti kontroly se nijak neohradil a na „nezávislost Ústavního soudu“ si vzpomněl až v okamžiku, kdy kontrola odhalila výše uvedené.
Kalousek podal trestní oznámení na Radima Jančuru, který vyslovil podezření, že s velkou pravděpodobností si nakradl hezké miliardy. Starka zase chce po státu 630 milionů za to, že v něm lidé vidí mafiána.
Ať se na mě pan Moravec nezlobí, ale křivě nařknout prezidenta víceméně z podpory korupce a moderovat pořad, ve kterém je ve střetu zájmů ohledně svého údajného milence, tak takhle se podle mého názoru může chovat jen teplé prase!
Jakpak by asi dopadlo Deset přikázání...
Co je problém romských lokalit z pohledu většiny? Bezpečnost? Vezměme tedy peníze zcela neužitečným „začleňovacím „ romských organizacím a dejme je policii na navýšení počtu policistů v ulicích. Jejich úkolem bude chránit nás slušné občany! Jde to z našich daní a máme na to tedy právo! V naší zemi musí vládnout právo a pořádek a k tomu žádné podivné „začleňovací“ spolky nepřispívají. Sociální práce mezi potřebnými (Romy) by se pak měla přenechat charitám. Přestaňme Romy podporovat finančními dávkami v jejich špatném společenském chování a životním stylu!
Tento muž si zasloužil podle zákonů jít do vězení a vyřešilo se to jen podmínkou. Opravdu některá rozhodnutí soudů jsou nepochopitelná. Paní Spravedlnost zase jednou dostala pořádně na frak.
Doba je neklidná. Různé zájmové skupiny se snaží, aby sociální neklid přerostl v chaos. Média jim v tom zdatně sekundují, pokud s nimi přímo nespolupracují. Je to hra s ohněm. Pokud vypukne, shoří v něm všichni. Je povinností prezidenta republiky před tímto nebezpečným scénářem velmi hlasitě varovat. Zdá se, že jsme už zapomněli, jaké to je, když je doopravdy zle.
Nechápu, jak někdo může nazývat pražského lobbistu a podnikatele Romana Janouška kmotrem. Tohohle ubožáka, který srazil ženu a odjel.
Trest smrti by měl být zaveden. Jsou okamžiky, kdy trest smrti se zdá ještě příliš málo.
Už slyším výtky, že by mohlo dojít k justičnímu omylu. Že trest smrti vlastně není trestem a že my musíme být k pachatelům různých hrůzných činů humánní. Je to zajímavé. Nehumánní čin se léčí humanitou, na který v drtivé většině pachatel nehumánního činu zvysoka kašle.
Jde přesně o totéž účelové hlupáctví, jako když pan Zaorálek významně podotýká: „Podivné je, na jaké typy trestných činů se opakovaně snáší prezidentova milost – korupce, hospodářská kriminalita.“ Tak ještě jednou, výhradně pro vás, pane poslanče: Prezident nevybírá podle typů trestných činů, ale podle lidské situace odsouzeného. Tady jste vedle neznalosti projevil i něco, čemu se říká „freudistické bezděčné uřeknutí“. Prostě metodu, podle níž byste rozhodoval vy. Současnému prezidentu republiky je však cizí.
Blesk informoval o další zajímavé věci. Ve čtvrtek 12. ledna proběhla oslava narozenin exministra vnitra Ivana Langera, kde byl přítomen i expředseda poslaneckého klubu ODS Petr Tluchoř.
Českápozice.cz informovala, že na oslavu narozenin Ivana Langera kromě Tluchoře přišli i další politici včetně ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila, poslankyně ODS Jany Černochové a „tluchořovce“ Marka Šnajdra. Černochová patří do křídla primátora Svobody a je ze stejného oblastního sdružení ODS Praha 2. Jejím partnerem je náměstek policejního prezidenta Martin Červíček. Ten měl vždy dobré vztahy právě s Ivanem Langerem.
V logice jeho definice pravice (a evidentně proti jeho vůli) jsou najednou pravicově smýšlející občané povinní držet basu i s mravně zdegenerovaným Západem. Neexistuje pak forma degenerace, kterou by takto pokřivený pravicový člověk ve své pravicovosti neustál, jen když přitom hájí soukromé vlastnictví. Západ může propadnout morálce relativistické, egoistické, může se dokonce znovu vrátit k pseudomorálce totalitních režimů, a přesto si podle Jochovy definice pořád zaslouží loajalitu.
To jsme se opět ocitli v době totality, že má "obviněný" dokazovat svou nevinu? Lubomír Zaorálek se navíc ukazuje jako totálně neznalý základního dokumentu České republiky, Ústavy. V článku 62 o prezidentských pravomocích se jasně pod písmenem g píše: "(prezident) odpouští a zmírňuje tresty uložené soudem, nařizuje, aby se trestní řízení nezahajovalo, a bylo-li zahájeno, aby se v něm nepokračovalo, a zahlazuje odsouzení".
Maďarští poslancu schválili v návaznosti na novou ústavu zákon o rodině, založené na manželství jako svazku jednoho muže a jedné ženy, jejímž posláním je vychovávat děti. Rodina je "autonomní společenství založené dávno před vznikem zákona a státu".
"Embryonální a fetální život si zasluhuje ochranu a respekt od okamžiku početí" a stát má podporovat domácnosti v péči o děti. Zákon zavazuje média, aby respektovala manželství a rodičovství.
Pavoneho argument neobstojí i proto, že v jeho duchu lze dospět k závěru, že pokud někdo někoho zabil či mu jinak ublížil, nemá smysl ho trestat, ale jen se starat o to, aby tak již příště nečinil. Z této optiky však vyplývá absurdní závěr, že žádný zločin není de facto trestem postižitelný. Přestože je tedy primárním cílem pro-life hnutí záchrana nenarozeného života, je trestnost potratu pro každého, kdo se na něm podílí, nejen možným, ale nejspíš i žádoucím prostředkem k dosažení tohoto cíle.
ParlamentníListy.cz mají k dispozici expertízy ústavních právníků vypracované pro Senát. Odborníci jsou v drtivé většině proti zavedení přímé volby prezidenta, někteří si dokonce myslí, že by mohla destabilizovat ústavní a politický systém České republiky.
Většina právníků míní, že změna ústavy ve smyslu přímé volby prezidenta je neodůvodněná.
48 článků (3 stránky, 20 článků na stránku)